Jugements
Strafprocesrecht (2023): Samenvatting jurisprudentie (wk 1-12)
- Cours
- Établissement
Vak: Strafprocesrecht. Samenvatting van alle jurisprudentie van strafprocesrecht week 1-12.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
MasterStrafrechtLeiden
Avis reçus
Aperçu du contenu
Strafprocesrecht Jurisprudentie lijstWeek 2 en 3
HR De Stille SMS
Lichte opsporingsmethoden;
Art.3 Pw jo. 141,142 Sv biedt een grondslag voor beperkte inbreuken op grondrechten:
- Gelet op de duur en frequentie (stelselmatigheid) > slechts een beperkt beeld van bewegingen van de gebruiker.
- Die niet zeer risicovol is voor de integriteit van beheersbaarheid en de opsporing.
HR Stormsteeg
Ernstige bezwaren
Voor het rechtmatige gebruik van bepaalde opsporingsbevoegdheden vereist de wet dat er tegen een verdachte 'ernstige bezwaren'
bestaan. Ernstige bezwaren = het waarschijnlijk is dat de verdachte een bepaald strafbaar feit heeft gepleegd.
HR: De schrikreactie van de man, naast de algemene bekendheid omtrent de opiumdelicten die op die locatie werden gepleegd
zorgt ervoor dat er voldoende omstandigheden waren om te spreken van ernstige bezwaren, dus verdachte mocht gefouilleerd
worden.
HR Anonieme informatie
Een verdenking van een overtreding (van de Opiumwet) kan worden aangenomen o.b.v. anoniem aan de politie verstrekte
informatie, maar er moet wel zo mogelijk enig nader onderzoek worden verricht.
Wanneer nadere verificatie van de melding achterwege wordt gelaten wordt en men direct opsporingsbevoegdheden inzet hoeft
niet onrechtmatig te zijn:
- Indien er sprake is van een geval dat inhoud van de melding tot spoed noopte.
- De melding voldoende specifiek is.
HR Zigeuner dames
Misbruik van bevoegdheid door opsporingsambtenaren.
Diverse zigeunerdames hadden winkels beroofd. Er was een signalement van de dames gegeven en de agenten zagen een auto met
dames rijden die aan het signalement leken te voldoen. Ze gaven een stopteken en hielden de auto aan en vroegen naar het
rijbewijs (terwijl het hen eigenlijk ging om de diefstallen te checken). Er werd dus een toezichtbevoegdheid gebruikt, terwijl de
dames al verdachte waren ex.art27 SV. HR Keurde het goed, want gevraagd naar rijbewijs.
Verschil met HR dynamische verkeerscontrole: In dit arrest waren de dames al verdachte en in het dynamische verkeerscontrole
arrest waren de inzittenden van de auto dat niet. Toch mogen in beide situaties onder omstandigheden toezichtbevoegdheden voor
opsporing gebruikt worden.
HR Dynamische verkeerscontrole
Misbruik van bevoegdheid door opsporingsambtenaren.
HR: Zolang een dergelijke controlebevoegdheid, uitgevoerd door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar, mede is uitgevoerd
ter controle van de naleving van de bij of krachtens WvW vastgestelde voorschriften: inzage gevorderd in rijbewijs en/of
kentekenpapieren (art.160 lid 1,4 WvW) is die uitoefening derhalve in beginsel rechtmatig, ook indien de bevoegdheid daarnaast
het verrichten van opsporingshandelingen mogelijk maakt waarop deze bepalingen niet zien.
Opmerking etnisch profileren: bij verkeerscontrole kan het voorkomen indien de selectie van het voor een verkeerscontrole in
aanmerking komend voertuig uitsluitend of in overwegende mate is gebaseerd op etnische of religieuze kenmerken van de
bestuurder of andere inzittenden van de auto. Dit is niet toegestaan er moeten meer omstandigheden zijn (in casu: buitenlandse
inzittenden, een duur type auto in een bepaalde wijk, de firma waarbij het kenteken geregistreerd stond van een bekend bedrijf in
deze kringen).
HR Geweer
Voortgezette toepassing van opsporingsbevoegdheden.
HR: Indien een opsporingsambtenaar tijdens de rechtmatige uitoefening van een bepaalde aan hem toegekende bevoegdheid het
redelijke vermoeden krijgt dat er ook een ander strafbaar feit wordt begaan, hij deze bevoegdheid tevens mag gebruiken voor het
opsporen van dat andere strafbare feit.
Casu: Controle drankwet in cafe, hij ontdekte een overtreding van de wet wapens en munitie.
HR Braak bij binnentreden
Een opsporingsambtenaar mag zich alleen toegang d.m.v. braak verschaffen als hierbij een goede afweging is gemaakt met de
beginselen van de goede procesorde.
- Proportionaliteitsbeginsel: Inbreuk niet groter dan noodzakelijk.
- Subsidiariteitsbeginsel: Alvorens dwang te gebruiken, dient men de gelegenheid tot vrijwillige medewerking te verlenen.
, HR Nalatige inspecteur
Cautie verlenen (zwijgrecht van de verdachte voor verhoor).
HR: Zodra iemand als verdachte is aangemerkt en opsporingsambtenaren hem vragen gaan stellen die verband houden met het
strafbare feit waarvan hij verdacht wordt, er sprake is van een situatie van 'verhoor' > straat of in verhoorkamer.
In situatie van verhoor moet cautie worden gegeven.
- Bij verzuim hiervan moet de verklaring worden uitgesloten als bewijs, tenzij de belangen van de verdachte daardoor zijn niet
geschaad.
HR Plastic boodschappentasje
Cautie verlenen
HR: Cautie hoeft pas gegeven worden zodra een persoon als verdachte (art.27 Sv) is aangemerkt. Verklaringen die iemand doet voor
die periode kan als bewijs gebruikt worden.
HR Moelander
Discriminatie bij opsporing
HR: Maatregelen o.g.v. nationaliteit onderscheid wordt gemaakt, kunnen onder omstandigheden gerechtvaardigd zijn.
Casu: Bestelbus met Bulgaarse kenteken werd gevraagd naar een geldig rijbewijs in het kader van een project waarbij 'aandacht
wordt gevraagd om voertuigen te controleren uit Midden- en Oost-Europa'.
Oordeel hof (onbegrijpelijk): Geen sprake van discriminatoir optreden van de politie omdat het niet gaat om controle van persoon,
maar van het voertuig.
HR Niet onrechtmatig getapt
Tappen gegevens (art.126m Sv)
HR: Het tappen van gegevens is slechts onder bepaalde voorwaarden toegestaan:
- Het moet gaan om een verdenking van een misdrijf dat gezien de aard daarvan of samenhang met andere mogelijke misdrijven een
ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert.
Casu: Diefstal en als zodanig levert diefstal geen ernstig inbreuk op de rechtsorde op. Toch was het gebruik van deze tap toegestaan,
omdat het in beginsel aan de OvJ is om hierover een afweging te maken en de R-C vervolgens toestemming geeft en die laatste
toestemming kunnen we marginaal toetsen op redelijkheid. In casu was het redelijk, omdat het hier vermoedelijk ging om diefstal
door brandweerpersoneel uit een afgesloten brandweerauto of kazerne, waardoor - mede gelet op de mogelijke ernstige gevolgen -
de materiële en personale betrouwbaarheid alsook de integriteit van het brandweercorps in het geding waren.
HR Vordering gegevens
Blijkt dat OvJ's en andere opsporingsambtenaren aan burgers/bedrijven niet mogen vragen om op vrijwillige basis mee te werken
aan het verstrekken van camerabeelden. Er worden dan immers teveel privacy rechten geschonden van iedereen op de beelden.
Dergelijke gegevens zoals camerabeelden moeten daarom worden gevorderd door de OvJ ex art. 126nd Sv.
HR: onderscheid twee situaties:
1. Een burger/bedrijven levert vrijwillig en uit eigen beweging gegevens aan opsporingsambtenaren zonder dat die erom gevraagd
hebben. In dat geval is er geen vordering vereist.
2. Opsporingsambtenaren verzoeken een burger/bedrijven gegevens te overhandigen. Dan moet dit gevorderd worden ex.126nd Sv.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur MasterStrafrechtLeiden. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
80364 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans