Dissertation
Essay De Schrijfacademie (LA1V11001)
- Cours
- Établissement
Een essay geschreven voor de schrijfacademie betreffende het aanbieden van nationale excuses voor het Nederlandse slavernij verleden. Beoordeeld met een 7,2.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Provoost
Avis reçus
Aperçu du contenu
Provoost – Schrijfacademie Essay 2 1Een zwarte pagina
De gouden eeuw, de industriële revolutie en economische welvaart. Hoewel het gouden
economische tijden waren voor Nederland, betreft het een gouden pagina met een zwart
geblakerde rand in de geschiedenis. Van de 16e tot de 19e eeuw stond Nederland centraal
in het verhandelen en verschepen van, tot slaaf gemaakte, inheemse bevolkingen.
In 2001 heeft de Nederlandse staat diepe spijt betuigd over de participatie van
Nederland in de wereldwijde slavenhandel.1 Begin 2021 is er besloten dat het
demissionaire kabinet Rutte geen excuses zal aanbieden aan de vele nabestaanden van
de tot slaaf gemaakte voorouders.2 Na veel ophef over het niet willen aanbieden van een
excuses is het debat eind dit jaar wederom heropend.
In dit essay verken ik het effect van het aanbieden van een nationaal excuses
voor het Nederlandse slavernijverleden. Hierbij beargumenteer ik dat het aanbieden van
excuses zal leiden tot de polarisatie van de Nederlandse maatschappij en dat het
aanbieden van excuses geen reëel idee is aangezien mensen die vandaag de dag leven
niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor wat er in het verleden is gebeurd.
Tevens beargumenteer ik dat het aanbieden van excuses door de staat ongewenst is
aangezien de bijbehorende en centraal staande herstelbetalingen niet zorgen voor de
gewenste emotionele verbeteringen. Om dit essay te onderbouwen maak ik gebruik van
twee teksten. Het boek, ‘The Mushroom at the End of the World; on the possibility of life
in capitalist ruins’, geschreven door Anna Tsing en het web artikel, ‘Escape the echo
chamber’, geschreven door C. Thi Nguyen. In haar boek stelt Tsing dat de vooruitgang
van de mens zal veranderen in de ondergang van de mens door het idee van progress.3
Nguyen betoogd dat het moeilijk is om een echo chamber te verlaten en om ideeën dus
vanuit een ander perspectief te zien.4 Beide teksten kijken dus naar de invloed op het
gedrag van mensen.
Het essay zal concluderen dat het aanbieden van excuses namens de Nederlandse
staat negatieve effecten zal hebben op de Nederlandse samenleving en individu.
Allereerst heeft het aanbieden van excuses een polariserend effect op de Nederlandse
maatschappij. Het huidige debat zal dus leiden tot een tweedeling van Nederland.
Daarnaast is het aanbieden van excuses niet gegrond omdat de huidige generatie niet
1
“Asscher: diepe spijt over slavernij,” NOS, laatst gewijzigd juli 1, 2013,
https://nos.nl/artikel/524553-asscher-diepe-spijt-over-slavernij.
2
Esther Lammers, “Rutte: Dit kabinet maakt geen excuses voor de slavenhandel,” Trouw, laatst
gewijzigd februari 12, 2021,
https://www.trouw.nl/politiek/rutte-dit-kabinet-maakt-geen-excuses-voor-de-
slavenhandel~b8ecba92/.
3
Anna Tsing, The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins
(Princeton: Princeton University Press, 2015), 19.
4
C. Thi Nguyen, “Escape the echo chamber,” Aeon Essays, laatst gewijzigd september 6, 2020,
https://aeon.co/essays/why-its-as-hard-to-escape-an-echo-chamber-as-it-is-to-flee-a-cult.
, Provoost – Schrijfacademie Essay 2 2
verantwoordelijk is voor de daden van een voorgaande generatie. Hoewel een persoon
het niet eens kan zijn met gebeurtenissen van vroeger kan dit niet resulteren in spijt. Het
is onmogelijk spijt te hebben van een gebeurtenis waar je zelf geen invloed op hebt
gehad. Daarnaast concludeer ik dat het aanbieden van excuses namens de Nederlandse
staat niet het hoofddoel lijkt te zijn van de nabestaanden. Aangezien de nabestaanden
niet uit zijn op een welgemeend excuses, maar op een financieel voordeel, is het
aanbieden van excuses zinloos.
Polarisatie
Het aanbieden van excuses door de Nederlandse staat zal leiden tot polarisatie van de
samenleving. Wanneer er gesproken wordt over polarisatie kan de volgende betekenis
aangehouden worden. Polarisatie verwijst naar de intensivering van tegenstellingen
tussen groepen, wat kan leiden tot spanningen tussen deze groepen en een toename van
segregatie.5
Door deze polarisatie zal zich een tweestrijd vormen in de Nederlandse
maatschappij. Eén partij zal voor het aanbieden van excuses zijn en één partij zal hier
tegen zijn. Aangezien Nederland een democratie is zal het heropenen van het debat dus
niet leiden tot een zinnig einde. Bij zowel het aanbieden als het niet aanbieden van
excuses zal er namelijk een groep zich niet vertegenwoordigd voelen door de
Nederlandse overheid, wat niet bevorderlijk is voor de algehele cohesie. Tsing heeft het
in haar boek over een vergelijkbare situatie. Hierbij gebruikt ze de volgende twee
begrippen: gatherings en happenings.6 In de volgende quote wordt duidelijk wat Tsing
bedoeld met deze twee begrippen: “Thinking through assemblage urges us to ask: How
do gatherings sometimes become “happenings,” that is, greater than the sum of their
parts?”.7 Met deze twee begrippen vraagt Tsing haarzelf af hoe een bijeenkomst
transformeert tot een daadwerkelijke gebeurtenis. Wanneer dit terug in relatie wordt
gebracht met de polarisatie van het Nederlandse volk kan het volgende afgeleid worden.
Hoewel de discussie opnieuw geopend is zal het geen oplossing bieden. Het is een loze
gathering. Door de polarisatie zal het nooit een succesvolle happening worden. Het
heropenen, ofwel de gatherning, zal leiden tot een tweestrijd waarin beide partijen alleen
hun eigen standpunt en opvattingen aan willen houden. Door deze tweestrijd zal de
Nederlandse overheid nooit zijn excuses aan kunnen bieden. Het zal dus nooit een
happening worden.
5
“Wat is radicalisering, extremisme, terrorisme en polarisatie?,” Documenten, Platform JEP,
bezocht december 13, 2022,
https://www.platformjep.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/wat-zijn-de-definities-van-
radicalisering-extremisme-en-polarisatie
6
Tsing, The Mushroom at the End of the World, 23.
7
Ibid, 23.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Provoost. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73314 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans