Klinisch Redeneren en Evidence Based Practice 2 (2500KE2_22)
Cas
Case study Klinisch Redeneren (psycho)geriatrie jaar 2 - dementie
36 vues 4 fois vendu
Cours
Klinisch Redeneren en Evidence Based Practice 2 (2500KE2_22)
Établissement
Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Het onderwerp van deze case study is het onderzoeken wat de beste verpleegkundige interventie is bij thuiswonende ouderen met dementie en somberheid. Voor deze case study heb ik een 7,9 behaald.
Klinisch Redeneren en Evidence Based Practice 2 (2500KE2_22)
Tous les documents sur ce sujet (14)
Vendeur
S'abonner
jennyboorsma
Aperçu du contenu
Case study: dementie en somberheid
Wat is de meest geschikte verpleegkundige interventie bij ouderen met dementie om somberheid te
verminderen?
Naam student:
Studentnummer:
Groep:
Naam examinator:
Naam studieonderdeel: Klinisch redeneren (Psycho)Geriatrie
Studiegidsnummer:
Datum van inleveren:
Aantal woorden: 2994
, Inhoud
1. Inleiding..........................................................................................................................................
Casus...................................................................................................................................................
2. Gevalsbeschrijving..........................................................................................................................
2.1. Voorgeschiedenis.........................................................................................................................
2.2. (Psycho)pathologie, pathofysiologie en beloop...........................................................................
2.3. Gevolgen voor het functioneren en dagelijks leven o.b.v. het ICF-model....................................
2.4. Verpleegkundig diagnosen...........................................................................................................
2.5. Betrokken disciplines...................................................................................................................
3. Gezondheidsprobleem....................................................................................................................
4. Methoden.......................................................................................................................................
4.1. Geraadpleegde databases............................................................................................................
4.2. Searchstring.................................................................................................................................
4.3. In- en exclusiecriteria...................................................................................................................
5. Verdieping.......................................................................................................................................
5.1. Opbrengst literatuurstudie..........................................................................................................
5.2. Prognostische variabelen, prognose van het gezondheidsprobleem...........................................
5.3. Hypothetische verpleegkundige interventies..............................................................................
6. Bespreking......................................................................................................................................
6.1. Uitwerking klinische redenering..................................................................................................
6.1.1. Effecten, bewijs, aangrijpingspunt, werkingsmechanisme, haalbaarheid en
aanvaardbaarheid per interventie..................................................................................................
7. Discussie, conclusie en aanbevelingen..........................................................................................
7.1. Discussie....................................................................................................................................
7.1.1. Rol van de verpleegkundige....................................................................................................
7.1.2. Sterke en zwakke punten case study......................................................................................
7.2. Conclusie....................................................................................................................................
7.3. Aanbevelingen...........................................................................................................................
8. Bronnenoverzicht..........................................................................................................................
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur jennyboorsma. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,89. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
