Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting formeel strafrecht deel 2 (na de paasvakantie) €7,29   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting formeel strafrecht deel 2 (na de paasvakantie)

 7 vues  0 achat

Deze samenvatting omvat alle slides + voldoende uitgebreide eigen nota's. Hierin zijn volgende delen opgenomen: Onderzoek ter terechtzitting, Bewijs- en rechtsmiddelen, rechten van verdediging en naar een nieuw sv.

Aperçu 4 sur 46  pages

  • 16 mai 2023
  • 46
  • 2022/2023
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (1)
avatar-seller
krdbsr
Onderzoek ter terechtzitting
Fase ten gronde (openbaar, mondeling en tegensprekelijk)  vooronderzoek (inquisitoir)
In theorie: al de onderzoekshandelingen moeten worden overgedaan  In realiteit: fictie

Strafrechter = verificatierechter wat er allemaal in dat vooronderzoek is gebeurd (recht op
tegenspraak geldt ten volle!)

1. Bevoegdheid in strafzaken
Algemene bevoegdheidsregels

→ ALGEMENE REGELS

De wet bepaalt (Gw.).
Natuurlijke rechter = het feit dat de burgerlijke partij of OM niet zomaar aan forumshopping kan doen. Je moet
kijken naar de wettelijke bevoegdheid van strafrecht om dat shoppen te vermijden.
Openbare orde: niet van afwijken in een overeenkomst  in strafzaken, dus niet van bevoegdheidsregels worden
afgeweken

3 CRITERIA:
- Bevoegdheid ratione materiae (aard MD)
- Wettelijke driedeling – scheeftrekking
 Scheefgetrokken doordat misdaden in praktijk vaak worden gecorrectionaliseerd (om
bevoegdheid hva te vermijden, kostelijk en lange procedure)
 Aannemen van verzachtende omstandigheden
 Scheeftrekking ook bij politierechtbank: overtredingen vormen minderheid van de
rechtszaken
 Ook wanbedrijven maar die zij gepleegd in kader van verkeersongeval (onopzettelijke
slagen en verwondingen met dood tot gevolg, ook die voor politierechtbank ookal zijn
het wanbedrijven)
 De gewone vonnisgerechten: het feit dat corr. rb. wanbedrijven voor zich heeft
 Bijzondere vonnisgerechten: gebaseerd op 2e criterium

- Bevoegdheid ratione personae (hoedanigheid beklaagde)
- Uitzonderlijk, normaal geen weerslag
- Onderscheid gewone vs bijzondere vonnisgerechten
- Jeugdgerechten (hoedanigheid = minderjarig), militaire rechtscolleges in oorlogstijd en HvB
- Bevoegdheid ratione loci
- Rechtscollege slechts bevoegd binnen territoriale omschrijving: arrondissement –
rechtsgebied/ressort – provincie – hele rijk
 Hof van Cassatie bevoegd voor het hele rijk
 Hof van Beroep (5): niveau van ressort/rechtsgebied (Gent, Antwerpen, Bergen, Luik
en Brussel)
 Binnen ressorts: verschillende arrondissementen (Gent bevoegd voor 2
arrondissementen, West- en Oost-Vlaanderen)
 Hof van assisen wordt pas samengesteld wanneer iemand in beschuldiging wordt
gesteld (KI) = provincie


1

, - Op gelijke wijze bevoegd (art. 23 Sv.): rb plaats MD gepleegd, rb plaats verblijf verdachte, rb
plaats aantreffen verdachte
 3 rechtbanken op gelijke wijze bevoegd: gebied waar misdrijf is gepleegd (forum
delictum missi), de plaats waar verdachte zijn verblijf/woonplaats heeft (forum
domicili) en de plaats waar men gearresteerd is geweest/waar verdachte aangetroffen
(forum deprehensionis)  Kan aanleiding geven tot bevoegdheidsconflicten
- In praktijk aanleiding tot (positieve) bevoegdheidsconflicten
 Meerdere rechtbanken bevoegd = positief bevoegdheidsconflict
- Afwijkingen
 Soms afwijking op die regel (art. 23) wanneer gaat over minderjarigen
 Dan sowieso jeugdrechtbank (tenzij uit handen gegeven)
 Telkens de plaats waar de minderjarige zijn gezinsverblijfplaats heeft


→ UITZONDERINGEN OP BEVOEGDHEIDSREGELS
- Samenhang
- Verband dat vereist dat zaken samen, door dezelfde rb, worden behandeld
- Uitbreiding of prorogatie van bevoegdheid tot gevolg
 Verschillende zaken zodanig met elkaar verbonden dat wenselijk door een en dezelfde
rechtbank wordt beoordeeld (ookal niet echt bevoegd) = Prorogatie
 Voorbeeld samenhang: eenzelfde persoon diefstal in Gent, dan Brussel, dan
Antwerpen: 3 verschillende rechtbanken maar door redenen van samenhang door
dezelfde rechtbank berechten
- Samenvoegingsregels verschillen ngl. het gaat om samenhang ratione materiae, personae of loci
 Maaaaaaaaaaaaaaaaaar welke rechtbank?
 Telkens het rechtscollege die de grootste volheid van bevoegdheid heeft: hof van assisen
(bij misdaad en wanbedrijf)
 Indien wanbedrijf: correctionele rechtbank
 Bij minderjarigen is er wel een splitsing: niet voor zelfde rechtscollege berecht worden
 Lokale parketten onderling beslissen, in overleg (bv. Gent en Brussel, de ene heeft niet
meer bevoegdheid dan de andere)

- Ondeelbaarheid
- Eendaadse samenloop (eigenlijk deel van samenhang)
- Hetzelfde feit dat meerdere tenlasteleggingen met zich meebrengt
- OR mag zijn saisine uitbreiden bij ondeelbaarheid maar niet bij samenhang!
- Verschillende tenlasteleggingen die onderling zodanig verbonden zijn
- Zelfde regels samenhang
- Verwijzing ogv Taalwet Gerechtszaken
- Opwerpen taal rechtspleging niet beheersen: in
bepaalde gevallen verwijzing naar rechtscollege uit
ander taalgebied
- Bijzondere regelingen
- Verwijzing bij assisen sowieso verplicht en in bepaalde
faciliteitengemeenten is het ook verplicht
- Kan zelfs al tijdens het vooronderzoek het geval zijn



2

,Bevoegdheidsconflicten

→ ALGEMEEN

- Positief bevoegdheidsconflict = bevoegdheidsconflict tussen verschillende rechtscolleges die tegelijkertijd
mbt zelfde zaak geadieerd zijn
 Het kan zijn dat in bepaalde gevallen meerdere rechtbanken tegelijk bevoegd zijn
- Negatief bevoegdheidsconflict = één of meerdere vonnisgerechten verklaren zich onbevoegd
 Op die manier is niemand meer bevoegd
 Wanneer het vonnisgerecht gaat herkwalificeren (RK zegt onopzettelijk maar correctionele
rechtbank zegt het is opzettelijk, is voor hva)
 Rechtbank kan onbevoegd verklaren of vonnisrechter zelf verzachtende omstandigheden
aannemen

- Aanleiding regeling van rechtsgebied (art. 525 e.v. Sv.)
 Er gaat geoordeeld worden wie bevoegd is
 Verschillende rechtsgebieden: HvC
 Zelfde ressort: HvB of corr. rb.
 Enkel GO

→ BEVOEGDHEIDSCONFLICTEN MET INTERNATIONALE STRAFHOVEN

- Internationaal strafhof wenst zaak te onderzoeken reeds aanhangig voor Belgische gerechten
- HvC, op vordering PG, spreekt de onttrekking uit aan Belgisch rechtscollege
 Enkel vervolgen wanneer statuut (national authorities are unwilling or unable)
 Nationale rechtbanken niet willen of kunnen vervolgen
 2e reden: vroeger had België een ongebreidelde jurisdele jurisdictie
 Vandaag wat teruggeschroefd: filters ingebouwd dat er toch een aanknopingspunt moet zijn bij
België en niet zomaar burgerlijke partijstelling
- Relevantie beperkt


2. Saisine vonnisgerechten
In welke mate is een zaak nu aanhangig bij de strafrechter

Wijze waarop vonnisgerecht geadieerd wordt

→ POLITIERECHTBANK EN CORRECTIONELE RB

- Rechtstreekse dagvaarding
- Hetzij door OM, hetzij door BP (voor zover geen GO, enkel WB/OV) → nooit voor misdaad!!!!!!!
- Door OM na opsporingsonderzoek
- Niet wanneer er nog een gerechtelijk onderzoek lopende is
- Borgsom betalen: omdat de BP het initiatief neemt (in het ongelijke gesteld, dan moet iemand
de gerechtskosten betalen)
 Zolang borgsom niet betaalt, zal het proces uitgesteld worden
- Bij wijze van deurwaardersexploot
 Betekenen aan persoon zelf of aan zijn woonplaats (kan dan aan familielid worden
gegeven)


3

,  Onder gesloten omslag dar een afschrift van achterlaten op de woonplaats indien
niemand thuis
 Buitenland: op die verblijfplaats proberen betekenen
 Cascade van betekenisbewijzen van deurwaardersexploot

- Oproeping bij pv en bevel tot onmiddellijke verschijning
- Snelrecht
 Bevel tot onmiddellijke verschijning: gedeeltelijk vernietigd door arbitragehof (niet veel
betekenis meer vandaag, weinig relevantie)
 Versnelde procedure

- Verwijzingsbeschikking onderzoeksgerecht (niet door de dagvaarding)
- Beschikking RK/KI verwijzing vonnisgerecht
- Dagvaarding dagstelling (niet aanhangigmaking tot gevolg)
- Vrijwillige verschijning beklaagde
- Verhelpen aan nietigheid dagvaarding, of om bijkomende feiten bij rechter aanhangig te maken
 Wanneer er bv. een fout staat in de dagvaarding
 Zodat de zaak niet onnodig wordt uitgesteld
 In the end zal PdK toch opnieuw dagvaarden dus zo goed ter plekke verschijnen
 Kan niet als rechtbank niet bevoegd is

- Andere wijzen van adiëring
- 3 andere wijzen
 Wanneer wordt verwezen op grond van de taalwet
 Verwijzing van Hof van Cassatie in geval van regeling van rechtsgebied (denk aan
bevoegdheidsconflicten van daarnet)
 Zittingsmisdrijven: stel men maakt zich ter zitting schuldig aan een misdrijf (bv. smaad
aan politie)  dan kan VR zeggen ik ben bevoegd om kennis te nemen van misdrijf dat
net plaats heeft gevonden

→ HOF VAN ASSISEN

- Geen rechtstreekse dagvaarding, verwijzingsbeschikking RK of snelrecht
- Enkel door inbeschuldigingstelling door KI
 Enkel KI kan verwijzen naar assisen via inbeschuldigingstelling
 Hva is geen permanent rechtscollege (pas samengesteld wanneer KI inbeschuldiging stelt)

Omvang van de saisine

→ OVERZICHT

- Rechter beperkt door saisine => belang inleidende akte
 Inleidende akte is enorm belangrijk
 Bv. dagvaarding of verwijzingsbeschikking
 Personen en feiten daarin genoemd, waarvoor de vonnisrechter bevoegd is

- Opdracht beperkt in rem en in personam
 Niet gebonden door kwalificatie
 Als vonnisgerecht bv. oordeelt opzettelijk i.p.v. onopzettelijk, kan dat nog altijd
 Moet gewoon zelfde onderliggende feit zijn en dan kan je herkwalificeren
 Geen ander feit


4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur krdbsr. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,29. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

73243 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€7,29
  • (0)
  Ajouter