Resume
Samenvatting - Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
- Établissement
- Universiteit Gent (UGent)
samenvatting van volledige cursus Methodologie Van De Sociale Wetenschappen
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
METHODOLOGIEHOOFDSTUK 1: WAAROM SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK?
1.1 INLEIDING
Methodologie: verwijst nr de wijze waarop het hele proces v wetenschapsbeoefening functioneert
Doelstellingen:
- Kennismaken met fundamenten en basisprocedures v sociaalwetensch onderzoek
- Toegankelijk en duidelijk maken voor lezer
- Vocabularium beheersen
- Kritisch denken stimuleren
1.2 ENKELE VOORBEELDEN
1.2.1 DE OPWARMING VD AARDE: AN INCONVENIENT TRUTH VS THE GREAT GLOBAL WARMING
SWINDLE
- Process wordt gedreven door machtsverhoudingen, politieke inmenging, ideologische assumpties…
1.2.2 DE WAR AGAINST CRIME IN NY: WERKT HET?
Broken window theory (Wilson & Kelling):
Toename verval buurt = oorzaak v fysische en gedragsmatige achteruitgang
- Als ruiten v een gebouw n vervangen worden, is dit een trigger om vandalisme te plegen
Voorwaarden causaliteit:
1) Statistisch verband tussen gebeurtenis A en B
2) Gebeurtenis A moet voorafgaan aan gebeurtenis B
3) Het statistisch verband mag niet te wijten zijn aan een 3 e gebeurtenis
1.2.3 BOTSENDE BESCHAVINGEN
Kritiek op artikel v Hunigton ‘the clash of civilizations’:
- Gebaseerd op anekdotisch bewijsmateriaal
- De conflicten tussen 2 beschavingen krijgen steeds andere invulling
- Grondige studie v diverse studies = noodzaak
1.2.4 POLLS BIJ VERKIEZINGEN: VERTEKEN(EN)D?
In verkiezingspolls wordt de non-respons n getoond + g melding v betrouwbaarheidsintervallen
1.2.5 DE WETENSCHAPPER ALS BOKSER?
Wacquant: studie over achtergestelde ‘zwarte’ buurten in Chicago -> participerende observatie = in het
‘’natuurlijke milieu begeven
, - Kwalitatief onderzoek
1.2.6 VERBAND TUSSEN GAMEN EN AGRESSIE
Gebrek aan consensus
- Wat zijn gewelddadige games juist
- Hoe wordt agressie gemeten
Problemen (onderzoek bij 1ejaar psychologie studenten)
- Veralgemeningsfouten
- Crosssectioneel surveyonderzoek
- G rekening met intermediaire variabelen
- Effect op korte termijn
- Laboratorium onderzoek
1.3 DE WETENSCHAPPELIJKE AANPAK
1.3.1 WETENSCHAP: EEN SPECIFIEKE BENADERING
Er moeten keuzes gemaakt worden -> sturen sociaalwetenschappelijk onderzoek
Methodologie (gehele proces) <-> methoden (specifieke technieken)
1.3.2 ALTERNATIEVE BRONNEN V KENNIS OVER DE WERKELIJKHEID
- Persoonlijke ervaringen, populaire media en ideologische overtuigingen + specifieke observatie
(speciaal letten op bepaalde mensen/situaties)
Toep: berichtgeving Golfoorlog Irak door VS en Arabische zender
1.4 WAT TE VERWACHTEN V METHODOLOGIE?
Niveaus:
- Micro: (inter-)individuele niveau
- Meso: niveau v organisaties en bedrijven
- Macro: maatschappelijke en ruime sociale systemen
HOOFDSTUK 2: BOUWSTENEN EN SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.1 INLEIDING
Wetenschappelijk onderzoek: wisselwerking tussen theorie en empirie
Sociaalwetenschappelijk onderzoek: productie v geldige en betrouwbare kennis over sociale realiteit door het
combineren v theorie en empirie waarbij methodologische principes rigoureus worden toegepast
- Minimum v basisaannames en uitgangspunten
2.2 BOUWSTENEN V SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.2.1 THEORIE EN EMPIRIE
,Theorie: geheel v samenhangende uitspraken of proposities die bepaalde fenomenen beschrijven of verklaren
-> leggen terugkerende patronen + mog. voorspellingen
Toep: job demand-control model (JDC-model) v Karasek -> stress op werk door lage autonomie en hoge
werkdruk
Sociaalwetensch theorieën:
- Concepten: algemeen idee dat als label dient om concreet waarneembare zaken te categoriseren
- Relaties tussen concepten: worden beschrijven door theorieën
Kenmerken theorie:
- Logisch consistent
- Veralgemeenbaarh beschikken
Formele theorie: gaat ervan uit dat je allerhande sociale fenomenen los vd concrete inhoud kan verklaren
vanuit enkele vormelijke basisprincipes (bv rational choice theory)
Grand theories: probeert sociale fenomenen te vatten vanuit 1 abstract conceptueel kader, waarin het
ordenen v concepten belangrijker is dan het begrijpen v sociale werkelijkh (bv structureel functionalisme) -> zo
abstract dat ze moeilijk empirisch testbaar zijn
Middle range theories (Merton): theorieën die berusten op reeks aannames over 1 bepaald sociaal fenomeen,
waaruit hypothesen kunnen worden afgeleid die op hun beurt empirisch getoetst worden
- Verifieerbaarheid: mog. om door observatie te toetsen of theoretische aannames overeenstemmen
met realiteit
- Falsifieerbaarheid: mog. om door observatie eventuele onjuistheid v kennis aan te tonen (=
weerlegbaarh)
Repliceren: herhalen v onderzoek om te kijken als je tot zelfde conclusie komt
Empirie: het ervaren v de wereld rondom ons door waarneming
- Waarnemingsvermogen = g objectieve registratiemachine (gekleurd door externe invloeden)
Toep: zie experiment Bhalla en Proffit (inschatting helling)
Betekenissen die mensen geven aan omgeving en handelen moet onderwerp vormen vh onderzoek
2.2.2 INDUCTIE EN DEDUCTIE
Deductie: gevolgtrekking vh algemene nr het bijzondere
Inductie: op basis v specifieke waarnemingen komen tot een algemene regel
2.2.3 DE EMPIRISCHE CYCLUS V WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
4 fasen: observatie, inductie, deductie en toetsing
- Observatie : doelgericht verzamelen
- Deductie : algemene kennis wordt verbijzonderd nr toetsbare hypotheses
- Toetsing: nagaan v vooropgestelde hypothes
, Toep: zie experiment Semmelweis over kraamvrouwenkoorts
2.3 EVALUATIECRITERIA VOOR WETENSCHAPPELIJKE KENNIS
2 soorten fouten: toevallig (error) en systematische (bias of vertekening)
- Vb toevalsfout: wnr mensen moeten gokken nr hun gewicht
Betrouwbaarheid: mate v consistentie ve meting, mate waarin een meetinstrument dezelfde resultaten
oplevert bij herhaalde metingen onder soortgelijke condities
Validiteit: afwezigheid v systematische fouten of vertekening (= geldigheid)
2.3.1 BETROUWBAARHEID
2.3.2 VALIDITEIT
- Meetvaliditeit: mate waarin een meetinstrument meet wat het zou moeten meten
- Interne validiteit: mate waarin waargenomen relaties in een empirische studie een correcte
weerspiegeling zijn vd werkelijkheid -> stemt wijze waarop versch concepten met elkaar verbonden
worden overeen met de sociale werkelijkheid?
Toep: Neyman schijnverband ooievaars
Doel v vele sociale onderzoeken = veralgemening
- Externe validiteit: mate waarin bevindingen uit onderzoek bij een specifieke populatie ook voor een
ruimere populatie gelden (= veralgemeenbaarheid)
Empirische veralgemening: generaliseren v bevindingen op basis v beperkte steekproef nr ganse
populatie
Theoretische veralgemening : toepassing v conclusies op andere populaties
2.3.3 VAKMANSCHAP ALS KWALITEIT
Waarheidsgehalte hangt af v vakmanschap
Peer review: het laten evalueren en controleren v wetenschappelijke resultaten door collega wetenschappers
2.4 SOORTEN SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
2.4.1 TOEPASSINGSGEBIED: THEORIEGERICHT VS PRAKTIJK GERICHT ONDERZOEK
Onderscheid v 2 types onderzoek:
- Theoriegericht: gericht op ontwikkeling v theorie, waarbij kennisproductie de primaire drijfveer is (=
fundamenteel)
- Praktijkgericht: gericht op het oplossen ve praktisch, maatschappelijk probleem
Evaluatieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek om effectiviteit v sociale interventies te onderzoeken
Actieonderzoek: vorm v praktijkgericht onderzoek dat tot doel heeft kennis te verspreiden onder de
deelnemers aan het onderzoek en zo politieke actie te stimuleren (uitgangspunt dat kennis een vorm v macht
is)
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sienvanwijnsberghe. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,09. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
67096 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans