College aantekeningen Jurist in Conflict Praktisch Burgerlijk Procesrecht.
Antwoorden werkgroep week 1 tot en met 3 staan hierin. Ook is dit bestand zo ingericht dat het een zeer goede samenvatting is van week 1 tot en met 3.
Samenvatting en jurisprudentieoverzicht burgerlijk procesrecht 2024, cijfer: 7
HBO - BURGERLIJK PROCESRECHT samenvatting
Samenvatting Praktisch Burgerlijk Procesrecht - Jurist in Conflict
Tout pour ce livre (99)
École, étude et sujet
Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
HBO Rechten
Jurist in Conflict
Tous les documents sur ce sujet (23)
1
vérifier
Par: mariaambrozic • 6 mois de cela
Vendeur
S'abonner
MLR1
Avis reçus
Aperçu du contenu
Uitwerkingen werkgroep vragen.
Onderwerp van de vragen staan er bij
vermeld zodat dit document ook zeer
handig is als naslagwerk voor de
belangrijkste artikelen en
onderwerpen.
Antwoorden
werkgroepen week
1 tot en met 3
M.L.R
,Inhoud
Week 1 .................................................................................................................................. 3
1. Wat zijn de drie functies van het burgerlijk procesrecht? ......................................... 3
2. Welke verordeningen is geen rechtsbron van het burgerlijk procesrecht: ................ 3
3. Hoe het burgerlijk procesrecht boek opgebouwd? ................................................... 3
4. Waar gaat de Wet RO over en hoe is deze opgebouwd? ........................................ 3
5. Uitleg artikelen het Burgerlijk procesrecht ............................................................... 4
Casus 1 Christina Velozo tegen Joachim Witteveen .......................................................... 5
1. Wat is het inleidend processtuk dat Christina bij de rechter aanhangig moet maken? 5
2. Wat gebeurt er als ze een onjuist inleidend processtuk gebruikt? ............................... 5
3. .................................................................................................................................... 5
vraag 4: Door wie, waar en op welke wijze moet de dagvaarding aan Joachim worden
betekend bij ontbrekend adres? ..................................................................................... 5
Casus 2 Jan Vos tegen Wieger Schuitema ........................................................................ 6
vraag 1: Tot welke rechter dient Jan zich te wenden en behandelt de kantonrechter deze
zaak? ............................................................................................................................. 6
Vraag 2: Moet Jan zich in deze procedure laten bijstaan door een advocaat? ................ 6
Vraag 3 Moet Jan het verzoekschrift laten ondertekenen door een advocaat of kan hij dit
zelf doen?....................................................................................................................... 6
Vraag 4 Verklaart de rechter Jan dan direct niet ontvankelijk wanneer hij zelf indient? .. 6
Week 2 .................................................................................................................................. 7
Opdracht 1: Geef incidenten en complicaties in de dagvaardingsprocedure. .................. 7
Vraag 1: Wat zijn de gevolgen voor de gedaagde als hij niet op de dagvaarding
reageert? ........................................................................................................................ 7
Vraag 2: Welke feiten moeten wel/niet worden bewezen? .............................................. 7
Vraag 3: Op welke procedures is het wettelijke bewijsrecht van toepassing? ................. 7
Opdracht 2: Wat zijn zes afwijkende regels van bewijslastverdeling? ............................. 8
Opdracht 3: Wat zijn de soorten bewijs die in de wet zijn geregeld en in een procedure
geleverd kunnen worden ................................................................................................ 9
Vraag 4: Wat is de visie van de Hoge Raad op het gebruik van onrechtmatig verkregen
bewijs in een civielrechtelijke procedure? ....................................................................... 9
Het verloop van de dagvaardingsprocedure ....................................................................... 9
Dagvaarding (eisende partij: Gerard):............................................................................. 9
Conclusie van antwoord (gedaagde partij: Pieter): ......................................................... 9
Conclusie van repliek (eisende partij: Gerard): ............................................................... 9
Conclusie van dupliek (gedaagde partij: Pieter): ...............................................................10
Mogelijkheid tot pleidooi: ...............................................................................................10
Vonnis: ..........................................................................................................................10
M.L.R
, verschillen tussen een dagvaardingsprocedure bij de civiele rechter en een
dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter .................................................................10
Casus 2 verzoekschriftprocedure ......................................................................................11
Ilse Sap tegen Poster XL B.V. ...........................................................................................11
Casusopdracht kortgedingprocedure ................................................................................11
Peter Van der Meer tegen Autobedrijf Van Smilde ............................................................11
Casus bewijsrecht .............................................................................................................13
Annabel tegen Notariskantoor d’Ancona ...........................................................................13
Casus bewijsmiddelen ......................................................................................................14
Petra tegen Jop ................................................................................................................14
Casusvraag bewijskracht ..................................................................................................15
Albert (verkoper) en Berend (koper) ..................................................................................15
Week 3 Casus 1 ...................................................................................................................16
Job Blauw tegen Petra Winkel ..........................................................................................16
Uitspraak Hof Amsterdam, 19 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2964 ..........................................17
Tekortgeschoten jurist bij bewijslevering ...........................................................................17
M.L.R
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur MLR1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,10. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
