Resume

Volledige samenvatting - Criminaliteitsvormen En Misdrijven (C02A4A)

Name: Volledige samenvatting - Criminaliteitsvormen En Misdrijven (C02A4A)
SKU: doc_2857142
Rating: 4.00 (1 reviews)
Author: Erkpx

1 vérifier

2 fois vendu

Établissement
Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)

Volledige samenvatting van het vak criminaliteitsvormen en misdrijven op basis van de lessen, de powerpoints en de teksten

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 79 pages

Voir l'exemple

Publié le 5 juin 2023
Nombre de pages 79
Écrit en 2022/2023
Type Resume

criminaliteitsvormen
misdrijven
criminologie
criminologische wetenschappen

1 vérifier

Par: bruna_rb1988 • 1 année de cela

Traduit par Google

Clear summary with insightful examples

Erkpx Membre depuis 2 année 51 documents vendus

Inleiding
H1: Inleiding: criminaliteit in het alledaagse leven
Krantenknipsels
 Be vrouwen vaak so van verkrachting
o Vragen over vergelijkend perps, definities bv Be ruime definitie van verkrachting
o Bv Syrië weinig verkrachtingen  andere def, minder geregistreerd
 “Het strafwetboek stamt uit de tijd toen men diefstal even erg vond als losse handjes” – K. Geens
o Wat wij erg vinden, kan veranderen doorheen de tijd: vroeger vooral eigendomsdelicten
erg, nu delicten tegen de fysieke integriteit erg
 Putin approves legal change that decriminalizes some domestic violence
o Decriminalisering: reden = cocon van familie heilig, afzetten vh westen op deze manier
 Aanpak genitale verminking hoog op de agenda
o Maar in werkelijkheid nauwelijks aangiftes
 Cannabis legaliseren of hard vervolgen?
 In België geen aandacht voor loverboys = tienerpooiers (artikel van 2015)
o Later term loverboys minder gebruikt, fenomeen in opmars
 Oproepen geven gevoel van onveiligheid
o Rust, analyse itt sensatiezucht van andere mediaberichtgeving
o Wijze waarop cri wordt gerepresenteerd in de sl: hoe staan artikels in media?

H2: Wat is criminaliteit?
Def criminaliteit evolueert, verandert: criminaliteit = sociaal geconstrueerd (afspraken en conventies)
 Wat is dan de kern van cri?
 Schade
o Te beperkt om als lijm te fungeren (want bv roken wiet is niet schadelijk)
 Te maken met ongewenst/immoreel gedrag?
o Gedrag dat we afkeuren en daarom in de strafwet belandt
o -> ook te beperkt: veel vormen van afkeurenswaardig gedrag komen niet in het
strafwetboek terecht
 Wat zorgt ervoor dat bepaalde gedragingen onder de noemer van criminaliteit worden begrepen?
o ahv versch def proberen zoeken

Definitiekwestie= !! voor de criminologie want definities bepalen, hebben invloed op allerhande zaken:
1. Het voorwerp van de criminologie
2. Hoeveel criminaliteit?
o Wat moeten we tellen? Hoe moeten we tellen? Is tellen wel zinvol?
o Cfr criminografie, discussies over zin en onzin van criminaliteitsstatistieken en surveys,
kwantitatieve vs kwalitatieve onderzoeksmethoden,…
3. Wetenschappelijk karakter van de criminologie?
o Fundamenteel of toegepast?; Zelfstandige wetenschap of hulpwetenschap?
 Indien criminologie strafrechtelijke definities aanvaardt, is het een toegepaste
wetenschap (voorwerp wordt van buitenaf aangereikt)
 Sellin: criminologie is een ‘bastard science’ -> kan enkel groeien door de sociale
plaag die anderen reed gedefinieerd hebben
4. Theoretische en methodologische voorkeuren van de criminoloog

1

,2.1 Alledaagse definities van criminaliteit
Alledaagse def = definiëren van criminaliteit uit eigen ervaring

Rol van eigen ervaringen en achtergronden
 Kunnen heel verschillend zijn (bv anders bij dader – so – politieman)
o De verwachtingen die we hebben tov strafwet
o Ernstperceptie
 Afh v belang vd geschonden norm, de aard vh slachtofferschap en de aard en
zwaarte vd juiste reactie
 Hoe zichtbaarder schade/leed, hoe ernstiger men een delict zal vinden
o …

De rol van de media
 ! rol in vormgeving en de selectie van bep misdrijffenomenen
o Bepaalt in hoge mate onze criminaliteitsbeelden
o Bv sensationele berichtgeving
o Bv sommige misdrijffenomenen in de hoek gedrukt tov andere vormen die sterker worden
opgelicht: geweld > vermogens
 Want spannend, sensatie, fascinerend
 Vormt een lens waarmee we gaan kijken naar cri, heeft invloed op hoe cri gezien w in het
alledaagse leven
 Aandacht voor bepaalde misdrijven:
o Geweldssfeer, seksuele sfeer sterker aan bod
 Terwijl vermogensmisdrijven meer voorkomen
o Boemanconcept: ‘de veronderstelling over misdadigers, waarin op irrationele gronden
negatieve kenmerken aan hen worden toegeschreven’ = misdrijfpleger als boeman = folk
devil  zwart-wit denken
o Telelensreflex: ‘Veel zien van heel weinig en zonder context. Meestal het schokeffect van
een misdaad zien’ = inzoomen op het fenomeen zonder dat de ruimere context erbij
betrokken wordt
 Bv veel media-aandacht voor 1 enkel geweldsmisdrijf met dodelijke afloop
 Aandacht voor de straf: sterke focus op de straf (zwaarte,..)
 Aandacht voor bepaalde groepen: jongeren, subculturen
 Media en publieke verontwaardiging: uitdrukken van publieke verontwaardiging
 Ook overheidsinstanties hebben invloed op de selectie van wat als nieuwswaardig w geacht

2.2 Strafrechtelijke definities van criminaliteit
Criminaliteit = wat in het strafwetboek staat, wat door de strafwetgever is strafbaar gesteld
 Tijd- en plaatsgebonden
 Def verwijst naar het proces van strafbaarstelling: criminaliteit komt tot stand als gevolg van
juridisch-politieke besluitvormingsprocessen

Strafrechtelijke definitie en rol vh overheidsoptreden: aandacht op processen van (de)criminalisering
 Criminalisering = iets krijgt het etiket ‘crimineel’
o Primaire criminalisering = strafbaarstelling, wetgever bepaalt dat bep gedraging strafbaar is
o Secundaire criminalisering = optreden van instellingen die betrokken zijn bij de
strafrechtelijke handhaving (opsporing, vervolging, berechting, bestraffen)
 Decriminalisering
o De facto = geen vervolging en opsporing meer
o De jure = uit strafwetboek schrappen

2

,Waarom (de)criminaliseren? Drie perspectieven:
 Consensus
o (De)criminaliseringsprocessen w gedragen door de hele SL
o Eensgezindheid over wat er in het Sw moet komen/ wat eruit verwijderd moet worden
o SL = goed geïntegreerde sl waarin mensen het eens zijn over goed en kwaad  op gelijke
wijze kijken naar gedragingen die afkeurenswaardig zijn
o Strafwet weerspiegelt de ideeën vd sl
o Staat als instrument om gedeelde moraal tot uitdrukking te brengen
o Cf. Durkheim: criminaliteit = een teken van collectief bewustzijn
 Criminalisering vindt plaats op een probleemloze manier; werpt weinig discussie op
 Pluralisme
o SL = geheel van verschillende groepen met uiteenlopende opvattingen (over wat
criminaliteit behoort te zijn), waarden en belangen  groepen kunnen botsen
o Strafbaarstelling niet probleemloos; vloeit niet voort uit collectief bewustzijn, MAAR
mensen zijn het wel eens over de wijze waarop (democratisch proces) criminalisering
gebeurt
 Geen onenigheid over de procedures = grote verschil met conflictpersp
o Neutraal niet- waarden- en belangen-gebonden systeem van regels dat functioneert in het
algemeen belang
 Conflict
o SL is fundamenteel onrechtvaardig georganiseerd
o Strafrecht is een machtsinstrument
 Strafrecht op zich als instrument die ten dienste staan van de heersende klasse (cf.
Marx)  structuren op zich w in vraag gesteld

2.2.1 Deviantiesociologie en aandacht voor processen strafbaarstelling
Deviantiesociologie en proces van etikettering (labeling theorie, Becker)
 Rol reacties op deviant gedrag: reacties ipv acties staan centraal (met strafbaarstelling als een
belangrijke vorm van reageren)
o Itt Lombroso: sterke focus op individu
o Blik van individu verschuift naar instellingen die zich richten op strafbaarstellingen
(secundaire criminalisering)
o Ook de ‘labelers’ worden voorwerp van criminologisch onderzoek
 Gedrag is niet inherent afwijkend, afwijkend gedrag is gedrag dat men zo noemt

Causaliteitsvraagstuk (hoe ontstaat criminaliteit) w complexer
 Aanvankelijk: exclusief gekeken naar externe oorzaken
 Deviantiesociologie: ook kijken naar de invloed van instellingen

Sociale controle-instellingen (instellingen van secundaire criminalisering) komen in het vizier
 Niet alleen kijken naar de overtredingen, maar ook naar het etiketteren van gedrag als wel of niet
afwijkend en de effecten van dat etikettering op degene die als zodanig w bestempeld
 Primaire deviantie: mensen overtreden regels, wetten
 Secundaire deviantie: verderzetten van cri vooral gevolg van reacties op primaire deviantie
o kan leiden tot het ontstaan van een criminele identiteit
o  reacties zelf kunnen criminogeen zijn t.g.v. impact van de stigmatiserende stempel

‘Aanvankelijk dachten we deviantie leidt tot controle , maar omgekeerde is ook interessant: sociale
controle leidt naar deviantie’ (Lemert)

3

, 2.2.2 Morele verontwaardiging en morele kruisvaarders
Criminaliteit als ‘sociale constructie’
 Niets is inherent crimineel
 Inhoud vh begrip ‘criminaliteit’ w bepaald door afspraken en conventies die door mensen gemaakt
worden

De rol van de media bij ‘deviance amplification’
 Deviance amplification = het versterken van deviantie
 Media aanzien als versterker: zorgt ervoor dat feiten op een versterkte manier onder de aandacht
komen

De rol van ‘morele kruisvaarders’
 = bepaalde individuen/groepen die bepaalde problemen onder de aandacht brengen
 Mobiliseren, eisen zwaardere straffen/criminalisering voor bepaalde fenomenen
o Vb. zwaardere straffen tov roesmiddelen

2.2.3 Stanley Cohen en ‘morele paniek’
Morele paniek hangt samen met de wijze waarop bepaalde dingen onder de aandacht komen van het
publiek
 Mods (moderne groep) vs. Rockers (ruwere bende)
o Conflicten ontstaan tussen beide groepen
 Cohen onderzoekt hoe deze conflicten worden beleefd en uitvergroot bij jongeren, in de rechtbank
en in de media 3 verschillende beelden van zelfde realiteit
o Toont aan hoe reacties op zich belangrijk zijn in de criminologie
 Overreageren, disproportionele reacties vd media, de politici en het publiek 
morele paniek over vorm van cri
 Vaak gebruik om zorgen kenbaar te maken over de ontwikkeling van normen,
waarden en omgangsvormen vd volgende generatie
o Ook reacties van de controle-instellingen

5 elementen van morele paniek
(1) Bezorgdheid: vooral over de negatieve impact vh fenomeen op de SL
(2) Vijandigheid tov. bepaalde groepen = de boemannen, de ‘folk devils’, zij vs. wij
(3) Consensus over dat het gaat om een bedreiging voor de SL
(4) Disproportionaliteit van de reactie tov de ernst vh fenomeen, overmatig reageren
(5) Volatiliteit: vluchtigheid: paniek komt en gaat weer, geen permanent gegeven

2.2.4 Contextueel constructivisme van Joel Best
Onderzoekt hoe nieuwe criminaliteitsfenomenen ontstaan bv stalking:
Hoe identificeert een SL bepaalde gebeurtenissen of incidenten als ‘problematisch’ en komt het o.m. tot
strafbaarstelling?
 Gebeurtenissen worden geïdentificeerd als problematisch
 Dit kan leiden tot strafbaarstelling

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Erkpx. Stuvia facilite les paiements au vendeur.