Resume

Samenvatting Opgeloste examenvragen - bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht

10 fois vendu

Établissement
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit zijn (momenteel) ale opgeloste vragen van het vak "bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht" dit document zal steeds up to date zijn na de afgelegde examens. Veel succes!

[Montrer plus]

Aperçu 2 sur 15 pages

Voir l'exemple

Publié le 8 juin 2023
Nombre de pages 15
Écrit en 2022/2023
Type Resume

VUB1999 Membre depuis 5 année 620 documents vendus

€7,99

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

BIJZONDERE VRAAGSTUKKEN UIT HET
STRAFPROCESRECHT
Examenvragen 2021

Relatieve werking hoger beroep:
Het Hoger Beroep heeft een devolutief en een opschortend gevolg. Bij de studie van het devolutief
gevolg moeten gewezen worden op de relatieve werking (wat kan men beslissen) van de zaak door
het gerecht in hoger beroep.

De relatieve werking houdt in dat het hoger beroep enkel ten voordele komt van diegene die het
ingesteld heeft. Hierbij zijn er twee aspecten:
 De vraag of het hoger beroep van een partij ook invloed heeft op de situatie van de andere
partij
o In beginsel is het zo dat HB enkel ten voordele komt van diegene die HB heeft
ingesteld.
 De vraag of de toestand van diegene die hoger beroep heeft ingesteld, verzwaard mag
worden
o De toestand van de partij die het rechtsmiddel alleenlijk instelt, kan niet worden
verzwaard (art. 202 Sv).
o Geldt zelfs in geval de straf in eerste aanleg ontwettig was
o Van zodra er een andere partij erbij komt dan kan de toestand wel worden
verzwaard (indien OM of BP mee in beroep gaat)  volgappel en incidenteel
beroep!
o Bij een verzwaring zal je dat wel altijd goed moeten nagaan, vgl. ook met
bijkomende straffen

Welke regels beheersen de heropening van de debatten na het neerleggen van een nieuw stuk
door de partijen?
De correctionele rechtbank kan in drie gevallen beslissen om “de debatten” te heropenen. Kan
zowel slaan op het onderzoek ter terechtzitting als op de eigenlijke debatten:
 Ambtshalve wanneer de rechtbank zich nader wil inlichten over een bepaald punt
(bijkomend onderzoek bevelen)
 Op verzoek van een partij, desgevallend om een bijkomend onderzoek te bevelen
 Wanneer tijdens het beraad een nieuw stuk wordt neergelegd:
o Tijdens de beraadslaging kan enkel rekening gehouden worden met stukken die
aan het debat op tegenspraak onderworpen geweest zijn
o Indien nieuwe stukken kan rechter kiezen om te voldoen aan debat op tegenspraak
 ofwel debat heropenen ofwel het stuk weren uit de gegevens waarop rechter zijn
beslissing laat steunen
o Rechter moet nagaan (op onaantastbare wijze) of de nieuwe stukken enige
invloed kunnen hebben op zijn overtuiging
o Niet verplicht zijn beslissing te motiveren

Bepalingen van het Gerechtelijk wetboek zijn niet van toepassing op strafzaken!  verzoek is
aan geen formaliteit gebonden!

Leg uit: bewijskracht
De bewijskracht is het respect voor of de eerbiediging van het geschrevene. De regel is hier de
gebondenheid van de rechter. Hij mag de akte niet doen liegen.
 Niet te verwarren met de bewijswaarde  mate waarin er geloof moet gehecht worden
aan een bewijselement.
 Het ene heeft te maken met wat er staat of dat geloofwaardig is, terwijl het andere
betrekking heeft op wat er staat, dat men het zo moet aannemen;
 Het feit dat hij moet aanvaarden dat er iets staat, impliceert niet dat hij geloof moet
hechten aan wat er staat.
 Er is dan een schending van de bewijskracht indien men een verkeerde lezing geeft van de
akte of indien men gaat interpreteren en men de akte iets doet zeggen wat onmogelijk kan
en niet verenigbaar is met de bewoordingen van de akte.

Leg uit: vrije bewijswaardering
Bewijswaarde = de mate waarin geloof moet worden gehecht aan een bewijselement. Mate
waarin iets bewijs oplevert.
Draagwijdte? Rechter gaat oordelen in welke mate iets overtuigend is.

, De algemene regel = in het Belgisch bewijsrecht is de vrije bewijswaardering door de rechter. De
rechter is geenszins gebonden door het bewijsmateriaal dat de partijen hem voorleggen. Gezien de
rechter in feite hierover oordeelt, is zijn beoordeling onaantastbaar, behoudens opnieuw de
uitzondering dat de wet specifieke regels bepaalt.

Er zijn enkele uitzondering op de algemene regel van de vrije bewijswaardering. In deze
gevallen wordt de vrijheid van de rechter beperkt of uitgesloten.
 Processen-verbaal met een bijzondere bewijswaarde dringen zich op een de rechter (wel
rekening houden met tegenbewijs)
 Veroordelingen mogen niet uitsluitend of op doorslaggeven wijze gesteund zijn op
anonieme getuigenverklaring
 Bewijzen verkregen d.m.v. een tele- of videoconferentie komen enkel in aanmerking als ze
ondersteund worden door andere bewijsmiddelen (art. 158bis en 158ter Sv, juncto 189 Sv.)
Wat is de bewijsstandaard?
De bewijsstandaard verwijs naar de mate waarin bewijs voorhanden moet zijn doordat men kan
oordelen dat het misdrijf bewezen is verklaard. De regen in België is dat de rechter oordeelt
volgens zijn innerlijk overtuiging (conviction intime). De rechter zal innerlijke overtuiging hebben
wanneer hij de “menselijke zekerheid” heeft dat de beklaagde schuldig is.
 Het volstaat dat de schuld van de beklaagde vaststaat buiten enige redelijke twijfel
 Twijfel in het voordeel van de beklaagde
 Geen regels gesteld betreffende de hoeveelheid bewijs die moet voorliggen, m.a.w. een
getuige volstaat.

Door de motiveringsverplichting van de rechter zal er eerder sprake zijn van een beredeneerde
innerlijke overtuiging (conviction raisonnée)

Geen regels gesteld betreffende de hoeveelheid bewijs die moet voorliggen, m.a.w. een getuige
volstaat.

Leg uit: tegenspraak bij deskundigenonderzoek
In tegenstelling met het deskundigenonderzoek, bevolen gedurende de fase van het Gerechtelijk
onderzoek, waarvoor de regels van de tegenspraak uit het Ger.W. NIET van toepassing zijn, is het
Arbitragehof van oordeel dat het ontbreken van tegenspraak bij deskundigenonderzoek een
schending is van Art. 10-11 Gw. En 6 EVRM.

Arrest Cottin België/EHRM – 2 juni 2005 = lijkt het aangewezen dat de vonnisrechter steeds in de
tegenspraak van het deskundigenonderzoek voorziet.

Wat zijn gegevens van algemene bekendheid?
De bewijslast kan worden genuanceerd door gegevens van algemene bekendheid. Gegevens van
algemene bekendheid zijn gegevens die niet bewezen moeten worden en dus ook niet door iemand
aangetoond moeten worden. De rechter mag ze meteen als waar aannemen.
 Vb: het feit dat de snelheid van absorptie van alcohol bij een persoon afhangt van het type
ingenomen drank en van het al dan niet gevuld zijn van de maag van de betrokkene.

Leg uit: evolutie getuigen à charge
/

Leg uit: evolutie van de getuigen à decharge
/

Leg uit: bewijslast rechtvaardigingsgronden
De bewijslast = Wie moet wat bewijzen, betrekking op de aanduiding van de procespartij die de
feiten en omstandigheden dient aan te brengen en te bewijzen  De bewijslastregel geldt niet
inzake rechtvaardigingsgronden.
 Daar houdt men het midden tussen een bewijslast voor het OM en een bewijslat voor de
beklaagde.

Regels voor een rechtvaardigingsgrond = de beklaagde moet deze aanvoeren en geloofwaardig
maken en het vervolgens aan het openbaar ministerie toekomt om het tegendeel te bewijzen.
 Het komt aan het OM of de BP toe om te bewijzen dat er geen rechtvaardigingsgrond
bestaat

Vraag naar de onderzoeksmaatregelen die de rechter kan doen

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur VUB1999. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69052 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Resume

Samenvatting Opgeloste examenvragen - bijzondere vraagstukken uit het strafprocesrecht

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu