Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Uitwerkingen werkgroepen/werkcolleges Internationaal Privaatrecht (IPR) (cijfer: 8,0, 650102-M-6) €9,49   Ajouter au panier

Notes de cours

Uitwerkingen werkgroepen/werkcolleges Internationaal Privaatrecht (IPR) (cijfer: 8,0, 650102-M-6)

 33 vues  0 achat
  • Cours
  • Établissement

Uitgebreide en volledige uitwerkingen van de opdrachten van het algemene gedeelte van de werkcolleges/werkgroepen van het vak Internationaal Privaatrecht (IPR) van de Master Rechtsgeleerdheid aan de Tilburg Universiteit. Het document is de basis geweest voor de groepsopdracht, waarvoor een 8,0 ...

[Montrer plus]

Aperçu 3 sur 28  pages

  • 20 juin 2023
  • 28
  • 2022/2023
  • Notes de cours
  • Ian sumner
  • Toutes les classes
avatar-seller
Internationaal privaatrecht uitwerkingen werkgroepen
Stappenplan/methodologie

1. Internationale feiten

2. Kwalificatie

3. IPR vraag

4. Bronnen

5. Toepassingsgebieden

6. Samenloop

7. Toepassing van de bron



Stappenplan/methodologie (Brussel I bis-verordening): bevoegdheid

1. Internationale feiten

2. Kwalificatie
Burgerlijke en/of handelszaak  (arbeids)overeenkomst

3. IPR vraag
Het gaat hier om een bevoegdheidsvraag.

4. Bronnen
Welke bron is van toepassing? Het gaat hier om bevoegdheid dus het gaat om de
volgende bronnen:
- Brussel I (doorgestreepte niet kennen voor het vak)

- Verdrag van Lugano 1988/2007 (verdrag van 2007 zou kunnen: Noorwegen, IJsland en
Zwitserland: als de zaak iets met deze drie landen te maken heeft, dan moet je dit
verdrag erbij pakken en anders niet). Bij voorbeeld NL en Zwitserland moet je kijken of
het Lugano verdrag van toepassing is of Brussel I bis.

- Brussel Verdrag 1968 (dit verdrag hoef je niet te kennen)
- Haags forumkeuze verdrag (meestal gaat het om twee bronnen op het tentamen en
moet je vervolgens de samenloopregeling toepassing, dus deze wel degelijk noemen op
het tentamen).

- Rechtsvordering (niet van toepassing in deze zaak)
- Brussel I bis

In casu:

, 5. Toepassingsgebieden
 Materieel toepassingsgebied: art. 1 lid 1 jo. lid 2 het gaat hier om een
burgerlijke/handelszaak (hier is aan voldaan)
 Temporeel toepassingsgebied: art. 81 jo. 66: de procedure is gestart na 10 januari
2015 (hier is aan voldaan)
 Formeel toepassingsgebied: art. 4-6 (hoofdregel)

6. Samenloop

7. Toepassing van de bron

Stap 1: art. 24 (exclusieve fora)

Stap 2: art. 25 (forumkeuze)

Stap 3: art. 10-23 (bijzondere regels)

Stap 4: art. 4 (hoofdregel) en art. 7-9 (alternatieve fora)

Stap 5: art. 26 (stilzwijgende forumkeuze)

, Blok 1: Inleiding

Werkcollege 1

Tentamens gaan alleen over het specialisatiegedeelte (laatste 6 weken)
Het leren van de methode (stappenplan uit sheets) is belangrijk

Methodologie
1. Internationale feiten
2. Kwalificatie
3. IPR Vraag
4. Bronnen
5. Toepassingsgebieden
6. Samenloop
7. Toepassing van de bron

Art. 10:2 BW: rechter moet ambtshalve ipr toepassen (kijken naar bevoegdheid, toepasselijk
recht en erkenning/tenuitvoerlegging)

Vragen
Vraag 1

Lees onderstaande uitspraak en beantwoord de volgende twee vragen:
1. Welke IPR vragen worden hierin beantwoord?
Bevoegdheid rechter

1. Internationale feiten
Punt 3.2: er is sprake van een internationaal karakter.
Feiten: woonplaats en ligging onroerend goed.

2. Kwalificatie
De rechtsvraag dient te worden gekwalificeerd door het onder een rechtsonderwerp te
brengen (welke rechtsvraag speelt zich af en onder welke categorie kunnen we dit
kwalificeren?). De kwalificatie is van belang om in het juiste verdrag (bron) uit te komen.

Punt 3.3: Door het maken van allesomvattende afspraken omtrent de afwikkeling van de
huwelijkse voorwaarden van partijen en opname daarvan in de
echtscheidingsbeschikking is geen sprake meer van een huwelijksvermogensstelsel.

De rechter kwalificeert in de voornoemde zin. De onroerende zaak zou onder twee
verschillende kwalificaties worden gebracht (huwelijksvermogensrecht vs algemeen
vermogensrecht). Uit punt 3.3 blijkt dat er geen sprake is van het
huwelijksvermogensrecht en aldus wel van het algemene vermogensrecht).
Kwalificatie: vermogensrecht.

Voorbeeld kwalificatie (burgerlijke- en handelszaken)
- Verbintenissen uit overeenkomst
- Verbintenissen uit niet overeenkomst
 onrechtmatige daad
 precontractuele aansprakelijkheid

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sturecht. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

73243 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€9,49
  • (0)
  Ajouter