Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Werkcollege uitwerkingen Rechtsfilosofie A (cijfer 8) (640321-B-6) 2022 €6,49   Ajouter au panier

Notes de cours

Werkcollege uitwerkingen Rechtsfilosofie A (cijfer 8) (640321-B-6) 2022

 7 vues  0 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Dit document betreft de uitgebreide uitwerkingen van de werkcollege-opdrachten van het vak Rechtsfilosofie A. De antwoorden op de MC-vragen zijn uitgebreid gemotiveerd (tot 6-7 zinnen) om te verduidelijken waarom een bepaalde MC-vraag juist/onjuist is. Ook de open-vragen zijn duidelijk uitgewerkt...

[Montrer plus]

Aperçu 2 sur 11  pages

  • 26 juin 2023
  • 11
  • 2022/2023
  • Notes de cours
  • Prof. dr. hans lindahl
  • Toutes les classes
avatar-seller
Rechtsfilosofie A: studievragen en WC

Week 1:
Opdracht 1:
B.
- Aquino gelooft in het politiek gezag dat regeert bij de gratie van God
(wetten worden hier ook door opgesteld), ook gelooft Aquino dat een
onrechtvaardige wet geen wet te noemen is.  Hoe kan dit met elkaar
worden verenigd? We streven allemaal naar een gemeenschappelijk
goede. De heersers die het mandaat van God hebben, hebben enig
gezag volgens Thomas, maar dat houdt ergens op. Namelijk wanneer
het onredelijk begint te worden, hun gezag is beperkt. (Bv. een
politieagent kan/mag jou aanhouden, maar hij mag jou vervolgens niet
vragen om in de sloot te springen. Zo ver strekt zijn gezag niet en dan
wordt het ook onrechtvaardig).


Opdracht 2:
C
- Een wetgever kan niet oneindig complexe wetten maken, ook moet
een wetboek overzichtelijk zijn. De wetgever regelt dus vooral voor
algemene situaties. Burger mag ook zelf oordelen. Als er geen haast
bij is, dan kan je wel beter eerst even naar het gezag gaan.

Opdracht 3:
Thomas van Aquino zou het handelen van Antigone juist vinden. Antigone
heeft namelijk namens het natuurrecht gehandeld. Thomas was hier een
voorstander van. Ook handelde Antigone tegen de wil van koning Creon in,
die voor het rechtspositivisme was, maar daarmee ook inging tegen de wil
van de goden. Thomas zou het dus eens zijn met de manier waarop
Antigone heeft gehandeld.
- De broers van Antigone waren sneuveld in een strijd tegen elkaar om
een strijd om het koning dom. De ene broer mocht niet worden
begraven en moest worden opgegeten door de raven. De andere broer
mocht wel worden begraven. Begraven worden was destijds erg
belangrijk voor je plek in het hiernamaals/de hemel.
- Creon heeft een onrechtvaardige wet gemaakt: namelijk dat de broer
niet begraven mocht worden. Die wet was zo onrechtvaardig dat die
niet meer geldig zou zijn.
- Koning Creon handelde niet vanuit het gemeenschappelijke goede.
Daardoor kan die wet mede onrechtvaardig zijn. Heeft Creon vanuit
het goede gehandeld.

, Werkcollege 1: Het natuurrecht
 Recht en onrecht: een actuele discussie
- Voorbeelden:




 Aantekeningen:
- Martin Luther king: natuurrechtelijke gedachte. Wetten verliezen
geldigheid als de gedachte erachter onrechtvaardig wordt.
- Doel van recht bij rechtspositivisme: gedrag van burger coördineren.


Week 2:
Leg uit hoe de vroege en de late Radbruch de casus van de Muurschutters
verschillend zouden beoordelen.
- Je mocht het land niet uit zonder toestemming van het gezag tijdens
WO. De Muurschutters schoten deze mensen neer. Mogen deze
Muurschutters worden veroordeeld. De Muurschutters schoten ook
gelijk iemand dood, ze schoten bv. niet eerst in iemands been.
- Vroegere Radbruch legt meer nadruk op de rechtszekerheid. De
Muurschutters hebben gehandeld en geluisterd naar het gezag.
- Late Radbruch: Iemand die op iemand schiet die probeert te vluchten
gaat te ver, ook al is een bepaald gezag die zegt dat je dit moet
doen. Je moet dan zelf beter weten. Je kan daarom achteraf worden
vervolgd voor het neerschieten. Rechtszekerheid wordt wel
belangrijk gevonden.




 De soldaten waarborgden een bepaalde rechtsorde. De muurschutters
tenuitvoerleggen een bepaalde rechtsorde.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur maudvderzee. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

79650 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,49
  • (0)
  Ajouter