Resume

Samenvatting verdiepend personen-, familie- en relatievermogensrecht

5 fois vendu

Établissement
Universiteit Gent (UGent)

Samenvatting van het vak verdiepend personen-, familie- en relatievermogensrecht gedoceerd aan de Ugent binnen de master rechten. De samenvatting bevat de lesnotitie's en de PPT's

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 354 pages

Voir l'exemple

Publié le 14 août 2023
Nombre de pages 354
Écrit en 2023/2024
Type Resume

verschelden
gerd
pfr
personen
familie
relatievermogensrecht
master
rechten
samenvatting
ugent

lexspecialis Membre depuis 4 année 880 documents vendus

€10,39

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Samenvatting verdiepend
Personen-, Familie- en
relatievermogensrecht
Examenvragen

U treedt op voor een vrouw wiens zoon een kind heeft erkend dat hij niet verwekt heeft. Kan uw
cliënte zelf deze erkenning betwisten en zo ja, binnen welke termijn?

 het gaat over de betwisting van een vaderlijke erkenning door de grootmoeder van het
kind en met dame dan specifiek over de termijn

Kan het OCMW rusthuiskosten terugvorderen van een onderhoudsplichtige dochter van de
begunstigde die op jaarbasis minder dan 20.000 netto belastbaar inkomen heeft?

 het gaat over de gemeenrechtelijke familiale onderhoudsverplichting. De OCMW
moet het terugvorderen maar er is een inkomensgrens en in deze casus zit men onder
de inkomensgrens

 de basiswet van het OCMW kent ook een KB en in het KB staan de grenzen maar op
deze inkomensgrens bestaat er een uitzondering, nl. als het patrimonium van de
bejaarde persoon in de laatste 5 jaar substantieel verminderd is

Een advocaat richt een brief tot de familiekamer van de familierechtbank waarin informatie zit
vervat over zaken die de tegenpartij tijdens de zitting in de kamer voor minnelijke schikking
mondeling had meegedeeld. Hoe gaat u als rechter in de familiekamer om met deze
briefwisseling?

 het vertrouwelijkheidsbeginsel is essentieel binnen de KMS. Een advocaat die iets
kenbaar maakt, schendt het vertrouwelijkheidsbeginsel en maakt een fout op het
beroepsgeheim. De omgang van de rechter staat niet in de wet maar er is rechtspraak,
men moet de brief ambtshalve uit de debatten weren

Moeten uw ouders overleg plegen over de aanschaf van een nieuwe bril voor uw minderjarige
zus die al jaren heel slecht ziet?

 het gaat over kinderalimentatie, nl. de ouders die moeten bijdragen in de
buitengewone kosten voor de kinderen. Deze kosten worden opgesomd in een KB en
een bril staat hierin

 er is een verplicht overleg nodig voor een buitengewone kost maar er is een
uitzondering, nl. bij hoogdringendheid en overmacht. In het KB wordt er echter

1

,gesproken over een ‘bewezen noodzakelijkheid’ dus er is geen overleg nodig als de
noodzakelijkheid bewezen is

Meerderjarige beschermde
personen
 wanneer is bescherming nodig ?

= welke toestanden en situaties kunnen aanleiding geven tot bescherming ?

 de lastgeving verleend in het kader van de buitengerechtelijke bescherming (de
zorgvolmacht in de volksmond)

= de minst ingrijpende maatregel

 de rechterlijke bescherming

= als de buitengerechtelijke bescherming niet zou volstaan en dit is veel
ingrijpender

= het gaat altijd gepaard met een handelingsonbekwaamheid van de te
beschermen persoon

 bewindvoering

= dient om de handelingsonbekwaamheid die voortvloeit uit een rechterlijke
bescherming op te vangen

HOOFDSTUK 1. WANNEER IS BESCHERMING
NODIG ?
1.1. BEGINSEL

Art. 488 Oud BW = “De meerderjarigheid is vastgesteld op de volle leeftijd van achttien jaren;
op die leeftijd is men bekwaam tot alle handelingen van het burgerlijk leven”

 beginsel = iedere persoon is recht- en handelingsbekwaam want iedere persoon heeft
de mogelijkheid om rechten en plichten te dragen en uit te oefenen

 HvC 18 oktober 2018 = uit art. 488 Oud BW volgt dat enkel een wettelijke maatregel
een beperking kan stellen op de recht- en handelingsbekwaamheid

Feiten = voor het HvB werd vastgesteld dat één van de partijen wilsonbekwaam
was op basis van feitelijke gegevens en deskundigenonderzoek maar uit geen

2

, enkel vonnis bleek dat de partij onder bescherming was geplaatst. De persoon
was juridisch handelingsbekwaam

1.2. UITZONDERINGEN

De wet reguleert 2 uitzonderingen die aanleiding kunnen geven tot het organiseren van
een beschermingsmaatregel, zowel buitengerechtelijk als rechterlijk

 Staat van wilsonbekwaamheid (art. 488/1 oud BW)

 Staat van verkwisting (art. 488/2 oud BW)

Wie is er nu wilsonbekwaam en/of wie is een verkwister ?
 een bejaarde man van 89 jaar die slecht te been is en niet meer goed kan horen ?
 een bejaarde vrouw van 92 jaar die kinderen heeft die nu al ruzie maken over de erfenis ?
 iemand die al zijn inkomsten besteedt aan feestjes ?

In de praktijk zullen vragen rijzen tot bescherming in crisismomenten

 een minderjarig kind die onder het ouderlijk gezag valt, is volledig
handelingsonbekwaam maar eens het kind volwassen wordt, dan is het bekwaam
voor alle handelingen in het burgerlijk leven

 derden (notaris, arts, OCMW) stellen zich vragen over de wilsbekwaamheid en
gezondheidstoestand om nog beslissingen te kunnen treffen over het eigen leven

 men wacht tot het overlijden van de langstlevende ouder en de kinderen komen
dan samen maar één van de kinderen kan geen beslissingen meer nemen dus
men heeft dan bij de notaris een getuigschrift van de arts nodig over deze
toestand

=> diverse uiteenlopende situaties en dergelijke crisismomenten geven dan vaak
aanleiding tot beschermingsmaatregelen

1.3. DE STAAT VAN WILSONBEKWAAMHEID

Art. 488/1 Oud BW = “De meerderjarige die wegens zijn gezondheidstoestand geheel of
gedeeltelijk, zij het tijdelijk, niet in staat is zonder bijstand of andere beschermingsmaatregel
zijn belangen van vermogensrechtelijke of niet-vermogensrechtelijke aard zelf behoorlijk waar
te nemen, kan onder bescherming worden geplaatst indien en voor zover de bescherming van
zijn belangen dit vereist.”

 het gaat altijd om een meerderjarige
3

, ! echter kan men wel al vanaf 17 jaar een bescherming aanvragen maar die zal
pas in werking treden op het moment dat men 18 jaar wordt

 men heeft een probleem met de gezondheidstoestand

= deze toestand leidt ertoe dat men niet meer in staat is om zonder
hulpmiddelen de belangen behoorlijk waar te nemen

>< als het probleem niet de oorzaak is van een gezondheidstoestand, dan kan
men geen beroep op de staat van wilsonbekwaamheid

 het statuut is van toepassing als men een probleem zou hebben met beslissingen over
de persoon maar ook bij beslissingen over de goederen

 men kan onder bescherming worden geplaatst omwille van het noodzakelijk- en
proportionaliteitsbeginsel

= soms is het niet nodig om iemand onder bescherming te plaatsen omdat die
een goede omkadering heeft want de bescherming die wordt georganiseerd,
moet zo minst ingrijpend mogelijk zijn (art. 12 VN Verdrag 13 december 2006)

Kunnen de volgende personen onder een beschermingsstatuut vallen?
 een oude invalide of bedlegerige dame die geen mentale stoornis heeft en voor heel wat
dagdagelijkse verrichtingen op vrije en bewuste wijze een beroep doet op hulp van een neef en
een nicht en de verdiensten van die hulp nog kan beoordelen als er binnen de familie ruzie is?

= de staat van wilsonbekwaamheid vergt een feitelijke beoordeling en de rechtbank
oordeelde dat er geen sprake kan zijn van een staat van wilsonbekwaamheid want er is
geen gezondheidstoestand die ertoe aanleiding zou kunnen geven dat ze geen
beslissingen meer zou kunnen nemen voor zichzelf (Rb. Henegouwen, afd. Bergen, 27
maart 2017)
 ingeval een maatregel van budgetbeheer onder leiding van het OCMW was georganiseerd die
goed werkt en ervoor zorgt dat de persoon financieel onafhankelijk blijft

= de rechter oordeelde dat er geen rechterlijke bescherming nodig was omdat er al
voldoende toezicht was georganiseerd want het OCMW hield al toezicht of de persoon
verstandig met het budget omging. Er is pas nood aan een bewindvoering indien hij zijn
budgetbegeleiding niet zou naleven (Vred. Antwerpen (II) 7 juni 2018)

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur lexspecialis. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €10,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69052 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Examen ·

(0)

Resume

Samenvatting verdiepend personen-, familie- en relatievermogensrecht

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu