hey allemaal! dit is mijn samenvatting van cognitieve psychologie 1. Deze bestaat uit de slides en mijn nota's. Omdat ik de lessen online gekeken heb zijn mijn nota's heeel uitgebreid en staat zo goed als alles erin dat ze in de les gezegd heeft. ik behaalde een 16 voor dit vak aan de hand van deze...
2 grote soorten redeneren
• 1e soort: Deductie:
• Dwingende conclusie volgt uit algemene premissen over een specifiek geval:
m.a.w. als deductie volgens de regels van de kunst verloopt is de conclusie per
definitie juist
• Syllogisme (vb. zie verder): aantal premissen en hieruit dwingende conclusies
trekken
• 2e soort: Inductie
• Waarschijnlijke algemene conclusie die wordt getrokken obv. specifieke
premissen: !belangrijk = ‘waarschijnlijk’: inductie is niet per definitie een sluitende
redenering!
• Berust op veralgemening: bv. alle raven die je gezien hebt zijn zwart = je gaat
concluderen dat alle raven zwart zijn ook al heb je ze niet allemaal gezien,
covariatie: wanneer kenmerk a aanwezig is, gaat dit stelselmatig gepaard met
aan- of afwezigheid van kenmerk b?, bv. bevinding in tijdschrift: als ouders licht te
veel aanlaten ’s nachts bij kinderen dat er een grotere kans is dat de kinderen
bijziendheid ontwikkelen => statistisch gezien klopt dit! MAAR covariatie is te
verklaren door 3e oorzakelijke variabele: ouders die bijziend zijn zijn meer geneigd
het licht aan te laten (om dingen te kunnen zien) en ze geven genetisch de
bijziendheid door! (zowel licht aanlaten als bijziendheid van de kinderen wordt
verklaard door bijziendheid van de ouders) dus we moeten oppassen met covariatie
: correlatie is geen causaliteit!, causale inferenties: zie sociale psychologie:
consensus, consistentie en distinctiviteit => leidt tot intern/extern en situationeel
beoordelen van de oorzaak, analogie (bv. proeven muizen => conclusies mensen:
dit is een analoge redenering!)
Deductie vs. inductie
Filosofisch onderscheid wordt neurofysiologisch weerspiegeld (GOEL & DOLAN, 2004):
o Inferieure prefrontale cortex sterker geassocieerd met deductie dan met inductie;
syntactische verwerking(grammaticale aspect van taal), fonologisch werkgeheugen
o Dorsolaterale prefrontale cortex sterker geassocieerd met inductie; belangrijk voor onze
semantische kennis (wat we weten over de wereld)
Onlogisch redeneren: inductie
We moeten oppassen met inductieve redeneringen!
Appelblauw-zeegroen: aantal echtscheidingen in VS, Oranje: gemiddeld gebruik van margarine
per persoon in VS =>r =0.99 (bijna perfecte correlatie) maar natuurlijk geen enkel oorzakelijk
verband tussen de twee: correlaties moet je kritisch bekijken!
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Carovdlooverbosch. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
