Samenvatting Art. 7: 'Wat kan een Vlaamse Vereniging voor Criminologie voor criminologen betekenen?'

Art. 7: Wat kan een Vlaamse Vereniging voor Criminologie
voor criminologen betekenen?
Auteur: Wim Hardyns

1) Intro: ontstaan v/d Vlaamse Vereniging voor Criminologie
 maart 1966: Belgische Vereniging voor Criminologie (BVC) werd opgericht in Brussel
o uitvoerend comité: bestond uit professoren v/d toenmalige V.U.B., K.U.L. &
Rijksuniversiteit Gent => = overwegend Ned.talig
o later: tweetalige vereniging m/e evenwichtige spreiding over beide taalgebieden
o doel: ontwikkeling van criminologie in België bevorderen & stimuleren dr/h
organiseren va geregelde overlegdagen & discussiemomenten/debatavonden i/d
jaren ’60-‘90
o “Belgische Dagen voor Criminologie” = tweetalige congressen: werden ong. 5-
jaarlijks georganiseerd
 populair: opkomst van ong. 300 deelnemers met als centraal thema ‘criminologie
& vorming v/h personeel i/d strafrechtsbedeling’
 doel: brug maken tss. academisch niveau & werkveld: naast academici werden
ook politie, magistratuur & actoren u/h gevangeniswezen betrokken (ook
buitenlandse criminologen)
o Teksten/presentaties werden nadien gebundeld i/e publicatie
 vaak werden hevige discussies gevoerd & kritiek werd gegeven (bv. over werking
van justitie)
o Uitwisselingen & gezamenlijke activiteiten met Nederlandse Vereniging voor
Kriminologie (NVK) & Assiciation Française de Criminologie (AFC)
 Ned. Criminologen werden samengebracht door o.a. opmars van Panopticon &
bijeenkomsten
o Verloor belang => weinig/geen sporen meer => uitgestorven
 Begin v/d 21ste eeuw: toenemende verkokering tss. Ned.talige criminologische vak-&
onderzoeksgroepen
o Mogelijkheden tot onderlinge kennisuitwisseling & overdracht = eerder beperkt
 werd vooral door jonge onderzoekers als probleem ervaren, want = belangrijk om
doorheen traject nodige vaardigheden kunnen aanleren b/h presenteren van
resultaten + discussies kunnen voeren met externe criminologen
 men keek niet verder dan eigen universiteitsgrenzen => geen interuniversitaire
samenwerking
 Vlaanderen had bewondering vr/d NVK (vandaag Nederlandse Vereniging voor Criminologie
(NVC))
o opgericht in 1974
o elk jaar in juni: tweedaags congres georganiseerd: = forum waar onderzoekers
a.d.h.v. thematische sessies onderzoeken aan elkaar voorstellen => interessante
discussies na presentaties
 nog veel oprichtingen van andere internationale vakverenigingen:
o 1938: International Society for Criminology (ISC) => 18 World Congresses warden
wereldwijd georganiseerd
o 1941: National Association of College Police Officials (vanaf 1958: American Society
of Criminology (ASC))
o European Society of Criminology (ESC)

, o 1931: Association for the Scientific Treatment of Criminals (later: British Society of
Criminology (BSC)
o 1967: Australian and New Zealand Society of Criminology (ANZSOC)

=> belangrijkste doel: criminologen samenbrengen + uitwisseling stimuleren op events

 Bovenstaande evoluties => vanuit UGent, V.U.B., K.U.L. (3 Vlaamse universiteiten die
opleiding criminologie aanbieden) werd initiatief genomen om nieuwe vereniging oprichten
=> 18 januari 2007: Vlaamse Vereniging voor Criminologie, Strafrecht & Forensisch
Welzijnswerk (VVC) werd opgericht
o ook stuurgroep werd opgericht: taken: werking + organisatie v/d activiteiten +
rapportage nr/d vzw Panopticon
 aangevuld met leden v/h Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie
(NICC) & opleiding Bachelor Maatschappelijke Veiligheid (VIVES)
o idee: jaarlijkse criminologische forumdag organiseren m/e beurtrolsysteem tss/d 3
universiteiten (later: geopteerd om tweejaarlijks organiseren)
 1ste dag: 8 februari 2008 in UGent: 182 deelnemers
 2de dag: 3 februari 2009 in K.U.L.: 118 deelnemers
 3de dag: 11 februari 2011 in V.U.B.: 108 deelnemers
 4de dag: 8 februari 2013 in UGent: 87 deelnemers
 5de dag: 6 februari 2015 in K.U.L.: 66 deelnemers
 6de dag: 10 februari 2017 in V.U.B., maar werd afgelast (te weinig
deelnemers: 22)

 2008-2015: dagen = vooral geïnspireerd op traditionele buitenlandse
congressen (thematische sessies)

 2017: dalende deelnemersaantal => geeöpteerd vr/e ontmoetingsnamiddag
met als centrale thema’s visuele criminologie + relatie tss. criminologie &
journalistiek => geen thematische sessies = geen mogelijkheid t/h presenteren
van onderzoeksresultaten (wss 1 v/d redenen vr/d gebrekkige interesse)

2) Nood a/e Vlaamse Vereniging voor Criminologie?
 Vooral grote internationale congressen zorgen vr/d verminderde interesse i/d
studiedagen/seminaries (volgens versch. leden v/d stuurgroep): jonge onderzoekers willen
zich direct storten op Europees & internationaal gerichte wetensch. activiteiten

 versch. redenen:

o Waarde die vanuit academische wereld gehecht w~ aan deelname aan internationale
congressen & geven v. internationale presentaties
o Verwachtingen v. onderzoekers m.b.t. samenstelling v. thematische sessies &
feedback
o Klemtoon die gelegd w~ o/h publiceren in Eng.talige toptijdschriften
 VVC oriënteerde zich al vanaf begin op forumdagen creëren + sterk verminderde interesse
doorheen jaren => vraag: vandaag nog wel nood aan VVC? Zien Vlaamse criminologen
meerwaarde v/e vereniging die activiteiten organiseert?
 Antw. bieden: behoeftebevraging uitvoeren => resultaten kunnen helpen in beslissing rond
richting die ze willen uitgaan m/d vereniging: zicht krijgen op:
o Wetensch. activiteiten die Vlaamse criminologen vandaag bijwonen + nood aan
nationale activiteiten