Resume
Samenvatting burgerlijk procesrecht
- Cours
- Établissement
Volledige en overzichtelijke samenvatting van het vak burgerlijk procesrecht, derde bachelorjaar rechtsgeleerdheid aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
maudvanhaaren
Aperçu du contenu
SV Burgerlijk procesrecht B3Inhoudsopgave
Hoorcollege 1 – Inleiding................................................................................................................................ 2
Hoorcollege 2 – Grondbeginselen van burgerlijk procesrecht..........................................................................7
Hoorcollege 3 – Partijautonomie en rechterlijke lijdelijkheid........................................................................12
Hoorcollege 4 en 5 – Eerste aanleg............................................................................................................... 18
Hoorcollege 6 – Eerste aanleg – Kort geding................................................................................................. 31
Hoorcollege 7 – Bewijsrecht......................................................................................................................... 36
Hoorcollege 8 – Bewijslastverdeling............................................................................................................. 42
Hoorcollege 9 – Executie en Beslag I............................................................................................................. 50
Hoorcollege 10 – Executie en Beslag II.......................................................................................................... 55
Hoorcollege 11 en 12 – Hoger beroep........................................................................................................... 62
Grievenstelsel.....................................................................................................................................................66
1
,Hoorcollege 1 – Inleiding
Programma ‘KEI’: Kwaliteit en Innovatie o.a. KEI-wetgeving en KEI-digitalisering
- Introductie van een digitale civiele procedure (Wet van 13 juli 2016: art. 30a-30q Rv-
KEI en 111-113 Rv- KEI)
- Slechts gedeeltelijk uitgevoerd bij rechtbanken Gelderland en Midden-NL.
- Per 1 oktober 2019 is bij alle rechtbanken en hoven weer een papieren procedure.
Dus, digitaliseringsprocedure mislukt.
Belang van dit vak
- Goed procederen kan het verschil maken tussen recht hebben en recht krijgen
- Biedt middelen om bevoegdheden o.g.v. het materiele recht te verwezenlijken.
- ‘Dienende functie’: dient ertoe om vermogensrecht geldend te kunnen maken.
- Beoogt evenwicht te vinden tussen de belangen van de eiser en verweerder (‘fair
trial’; EVRM).
Kernbronnen van het burgerlijk procesrecht
A. Grondwet: m.n. art. 1 (gelijkheid), art. 17 (recht op rechter die de wet toekent), art. 18
(rechtsbijstand) en artt. 112-122 (rechtspraak).
B. Internationaal verdragsrecht: hele belangrijke bepaling is art. 6 EVRM. Hier staan een
aantal kernbeginselen in die we regelmatig terugzien, namelijk:
- Een ieder heeft recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak;
- Binnen een redelijke termijn;
- Door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie;
- Vonnis moet in het openbaar worden uitgesproken.
Overige nationale wetgeving:
- WvRv bevat (o.a.) regeling voor:
a) Procedure (leidend tot rechterlijke beslissing) (Boek 1)
b) Tenuitvoerlegging (executie) van die beslissing (vonnis of beschikking) (Boek 2)
c) Rechtspleging van onderscheiden aard (Boek 3)
d) Arbitrage (Boek 4)
In dit vak ligt de nadruk op de eerste twee boeken.
- Daarnaast uit BW van belang:
o Titel 3.10 BW: verhaalsrecht op goederen (i.v.m. executie)
o Titel 3.11 BW: rechtsvorderingen, o.m. reële executie en verjaring.
- Wet RO: van belang voor afbakening taken rechterlijke instanties:
o Rechtbank (eerste aanleg, ook kantonrechter)
o Gerechtshof (hoger beroep)
o Hoge Raad (cassatie)
C. Jurisprudentie
D. Gewoonte: moet sprake zijn van ‘usus’ (gebruik) en ‘opinio neccessitatis’ (men moet
overtuigd zijn dat je jezelf overeenkomstig het gebruik dient te gedragen)
E. Collectieve rechtersregeling (CRR)
F. Literatuur
2
,Procesrecht in beweging
Er speelt veel op dit gebied en er verandert ook veel, denk aan:
a) Pilots bij diverse gerechten (bv. KEI). Nu wordt dit kleinschaliger gebruikt om dingen
uit te proberen. Het is de bedoeling om het procederen eenvoudiger en
toegankelijker te maken. Hier wordt dus geëxperimenteerd met andere manieren
van geschilbeslechting. Het is goed dat dit gebeurt, maar het kan alleen op vrijwillige
basis. Partijen die erbij betrokken zijn moeten ermee instemmen o.g.v. art. 96 Rv
b) Experimentenwet
c) Internationale en Europese ontwikkelingen
Burgerlijk procesrecht ziet zowel toe op de…
- Contentieuze jurisdictie (uitspraken in geschillen tussen partijen:
vorderingsprocedure, maar kan ook o.b.v. verzoekprocedure)
- Voluntaire jurisdictie (strekt zich niet tot bepalingen van rechtsbetrekkingen die in
geschil zijn)
Vijf functies burgerlijk procesrecht
1. Rechtsverschaffingsfunctie
2. Bedreigingsfunctie
3. Politionele functie (voorkomen van eigenrichting)
4. Rechtsontwikkeling
- Burgerlijke processen stellen rechters in staat om niet wettelijk geregelde
rechtsproblemen op te lossen door jurisprudentiële regelgeving, invullen open
normen en verhelderen onduidelijkheden.
5. Rechtseenheid (bevordert rechtszekerheid)
Grenzen aan het procederen
De gang naar de onpartijdige, onafhankelijke overheidsrechter is heel belangrijk. Toegang tot
de overheidsrechter is immers een grondrecht. Het is verdragsrechtelijk en in nationale
wetten verankerd (zie m.n. art. 6 EVRM, resp. art. 17 Gw, 13 AB, 26 Rv).
Maar dit is een ultimum remedium en niet altijd de beste optie.
Je kunt voor van alles naar de rechter, als je jezelf maar stelt en zegt dat je in je burgerlijk
recht bent aangetast. Aantal kenmerken:
- Rechter beslist/hakt knopen door;
- O.g.v. juridische merites;
- Rechter kijkt i.h.a. naar het verleden
- Geen invloed partijen op de persoon van de rechter
Nadelen aan overheidsrechtspraak:
- Procedure is (vaak) openbaar, kostbaar, langdurig en kan escalerend werken.
Er zijn meerdere wegen:
- Project Maatschappelijk Effectieve Rechtspraak (MER)
- ‘Alternative Dispute Resolution’ of ‘Anders Dan rechtspraak’ (ADR):
1. Arbitrage (art. 1020-1076 Rv) = particuliere rechtspraak, eindigt in een vonnis.
Voordelen:
o Specifieke deskundigheid (bv. bouw)
3
, o Invloed op keuze arbiter
o Snellere rechtsgang (maar hoeft niet altijd zo te zijn)
o Geen verplichte procesvertegenwoordiging
o Geen openbaarheid
2. Bindend advies (geen wettelijke basis)
o Eindigt niet in een vonnis, maar in een vaststellingsovk (7:900 BW)
o Lijkt op arbitrage, maar verschil is dat je een vonnis kunt executeren en
vaststellingsovk niet. Je moet dan eerst naar de rechter om het om te zetten
in een vonnis.
o Laagdrempelige, goedkope manier die vooral voor veel consumentenzaken
wordt gebruikt, bv. rijdende rechter.
3. Mediation (vrijwillige basis) = vorm van conflictoplossing waarin partijen zelf tot
een oplossing komen m.b.v. een onafhankelijke, onpartijdige derde die alleen het
proces van communicatie tussen partijen begeleidt.
o Eindigt als er een compromis is (vaak) in een vaststellingsovk (7:900 BW)
Andere grenzen aan het procederen zijn:
- Geen belang, geen actie (art. 3:303 BW): zuiver emotioneel belang is niet voldoende
- Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 jo 3:15 BW)
Hoofdrolspelers en hun bevoegdheden
Grondvorm civiele (vorderings)procedure driehoeksverhouding:
A. Partijen
- Eiser en gedaagde kunnen zowel rechtspersoon als natuurlijk persoon zijn, maar ook
samenwerkingsverbanden (art. 51 Rv: hier staat hoe dan een dagvaarding moet
worden betekend).
o Formele procespartij = degene die namens de ander de nodige beslissingen in
de procedure neemt;
o Materiële procespartij = degene die jegens pij in de procedure gebonden en
gerechtigd wordt.
Kan in loop van de procedure veranderen als gevolg van:
1) Verandering persoonlijke staat partij (minderjarige wordt meerderjarig);
2) Rechtsopvolging onder algemene titel (bv. erfopvolging);
3) Rechtsopvolging onder bijzondere titel (bv. cessie vordering in geschil).
- Subjectieve cumulatie = zowel aan de kant van eiser als verweerder kunnen
meerdere partijen optreden. Zij kunnen tezamen optrekken en een vordering
indienen. Ook kunnen meerdere personen gedagvaard worden in eenzelfde zaak,
zoals bv. OD en risicoaansprakelijkheid (art. 6:170 BW).
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur maudvanhaaren. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
83637 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans