Een volledige samenvatting van alle teksten die gekend dienen te zijn voor het vak Introduction la recherche scientifique en droit en dit zowel in het Frans als in het Nederlands.
L’affaire K.A. De zaak K.A.
L’affaire K.A est la dénomination qu’emploie la Cour Européenne des Droits De zaak K.A. is de benaming die het Europees Hof van de Rechten voor de
de l’Homme pour désigner le juge Koen Aurousseau. Mens gebruikt om de zaak met rechter Koen Aurousseau aan te duiden.
1. La cour d’appel d’Anvers 1. Hof van Beroep van Antwerpen
- L’affaire commence à la cour d’appel d’Anvers. Cour d’Appel, car - De zaak begint bij het Hof van Beroep van Antwerpen, aangezien
il s’agit d’un juge. het gaat om een rechter (die voorrecht van rechtsmacht heeft).
- Où plusieurs hommes participent à l’affliction de peine. La - Meerdere mannen deden mee aan het toebrengen van de pijn.
victime ainsi que monsieur KA n’ont pas porté plainte. Noch het slachtoffer, noch dhr. KA dienden klacht in.
C’est une procédure qui a été mise en route par le ministère Deze zaak werd in gang gezet door het openbaar ministerie
publique.
Il y a 2 théories pourquoi ils ont poursuivre dans ce cas : Er zijn 2 theorieën waarom men in deze zaak toch ging vervolgen:
→ Cela a été une décision d’opportunité du ministère → Het ging om een opportuniteitsbeslissing van het openbaar
publique ministerie.
→ Un règlement de comptes: en effet, un des enquêteurs → Een afrekening: één van de onderzoekers zou rechter KA
aurait reconnu le juge KA. hebben herkend.
- La cour d’appel d’Anvers est le juge de fond. C’est lui qui constate - Het Hof van Beroep van Antwerpen is een feitenrechter. Het is de
les faits et comme il n’y a pas d’appel, plus personne ne peut ré feitenrechter die de feiten vaststelt, en aangezien het in dit geval
enquêter sur les faits. in eerste en laatste aanleg oordeelt, kan er niemand meer
terugkomen op de feiten.
Donc toute l’affaire est basée sur la façon dont la cour d’Anvers a De hele zaak is dus gebaseerd op de wijze waarop het Hof van
interprété les faits et ceci est très important car KA et son Beroep van Antwerpen de feiten geïnterpreteerd heeft en dit is
épouse maintiennent toujours que les faits ont été mal zeer belangrijk omdat de echtgenote van KA steeds heeft beweert
interprétés. dat de feiten slecht geïnterpreteerd waren.
1
, - la Cour d'Anvers écrit dans son jugement qu’à plusieurs reprises, - Het Antwerpse Hof schrijft in zijn beslissing verschillende keren
les prévenus ont ignoré que la victime criait pitié (=genade), mot dat de beschuldigden hebben genegeerd dat het slachtoffer
convenu avec lequel la victime pouvait mettre fin au jeu. “pitié” (genade) riep, het overeengekomen woord waarmee het
slachtoffer een einde kon maken aan het spel.
Donc il est un retrait du consentement de la « victime » Dus er is een terugtrekking van de toestemming van het
“slachtoffer”
Le juge K.A et sa femme conteste cette interprétation des faits. De rechter KA en zijn vrouw betwisten deze interpretatie van de
“pitié” voulait dire d’y aller un peu plus doucement et “stop” était feiten. Volgens hen wilde “pitié” enkel zeggen dat ze het wat
le mot code. zachter aan moesten doen, terwijl “stop” het codewoord was.
- La cour d’appel constate que pendant leurs ébats et - Het Hof van Beroep stelt vast dat tijdens hun sessies en in
contrairement à la norme dans ce domaine (= droit coutumier), tegenstelling tot de gangbare norm in deze wereld (=
les requérants buvaient beaucoup d'alcool ce qui entraînait gewoonterecht), ze veel alcohol dronken hetgeen snel leidde tot
rapidement une perte de tout contrôle de la situation. een volledig verlies van controle over de situatie.
Quel est le raisonnement des juges belges dans cette affaire? Wat is de redenering van de Belgische rechters in deze zaak?
- Les juges constate des coups et blessures (art. 398 Code Pénal) - De rechters stellen slagen en verwondingen vast (art. 398 Sw.)
Les éléments – matériels et morales – sont là. On ne peut De elementen – materieel en moreel – zijn aanwezig. Men kan
invoquer le dol invincible et des causes de justifications, mais on geen onoverkomelijke dwaling inroepen of andere
peut invoquer une cause d'excuse. rechtvaardigingsgronden, maar men kan wel een
strafuitsluitingsgrond inroepen.
- K.A invoque la CEDH – article 8 (le droit à la vie privée) – comme - KA beroept zich op artikel 8 van het EVRM (recht op het
cause d'excuse, mais l'article 8 n’est pas un droit absolu à la vie privéleven) als strafuitsluitingsgrond, maar artikel 8 is geen
privée. absoluut recht op privéleven.
Il s’agit de vie privée dans cette affaire, mais l'intervention de Het gaat om het privéleven in deze zaak (art. 8, §1), maar de
l’Etat est quand même justifier parce que c’est nécessaire pour la inmenging van de Staat is toch gerechtvaardigd omdat ze
protection de la santé et la protection de la morale. noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid en ter
bescherming van de goede zeden en de moraal (art. 8, §2)
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur hpe. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €12,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
