Samenvatting van de cursusinhoud 2022. In 2023 is de inhoud deels gewijzigd, de eerste week is verwijderd en deelneming is een stukje uitgebreider geworden. Toch was de inhoud van de samenvatting voor mij voldoende om het vak bij de herkansing in augustus 2023 met goed gevolg af te ronden. Gebruik ...
Samenvatting Materieel Strafrecht
Open Universiteit
Opgesteld door Benjamin Kooij
Augustus 2022
,Week 1 Strafrechtelijke aansprakelijkheid
Jurisprudentie
HR 26 juni 1962, NJ 1963, 12/44 (Kousen en sokken) Cassatieberoep doen op
legaliteitsbeginsel als wetgeving is veranderd nadat het beroep is uitgesproken door de rechter is
in beginsel mogelijk.
Casus:. Cassatieberoep tegen een veroordeling tot betaling 30 Gulden aan een vof die kousen en
sokken verkocht zonder de daarvoor vereiste vergunning. Het vestigingsbesluit kleinhandel in
textielgoederen 1962 is namelijk ingetrokken in februari 1962. Conform artikel 1 lid 2 Sr is een
menselijke gedraging pas strafbaar als het in de wet staat. Door het intrekken van het vestigingsbesluit
zou de gedraging van de vof niet meer strafbaar zijn. Het beroep is echter verworpen door de Hoge
Raad omdat de gedraging wan de vof nog steeds strafbaar is volgens de nieuwe regelgeving.
Rechtsvragen: Kan er een beroep worden gedaan op het legaliteitsbeginsel als de wetgeving is
veranderd nadat het beroep al is uitgesproken door de rechter?
Rechtsregel(s): Ja, in beginsel kan er een cassatieberoep worden gedaan op het legaliteitsbeginsel als
de wetgeving is veranderd/ingetrokken nadat het beroep is uitgesproken door de beroepsrechter. Het is
namelijk de taak van de rechter om de gestelde rechtsvragen te toetsen aan de huidige wet- en
regelgeving.
In het geval van dit arrest werd het cassatieberoep verworpen met de motivering dat er nieuwe
wetgeving van toepassing was verklaard die hetzelfde gedrag strafbaar stelde waardoor er wel werd
voldaan aan het legaliteitsbeginsel.
, VERPLICHTE STOF
Week 1
Inleiding
Aan welke voorwaarden moet zijn voldaan om van strafrechtelijke aansprakelijkheid te kunnen
spreken?
1. Er is sprake van een menselijke gedraging die door de wetgever als strafbaar is omschreven
(in een delictsomschrijving). artikel 1 lid 1 Sr, legaliteitsbeginsel.
2. Deze strafbare menselijke gedraging is wederrechtelijk in strijd met het recht er is geen
rechtvaardigingsgrond die maakt dat het gedrag niet strafbaar is.
3. De strafbare menselijke gedraging is verwijtbaar er is geen schulduitsluitingsgrond van
toepassing die maakt dat het gedrag niet strafbaar is.
4. Er zijn geen vervolgingsbeperkingen van toepassing, met name verjaring (Art. 70 Sr),
minderjarigheid (Art. 486 Sr), de ne bis idem regel (artikel 68 Sr) of de dood van de verdachte
die de strafbaarheid uitsluiten of beperken.
Leerdoelen
Na bestudering van deze leereenheid heeft u kennis over en inzicht in:
de samenstelling en werking van de strafbepalingen;
Wat is een strafbepaling? artikel 1 lid 1 Sr. Een strafbepaling is de delictsomschrijving + de
sanctienorm.
Wat is een delictsomschrijving? de objectieve en subjectieve vereisten die strafbaarheid opleveren.
De objectieve en subjectieve vereisten worden samen bestanddelen genoemd. De officier van Justitie
zal alle bestanddelen moeten bewijzen, pas dan is de verdachte strafbaar.
Waarom worden delictsomschrijvingen opgedeeld in bestanddelen? processueel belang,
duidelijkheid over tenlastelegging, bewijsvoering en de einduitspraak.
de rubricering van de onderscheiden delictsomschrijvingen;
Wat is de huidige waarde van het indelen van delicten in verschillende rubrieken?
Een wetgevingstechnisch belang. In beginsel is de onderverdeling van een strafbaar feit onder een titel
weinig dwingend (rubrica non est lex) maar het rubriceren van strafbare feiten kan wel degelijk een
legitimeringsfunctie, groeperingsfunctie en/of interpretatieve functie hebben.
Strafbare feiten kunnen worden onderscheiden in:
- Overtredingen en misdrijven, indeling afhankelijk van de ernst van het strafbare feit en de
aanwezigheid van het bestanddeel opzet en/of schuld;
- Krenkingsdelicten = vergelding en gevaarzettingsdelicten;
- Formele (handeling) en materiele delicten (gevolg);
- Kwaliteitsdelicten en algemene delicten;
- Commissiedelicten (doen) en omissiedelicten, eigenlijke en oneigenlijke omissiedelicten;
- Doleuze (opzet) en culpoze delicten (schuld);
- Gekwalificeerde (hogere straf) en geprivilegieerde (lagere straf) delicten;
- Aflopende en voortdurende delicten;
- Klachtdelicten;
- Terroristische misdrijven (= bestanddeel terroristisch oogmerk);
- Commune delicten en delicten uit bijzondere strafwetgeving.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur benniekooij. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
