Introduction to Behavioral Research Methods: Pearson International Edition
Dit is een samenvatting van alle literatuur voor de cursus Inleiding in de Methoden en Technieken. Het is een erg gedetailleerde en overzichtelijke samenvatting met afbeeldingen om bepaalde onderwerpen te verduidelijken. Dit document bevat:
- College aantekeningen van alle bijbehorende colleges
-...
Hoorcollege 2 Methodologie en Statistiek Universiteit Leiden
Hoorcollege 1 Methodologie en Statistiek aantekeningen Leary
Volledige samenvatting Methodologie en Statistiek
Tout pour ce livre (18)
École, étude et sujet
Universiteit Leiden (UL)
Psychologie
Inleiding Methoden en Technieken
Tous les documents sur ce sujet (11)
4
revues
Par: marijnmilou • 3 année de cela
Par: erikvanharen • 4 année de cela
Par: xvalenciia • 6 année de cela
Par: Sumeyra • 6 année de cela
Vendeur
S'abonner
dswenne
Avis reçus
Aperçu du contenu
Inleiding in de Methoden en Technieken
Introduction to Behavioral Research Methods - Leary
Hoofdstuk 1.
Het begin van gedrag onderzoek
Aristoteles (384-322 BC) en Buddha (563-483 BC) stelden vragen over oorzaken van gedrag/denken/emotie
1875: wetenschappelijke psychologie begon
Grondlegger Wilhelm Wundt; Duits, 1e psychologisch laboratorium, onderwijzen, studieboeken
Mckeen Cattell bracht de methodologie in het onderwijs.
William James liet een psychologisch laboratorium in Amerika bouwen.
Psychologie = beroep dat bijdraagt aan het behouden van wereld vrede (d.m.v. therapie, onderwijs)
Psychologie = wetenschappelijke discipline om het gedrag en mentale processen te bestuderen.
Gedrag wetenschappers onderzoeken door te beschrijven, uit te leggen, gedrag te voorspellen en het
probleem op te lossen.
Doel van gedrag onderzoek
3 onderzoektypes:
- Basis onderzoek om psychologische processen te begrijpen en kennis te verhogen (niet
(basic research) om een probleem op te lossen)
- Toegepast onderzoek onderzoek om problemen te onderzoek/oplossen en de kwaliteit
(applied research) van leven te verbeter.
- Evaluatie onderzoek met behulp van wetenschappelijke onderzoeksmethoden de effecten van
(evaluation research/ programma’s op gedrag te begrijpen (bijv. nieuwe schoolprogramma’s)
program evaluation)
‘Basic’ of ‘applied’ onderzoek heeft altijd 3 doelen:
- Beschrijving (description) sommige onderzoeken worden vooral uitgevoerd om gedragspatronen,
gedachten of emoties te beschrijven. (opiniepeilingen)
- Voorspelling (prediction) wetenschappers proberen gedrag te voorspellen.
- Verklaring (explanation) het fenomeen verklaren.
Deze hangen samen met de verschillende soorten onderzoek die er zijn.
Het ene onderzoek is geschikt voor beschrijvingen, het ander voor verklaringen.
3 criteria voor een wetenschappelijke studie
- Empirisme
Feitelijk zintuiglijk waarneembare zaken
Opzetten van systematische onderzoeken
Oorzaak-gevolg relaties moeten gecontroleerd worden
Methode: steeds van oorzaak veranderen, gevolgen met elkaar vergelijken
- Verificatie
Alle onderzoeksresultaten en methodes worden openlijk gepresenteerd
Anderen onderzoekers moet het onderzoek na kunnen doen
Het nadoen van onderzoeken kan een bepaalde theorie versterken/verzwakken
- Onderzoekbare problemen
Het probleem moet te onderzoeken zijn en het onderzoek moet te toetsen zijn
Pseudowetenschap = opvattingen die niet voldoen aan de 3 criteria, maar waarvan
aanhangers toch beweren dat het bij de wetenschap behoort.
, Inleiding in de Methoden en Technieken
Introduction to Behavioral Research Methods - Leary
4 categorieën van gedragsonderzoek:
- Descriptief onderzoek
Beschrijvend onderzoek (wat gebeurt er?)
Alle waarnemingen noteren en onderzoeken
De basis voor verdere onderzoeken
Voorbeeld: publieke opinie peiling
- Correlationeel onderzoek
Onderzoeken van verbanden of oorzaken van gedrag
De samenhang laten zien tussen variabelen
Hoeft geen oorzaak-gevolg te zijn
Voorbeeld: Hangt ouderlijke verwaarlozen tijdens de kindertijd samen met bepaalde problemen in puberteit?
- Experimenteel onderzoek
Onderzoeken van causale relaties (oorzaak-gevolg)
Veranderen van de onafhankelijke variabele om te kijken of het gedrag (afhankelijke variabele) veranderd.
- Quasi-experimenteel onderzoek
Experimenteel onderzoek met al bestaande groepen
De categorieën zijn niet random toe te wijzen
De onafhankelijke variabele is niet te manipuleren (bijv. sekse of leeftijd)
De wetenschapper onderzoekt dan de effecten van een variabele of gebeurtenis die op natuurlijke
wijze voorkomt en niet gemanipuleerd kan worden.
Voorbeeld: onderzoek in een schoolklas (je kan de kinderen in de klas niet zelf uitkiezen)
Empirische cyclus
Adriaan de Groot had een empirische cyclus als model voor onderzoek in 5 fasen.
1. Observatiefase
Het idee voor het onderzoek ontstaat.
Dit idee ontstaat vaak vanuit een observatie/inspiratiebron
Waarnemingen doen
2. Inductiefase
Ook wel operationaliseren genoemd.
Van een specifieke observatie naar een algemene theorie
Theorie = verzameling uitspraken die aan de hand van begrippen een relatie beschrijft.
‘Leap of faith’ je weet nooit zeker of je theorie (vaak gebaseerd is op één observatie) klopt.
6 criteria die een goede theorie maken:
- legt verbanden uit
- samenhangt en duidelijk
- zo min mogelijk begrippen en processen gebruiken
- kan een controleerbare hypothese ontwikkelen
- stimuleert andere onderzoekers om de theorie te onderzoeken
- lost een theoretische vraag op
Theorie vs. Model model beschrijft de situatie/samenhang en een theorie legt deze uit.
3. Deductiefase
Uit de algemene theorie volgt een toetsbare werkhypothese (onderzoeksvraag)
Als de theorie waar is dan …hypothese…
De werkhypothese moet:
- voldoende specifiek zijn (afgebakend)
- in de ‘als….dan…’ vorm staan
- falsifieerbaar (weerlegbaar) zijn
- duidelijk omschreven begrippen hebben:
Empirische generalisatie = uit data een samenhang vinden (hypothese uit geobserveerde feiten)
, Inleiding in de Methoden en Technieken
Introduction to Behavioral Research Methods - Leary
2 soorten definities:
- conceptuele definitie woordenboekomschrijving
abstracte omschrijving die je niet kan meten
- operationele definitie concrete definitie die precies aangeeft hoe een begrip wordt
waargenomen, gemeten of gemanipuleerd
Vraag: is dit voldoende informatie om een onderzoek te doen en dat alle observators hetzelfde
observeren en noteren?
Ja operationeel
Nee conceptioneel
Hypothese = voorstel dat logisch volgt uit een theorie
voorspelling over de uitkomst van het onderzoek
Post hoc explanations = verklaringen over de uitkomst van een onderzoek/studie achteraf
(na het verzamelen van data)
bewijst weinig accuraatheid of waarde
om onverwachte bevinden te verklaren
A priori predictions = voorspellingen over de uitkomst van een onderzoek/studie vooraf
(voor het verzamelen van data)
4. Toetsingsfase
De werkhypothese toetsen door het onderzoek daadwerkelijk uit te voeren.
Data wordt verzameld, geanalyseerd en daaruit worden conclusies getrokken.
De kwaliteit van bewijs hangt af van:
- de strengheid van de test
- het aantal keren dat een theorie bevestigd wordt door verschillende onderzoeken
- de variatie van onderzoeksmethoden die gebruikt worden om een theorie te testen
(methodologisch pluralisme)
File-drawer problem = de mogelijkheid dat een onderzoek dat zijn hypothese niet kon ondersteunen,
niet gepubliceerd is.
5. Evaluatiefase
Wat zegt het resultaat over de algemene theorie?
Het resultaat kan de theorie bevestigen of verwerpen.
Er wordt geëvalueerd worden of de theorie moet worden aangepast, uitgebreid of verbeterd.
Er wordt gekeken naar eventuele tekortkomingen in het onderzoek.
Gedurende een onderzoek wordt de empirische cyclus (vanaf stap 2) vaak een aantal keer herhaald.
Kan een theorie bewezen worden?
- Positief bewijs
Theorie is 100% waar.
Logisch gezien onmogelijk (omdat je nooit met zekerheid kunt zeggen of een theorie waar is)
Hoe vaker de theorie bewezen wordt, hoe aannemelijker het is dat deze waar is.
- Negatief bewijs
De theorie is niet waar.
Logisch gezien mogelijk (het resultaat bevestigt de theorie niet)
Uit praktisch oogpunt onmogelijk
Dat een hypothese niet waar is betekent niet dat meteen de hele theorie verworpen is
Strategy of strong inference = een onderzoek dat voorspellingen van twee of meer theorieën onderzoekt
Null findings = geen statistische betekenisvol effect van een onderzoek krijgen
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur dswenne. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
