Nieuwsproductie en Burgerschap/Nieuwsdynamiek in de digitale samenleving
Resume
Hoorcollege Aantekeningen en Samenvatting Nieuwsproductie en Nieuwsdynamiek
94 vues 4 fois vendu
Cours
Nieuwsproductie en Burgerschap/Nieuwsdynamiek in de digitale samenleving
Établissement
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Deze samenvatting is een combinatie van alle hoorcollege aantekeningen, samenvatting van alle literatuur en de belangrijkste modellen. Inclusief het responsiecollege waarin verbanden worden gelegd tussen auteurs. De literatuur en aantekeningen komen overeen voor de Master studenten Journalistiek en...
Nieuwsproductie en Burgerschap/Nieuwsdynamiek in de digitale samenleving
Tous les documents sur ce sujet (1)
Vendeur
S'abonner
Myra92
Avis reçus
Aperçu du contenu
Samenvatting Nieuwsproductie en Burgerschap
Bardoel & Wijfjes
Crisis in journalistiek of modernisering van journalistiek?
Sociale media zorgen voor laagdrempelig communicatie paradijs.
Van informatiesamenleving naar netwerksamenleving de toenemende vervlechting van
communicatiekanalen en sociaal verkeer.
Crisis in de journalistiek? er is een ambivalente houding t.o.v. technologie.
Positief want technologie is een mogelijkheid om een verhaal te vertellen.
- Negatief want technologie vormt een obstakel voor creativiteit en etnische normen.
Kanttekening: technische voorruitgang is niet nieuw!
Journalistiek zoekt een manier om relevant te blijven in de samenleving het opnieuw uitvinden van
kerntaken en kernwaarden.
Er is een crisis want oude verdienmodellen komen in het gedrang.
- Er is meer persoonlijke informatie.
- Er is betere sociale integratie netwerk journalistiek
- Er zijn minder ethische bedenkingen.
Vier perioden waarin de Nederlandse journalistieke cultuur zich heeft ontwikkeld
1. Opbouwperiode rond een professionele standaard (1850-1918)
2. Politiek-maatschappelijke periode (1918-1960)
- Sociale verantwoordelijkheid
- Vermenging politiek en redactie door verzuiling
- Politieke sturing
- Afkeer populisme
3. Autonoom-kritische periode (1960-1989)
- Professionalisering door ontstaan van nieuwe publieksgerichte omroeporganisaties
- Gouden bloeiperiode voor traditionele journalistiek ontwikkeling onafhankelijke
onderzoeksjournalistiek
- Watergate, Lockheed affaire hierdoor worden oude waarden zoals betrouwbaarheid, sociale
verantwoordelijkheid en objectiviteit weer belangrijk
4. Markt- en publieksgerichte periode (1989-nu)
- Individualisering
- Nieuwe media
- Dalende oplages
- Publiekswens drijvende kracht netwerkjournalistiek
Nieuwe journalistiek
Kwaliteit ten koste van snelheid en views?
Dalende traditionele werkgelegenheid opkomst van journalist als freelancer.
Journalist als onderzoeker of als informatiemakelaar?
Strömbäck & Esser
Wat is mediatisering?
Mediatisering: is de toenemende invloed van de media op alle delen op de samenleving en in het
speciaal op de politiek wanneer door mediatisering de politiek zich te veel aanpast aan de regels van
de media en hierdoor haar eigen autonomie verliest.
Paradox: hoewel er meer electorale democratieën ontstonden op de wereld ontstond er toch een
gat tussen de verwachtingen en eisen wat politieke instituties kunnen leveren.
Mediatisering is een proces dat zich op lange termijn afspeelt waarbij het belang en de invloed van de
media op diverse lagen is de samenleving groeit hierdoor spill-over op politieke processen volgens
Strömbäck en Esser zie je mediatisering in vier aspecten terug:
1. Agenda
2. Besluitvorming
3. Imagovorming verkiesbaarheid
4. Omgangsvormen
1
,Samenvatting Nieuwsproductie en Burgerschap
Vier stadia waarop mediatisering plaatsvindt
1. Eerst zijn de media alleen een belangrijke bron van informatieverschaffers.
2. Vervolgens vormen de media hun eigen onafhankelijke instituut onafhankelijk van de politieke
partijen.
3. Daarna bepaalt de medialogica de inhoud van de media.
4. Tenslotte is er sprake van spill-over medialogica wordt ook overgenomen door politiek ook andere
instituten worden gedwongen zich te vormen naar medialogica.
Mediatisering en politisering
Nieuwswaardigheid wordt aangestuurd door de normen en routines van de journalist journalisten
die bij verschillende nieuwsorganisaties werken zijn geneigd om soortgelijke rolopvattingen te hebben
er bestaan een soortgelijke criteria van wat nieuwswaardigheid is.
Binnen elk institutioneel systeem is er een bepaalde logica van geschiktheid die acties en gedrag sturen
vanuit dit perspectief draait logica op informele regels, routines en principes van denken en
handelen binnen de politieke en mediasfeer.
Kritiek op termen mediatisering en politisering je gaat er vanuit dat het onvermijdelijk is en de
processen lineair aan elkaar gebonden zijn maar dat is niet zo!
Drie krachten die de journalistiek en medialogica sturen
1. Professionalisme: journalisten hebben een sterk beeld van wat goed is en wat hun rol hierin is
journalisten zijn afhankelijk en hebben professionele normen en waarden.
2. Commercialisme: journalisten worden gestuurd door commerciëlen media zijn afhankelijk van
sponsoring en reclame.
3. Technologie/format: dingen die mogelijk worden gemaakt door technologie het toepassen van
communicatietechnologieën die de inhoud vormen in productie- en reproductieprocessen.
Er is een spanning tussen professionalisme en commercialisme.
Commercialisme is sterker in een liberaal model (VS) dan in een democratisch model (Frankrijk en
Zweden).
De mate van mediatisering kan mettertijd variëren tussen landen en binnen landen een
democratisch systeem zal nooit volledig gemediatiseerd worden maar er zal eerder sprake zijn van een
hoge of lage mate van mediatisering.
Drie krachten die de politiek en politieke logica sturen
1. Polity (= staatsinrichting): verwijst naar het regelsysteem binnen instituten ‘office seeking’ = je wilt in
het kamertje komen.
2. Policy (= beleid): verwijst naar de processen van het definiëren van problemen en het invoeren van
beleid ‘policy seeking’ = je wilt het beleid maken en een beeld nastreven.
3. Politics (= politiek): verwijst naar de processen van het vergaren van steun van iemands
kandidaatschap, partij of programma a.k.a. het spel ‘vote seeking’ = je wilt stemmen hebben.
Media invloed versus media effecten
Media effecten gaan over ‘micro’ gedrag VB: stemkeuze, attitude, politieke agenda.
Media gaat over ‘macro’ gedrag dus echt het overnemen.
Media invloed is dus niet hetzelfde als media effecten.
Self-mediation (zelf mediatisering): wanneer de politiek de middelen, routines en selectiecriteria van
de media gebruikt om haar eigen doeleinden te verwezenlijken dit is wel paradoxaal: op de korte
termijn wint de politiek de strijd door medialogica te gebruiken en mensen te winnen maar op de
lange termijn zal de kracht van de politiek afnemen wanneer zij zich alleen laat sturen door dat wat
nieuwswaardig is.
Spirit of mediatization: de actie en reactie tussen politiek en media het proces van meer en minder
gemediatiseerd worden en meer of minder macht te verkrijgen.
Strömbäck en Esser zegt dat de mate van mediatisering op politiek ligt echt bij een instituut zelf!
politieke organisaties die eerder steun willen van de media zullen eerder worden gemediatiseerd
omdat zij zich dan eerder zullen aanpassen aan medialogica mediatisering gebeurt veel minder bij
partijen die niet de publieke opinie willen beïnvloeden.
2
, Samenvatting Nieuwsproductie en Burgerschap
Conclusie
Als nieuwsmedia onafhankelijk worden, wordt zij meer gestuurd door medialogica dat bestaat uit
professionalisme, commercialisme en mediatechnologie hierdoor worden nieuwsmedia minder
gestuurd door politieke logica dat bestaat uit politiek, beleid en staatsinrichting.
Hoe meer de politiek haar activiteiten en processen aanpast door de regels van nieuwsmedia en hoe
meer de behoefte bij politieke actoren bestaat om via media te communiceren hoe hoger de mate
van mediatisering op de politiek.
Strömbäck
Inleiding
Strömbäck zegt dat er aan de ene kant veel kritiek is op de media en de journalistiek wat betreft de
inhoud en effecten op sommige effecten van de democratie maar aan de andere kant zijn critici
nooit duidelijk over welke democratische standaarden zij toepassen wanneer zij de media gebruiken.
Een sociaal contract tussen democratie en journalistiek?
Een democratie heeft behoefte aan informatie om drie redenen:
- Journalistiek voorziet burgers van informatie die zij nodig hebben om zelfbesturend te zijn.
- De regering heeft informatie nodig om beslissingen te nemen voor het gemeenschappelijk goed.
- Journalistiek kan als waakhond dienen door machtsmisbruik van de politiek of andere delen van de
samenleving aan het licht te brengen.
De journalistiek heeft de democratie nodig:
- Een democratie is de enige vorm van regering waarbij een vrijheid van meningsuiting, opinie en
informatie bestaat.
De democratie en de journalistiek hebben dus een sociaal contract met elkaar.
Volgens Strömbäck ontstaat er een discussie wanneer we het hebben over de morele plicht van de
journalistiek t.o.v. de burgers en de democratie wanneer je een normatief oordeel wilt hebben over
een journalist dan is het nodig dat je weet wat de journalist en burger van een democratie verwachten
en dat zij weten wat een democratie inhoudt.
Vier modellen van democratieën
1. Competative democracy (competatieve democratie)
- Meerdere politieke partijen waardoor de burger te kiezen heeft.
- Focus op elite
- Burger als aanschouwer
2. Participatory democracy (participerende democratie)
- Je bent een actief participerende burger die lig is van een politieke partij
- Burger als participant
3. Deliberative democracy (beraadslagende democratie)
- Policy wordt mede gevormd door burgers
- Beslissingen die worden genomen zijn de uitkomst van rationele gesprekken tussen gelijke burgers die
moeten leiden tot een beter begrip voor elkaars waarden.
4. Procedural democracy (procedurele democratie):
- Dit is de basisvorm van democratie dus slechts de vijf voorwaarden van een democratie:
- Vrije verkiezingen, vrijheid van meningsuiting, onafhankelijke rechtsspraak (trias politica), gelijkheid
van burgers en vrijheid van vereniging.
Uitkomsten van onderzoek van de vier democratische modellen
Elk model heeft verschillende normatieve verwachtingen van burgers, politici en dus ook van
journalisten!
Op de procedurele democratie na is het bij elke democratie belangrijk dat de burgers een basiskennis
hebben van de samenleving en politieke processen.
3
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Myra92. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
