Jugements

Rechtsgeleerdheid - Grondrechten verplichte jurisprudentie S1

2 fois vendu

Cours
Grondrechten (620225B6)

Établissement
Tilburg University (UVT)

Wil jij voor het tentamen Grondrechten goed voorbereid zijn, maar heb je moeite met jurisprudentie? Treuzel niet en schaf het overzicht van alle jurisprudentie aan! Veel succes met de tentamenvoorbereiding. NB. Dit document is enkel ter ondersteuning tijdens het leren en vormt geen vervanging v...

[Montrer plus]

Aperçu 2 sur 16 pages

Voir l'exemple

Publié le 31 octobre 2023
Nombre de pages 16
Écrit en 2023/2024
Type Jugements
Inconnu

tiburg universiteit
rechtsgeleerdheid
rechten
law
tilburg law school
tls
grondrechten
eu rechtsorde
positieve verplichtingen
tilburg university
pre master rechtsgeleerdheid
beperking van grondrechten

Établissement
Tilburg University (UVT)
Cours
Rechtsgeleerdheid
Cours
Grondrechten (620225B6)

axtun

Membre depuis 6 année 1222 documents vendus

€4,00

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

PRE-MASTER
RECHTSGELEERDHEID
GRONDRECHTEN -
JURISPRUDENTIE S1

Instelling: Tilburg University (TiU)
Vak: Grondrechten
Leerjaar: Pre-master Rechtsgeleerdheid
Semester: S1

, PRE-MASTER
RECHTSGELEERDHEID//
JURISPRUDENTIE S1
WEEK 1// GRONDRECHTENBESCHERMING EN DE NATIONALE RECHTSORDE

1.1 ABRVS 15 AUGUSTUS 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2715 (PASTAFARIANISME)
Essentie
Het arrest Pastafarianisme gaat over godsdienstvrijheid en wat als godsdienst aangemerkt kan worden.

Casus
Het college van burgemeester en wethouders heeft de aanvraag van appellante om een identiteitskaart en een
rijbewijs afgewezen. Appellante is lid van de kerk van het Vliegende Spaghettimonster en belijdt het
Pastafarianisme. Het vergiet dat zij in het openbaar altijd op haar hoofd heeft, is voor een Pastafarian een heilig
object, dat wordt gedragen om het Vliegende Spaghettimonster te eren. Appellante heeft een identiteitskaart
en een rijbewijs aangevraagd, waarbij zij pasfoto’s heeft overlegd waarop zij met een vergiet als
hoofdbedekking staat afgebeeld. De burgemeester heeft de aanvragen afgewezen omdat de pasfoto’s niet
voldoen aan de acceptatiecriteria volgens de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001. Het is in afwijking
van de algemene regel mogelijk een officieel document aan te vragen met een pasfoto waarop het hoofd
bedekt is, als de appellante heeft aangetoond dat godsdienstige redenen zich verzetten tegen het onbedekt
laten van het hoofd.

Rechtsvraag
Kan het Pastafarianisme aangemerkt worden als een godsdienst conform art. 9 EVRM?

Rechtsregel
Volgens de ABRvS kan het Pastafarianisme niet als godsdienst in de zijn van art. 9 EVRM en art. 6 GW worden
aangemerkt. Het voldoet niet aan de criteria die het EHRM heeft vastgesteld. Het EHRM stelt aan een
samenstel van opvattingen, willen die opvattingen als een godsdienst kunnen worden aangemerkt. De
opvattingen moeten voldaan aan de criteria van 1) overtuigingskracht, 2) ernst, 3) samenhang en 4) belang. In
casu ontbreekt het Pastafarianisme aan de vereist ernst en samenhang. Daarom kan deze stroming naar de
huidige stand van zaken niet als godsdienst worden aangemerkt.

Om een geslaagd beroep te kunnen doen op art. 9 EVRM moeten de opvattingen voldoen aan de vier
cumulatieve criteria van 1) overtuigingskracht, 2) ernst, 3) samenhang en 4) belang.

Relevante wetsartikelen:
- Art. 9 EVRM
- Art. 6 GW

1.2 EHRM 9 NOVEMBER 2021 (DE WILDE/NEDERLAND)
Essentie
Het Pastafarianisme kan niet worden gezien als een godsdienst in de zin van art. 9 EVRM.

Casus
In deze uitspraak ging het om een student die aanhanger was van het Pastafarianisme. Zij stelde dat haar religie
haar verplichtte met een omgekeerd vergiet op het hoofd door het leven te gaan. Op de pasfoto’s die zijn
inleverde bij haar verzoek om nieuwe papieren stond zij ook met een vergiet op de foto. De gemeente
weigerde haar verzoek in behandeling te nemen omdat haar pasfoto’s niet voldeden aan de eisen van de
Paspoortuitvoeringsregeling. Vervolgens tekende de student bezwaar aan bij de burgemeester. Deze overwoog

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur axtun. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,00. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

68175 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Resume ·

(0)

Jugements

Rechtsgeleerdheid - Grondrechten verplichte jurisprudentie S1

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu