The summary sheet I used for the Unit 3 Controlled Assessment in the A.C.1.2 section that achieved me an A* (UMS 100).
Expertly written summary sheet for assessing the usefulness of investigate techniques in criminal investigations.
WARNING: you may be disqualified from the exam for plagiarism if...
Explanation of technique (very brief) Scientific techniques and tests that are used to assist in investigating. DNA - genetic info
Strength of the technique (how it is Everyone’s DNA is different, so allows high reliability BUT DNA from relatives can secure a match.
useful in criminal investigations) Chance to solve old murders
Identify victims when other methods don’t work
Limitation of technique (how it may Cross-contamination is possible, the perpetrator must be on the DNA national database, and
not be useful in criminal possible traces of DNA can falsely imprison a person. Expensive testing (£20), civil liberties
investigations) concerns about keeping DNA of people not convicted; led to law change in 2012.
Which criminal investigations is the Situations :
technique most useful in and why? + Crime scene as there is direct DNA from the scene, usually primary source
+ Laboratory as we test and analyse it ( can get contaminated )
Situations: crime scene, laboratory, + Police station, can swab mouth to collect DNA to put on database, easier to test them in case
police station or street. of future offence
- Street as it can be contaminated and not contained
Types of crime: violent, e-crime, Types of Crime :
property crime + Violent, physical blood, sweat, hair, saliva, semen of perpetrator can be found
- E-crime as not available or traceable DNA of people
+ Property Crime, traces of evidence, skin flakes, hair, fingerprints
Case examples to support assessment How was the technique used in the case? Was it useful?
ADAM SCOTT - 5 months in prison on the basis of contaminated evidence in 2011. Wasn’t even in
the region where the crime happened. DNA was contaminated and imprisoned the wrong
individual, therefore this technique was not useful.
COLETTE ARAM - murdered in 1985, developed DNA sample from crime scene and local pub
murderer was seen. Familial DNA from Pual’s son on National DNA database profilings convicted
Paul Hutchinson. Paul was jailed for 26 years. This proves DNA was useful as it was able to identify
people through alternative ways.
DAVID BUTLER - Anne Marie Foy sex worker - discared cigarette bum with saliva and skin flakes,
he had a skin condition where skin flakes got everywhere and under victims nails. This technique
was not useful as it was a miscarriage of justice.
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur MystixHelped. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,92. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
