Dit document is een samenvatting van de 4 teksten die behandeld worden binnen het opleidingsonderdeel 'Veiligheid, terrorisme en mensenrechten'. Het document is in het Nederlands en bevat alle relevante informatie over de teksten. Om die reden staat er dan ook voldoende informatie in om de context ...
VTM: Literatuur
Inhoudsopgave
1 The Limits of the sovereign state (D. Garland)..................................................................2
2 Too much security? (L. Zedner).......................................................................................11
2.1 Inleiding.................................................................................................................................11
2.2 Is veiligheid een ongekwalificeerd goed? Zes paradoxen van veiligheid................................12
2.3 Het rechtvaardigen van de veiligheid.....................................................................................20
2.4 Conclusie................................................................................................................................22
3 Is Terrorism Morally Distinctive? (S. Scheffler)................................................................24
4 Liberalism, torture, and the ticking bomb (D. Luban).....................................................33
4.1 Inleiding.................................................................................................................................33
4.2 Wreedheid op de eerste plaats zetten...................................................................................34
4.3 De 5 doelstellingen van foltering...........................................................................................34
4.4 De tikkende bom....................................................................................................................37
4.5 Marteling als praktijk.............................................................................................................39
4.6 De bouw van een martelcultuur: de marteladvocaten van Washington.................................42
4.7 Conclusie................................................................................................................................44
1
,1 The Limits of the sovereign state (D. Garland)
In "The Limits of the Sovereign State" van David Garland wordt een diepgaand
onderzoek uitgevoerd naar de verschillende strategieën die worden toegepast om
criminaliteit te beheersen in de moderne samenleving. De auteur werpt een kritische
blik op hoe staten en overheden reageren op misdaad en probeert de grenzen van de
soevereine staat te begrijpen binnen dit complexe kader.
Garland benadrukt dat traditionele benaderingen van misdaadbestrijding, die
voornamelijk gebaseerd zijn op strafrechtelijke handhaving en detentie, niet langer
afdoende zijn om de steeds veranderende aard van criminaliteit aan te pakken. In
plaats daarvan onderzoekt hij alternatieve strategieën die steeds belangrijker worden
in de hedendaagse samenleving, zoals preventie, rehabilitatie en maatschappelijke
integratie.
Een belangrijk aspect van Garland's betoog is de erkenning van de beperkingen van
de soevereine staat bij het beheren van criminaliteit. De moderne wereld is steeds
meer geglobaliseerd en intergeconnecteerd, wat de traditionele nationale grenzen en
de exclusieve bevoegdheid van staten om misdaad te beheersen, in twijfel trekt.
Transnationale criminaliteit en cybercriminaliteit zijn slechts enkele voorbeelden van
uitdagingen die moeilijk te controleren zijn op nationaal niveau.
Garland pleit voor een meer geïntegreerde benadering van misdaadbeheersing,
waarbij staten samenwerken op internationaal niveau en samen met
maatschappelijke actoren om effectievere oplossingen te vinden. Hij benadrukt ook
het belang van het begrijpen van de sociale en economische wortels van criminaliteit
en het aanpakken van deze onderliggende oorzaken.
Kortom, "The Limits of the Sovereign State" is een tekst die de evolutie van
misdaadbestrijding in de moderne samenleving onderzoekt en de noodzaak
benadrukt om de traditionele grenzen van de soevereine staat te heroverwegen in
het streven naar effectievere strategieën voor criminaliteitsbeheersing.
Dit artikel biedt een beschrijvende analyse van strategieën voor misdaadbestrijding in de
hedendaagse samenleving. Het betoogt dat de normaliteit van hoge criminaliteitscijfers en de
beperkingen van criminele instanties een nieuw dilemma voor overheden hebben gecreëerd. Als
reactie op dit dilemma heeft zich een terugkerende ambivalentie ontwikkeld die de volatiele en
tegenstrijdige aard van recent beleid inzake misdaadbestrijding verklaart. Het artikel identificeert
aanpassingsstrategieën (responsibilisering, herdefiniëring van deviantie en herdefiniëring van
organisatorisch succes) en strategieën van ontkenning (de straffende soevereine reactie), evenals de
verschillende criminologieën die ermee gepaard gaan.
Het artikel benadrukt een inzicht dat Friedrich Nietzsche deelt met Emile Durkheim, namelijk dat
sterke politieke regimes sterk vertrouwen op strenge straffen. Punitiviteit kan worden gezien als een
teken van kracht, maar het zou eerder moeten worden geïnterpreteerd als een symptoom van zwak
gezag en onvoldoende controle.
Een opvallend fenomeen in het recente strafbeleid in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten is de
strafgerichtheid die prominente aspecten van het beleid en de politieke retoriek karakteriseert. Het
artikel tracht de drijfveren en beperkingen te identificeren die deze strafgerichtheid aanwakkeren en
wijst op de problemen met macht en autoriteit die erachter schuilen. Daarnaast beschrijft het artikel
verschillende strategieën voor misdaadbestrijding die zijn ingegeven door dezelfde zwakheden, en
die opkomen naast het herhaalde beroep op strafgerichtheid.
2
, Deze tweede set van strategieën verschilt aanzienlijk van de strafgerichtheid en heeft een complexe
relatie met deze aanpak. Het artikel karakteriseert deze strategieën als aanpassingen aan de huidige
situatie van misdaadbestrijding, terwijl de strafgerichte strategie wordt beschreven als een
symbolisch antwoord op het dilemma.
Het artikel stelt dat dit tweeledige, ambivalente en tegenstrijdige patroon van misdaadbestrijding
wordt ondersteund door een soortgelijk tweeledig patroon van criminologisch denken, waarbij een
scheiding bestaat tussen een 'criminologie van het zelf' en een 'criminologie van de ander'. Het
betoogt dat dit tegenstrijdige dualisme een conflict weerspiegelt dat het hedendaagse denken over
misdaadbeheersing doordringt, eerder dan een rationeel gedifferentieerd antwoord op verschillende
soorten criminaliteit.
De auteur richt zich op de uitdagingen van misdaadbeheersing in de samenleving en de reacties van
overheidsinstanties op deze uitdaging. Het onderzoekt de veranderingen in percepties en
beheersingsstrategieën in de tijd en benadrukt de bredere sociale en culturele krachten die het
probleem en de perceptie ervan vormgeven.
Hoge misdaadcijfers als een normaal sociaal feit
In de afgelopen 30 jaar zijn hoge misdaadcijfers in Groot-Brittannië, evenals in de meeste
hedendaagse westerse samenlevingen, normaal geworden. Dit omvat historisch ongekende misdaad-
en geweldscijfers die nu als een geaccepteerd en alledaags kenmerk van de samenleving worden
beschouwd. Deze verandering heeft geleid tot verschillende gerelateerde problemen, waaronder een
wijdverbreide angst voor criminaliteit, alomtegenwoordige culturele representaties van misdaad en
de politisering van misdaadbestrijding. Ondanks de ongelijke sociale verdeling van misdaad en de
geconcentreerde aard van risicovolle slachtoffers, wordt misdaad nu breed ervaren als een
prominent aspect van het moderne leven.
De auteur gaat niet in op de oorzaken van dit fenomeen, maar richt zich op hoe regeringen en
andere instanties hebben gereageerd op deze nieuwe norm van hoge misdaadcijfers en de
bijbehorende uitdagingen. Ze betogen dat de normaliteit van hoge misdaadcijfers in de late moderne
samenleving heeft geleid tot veranderingen in officiële percepties van misdaad, in het discours van
de criminologie, in overheidsmaatregelen en in de structuur van organisaties voor strafrecht.
Veranderingen in het officiële discours
In de periode sinds de jaren 1960 is het officiële discours geleidelijk afgeweken van de zelfverzekerde
positie. Er is nu veel minder gesprek over "tegen misdaad". Er is ook minder toewijding aan het straf-
welzijnskader. De aanspraken van de staat met betrekking tot misdaadbestrijding zijn bescheidener
en voorzichtiger geworden. Er is erkenning van de beperkingen van de instanties voor strafrecht en
een meer beperkt besef van de capaciteit van de staat om gedrag te reguleren en afwijkend gedrag
te verbieden. De aandacht verschuift naar het omgaan met de gevolgen van misdaad - kosten,
slachtoffers en angstige burgers - in plaats van de oorzaken ervan. Bovenal is er een expliciete
erkenning van de noodzaak om het probleem van misdaad en de strategieën voor het beheer ervan
opnieuw te overwegen.
De mythe van de soevereine misdaad
Deze situatie is relatief nieuw en heeft geleid tot enkele significante veranderingen. In het bijzonder
heeft de waargenomen normaliteit van hoge misdaadcijfers, samen met de erkende beperkingen van
justitiële instanties, de grondslag gelegd voor enkele fundamentele mythen van moderne
samenlevingen, namelijk de mythe dat de staat in staat is om veiligheid, wet en orde en
misdaadbestrijding te bieden binnen zijn grenzen.
3
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenstudent17. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
