Examen
Take home tentamen genocide in vergelijkend perspectief.
- Cours
- Établissement
- Book
Het take home tentamen van 22/23. Gehaald met een 9. Kan worden gebruikt om te oefenen voor dit jaar.
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Plus de résumés pour
-
Samenvatting Genocide in Vergelijkend Perspectief
Vendeur
S'abonner
PdV2002
Avis reçus
Aperçu du contenu
Vraag 1 (40%)“Ecocide Is Genocide”, stelt Lauren J. Eichler, in haar bijdrage in Genocide Studies and
Prevention: An International Journal, Vol. 14, No. 2 (2020), 104-121. Verdedig deze
stelling of ga tegen deze stelling in. Reflecteer in het formuleren van je antwoord op het idee
van culturele genocide (Lemkin), ‘social death’ (Card), ‘environcide’ (Kreike) en
‘environmental violence’ (Zimmerer). Bediscussieer in het antwoord ook een voorbeeld van
een genocide die jouw argument (voor of tegen) ondersteunt.
(minimaal: 450 woorden – maximaal: 550 woorden)
Ik ben voor de stelling dat ecocide genocide is want:
Het erkennen van ecocide als genocide zorgt voor meer begrip voor de
slachtoffergroep.
o Door het uitsluiten van ecocide binnen de term genocide, wordt er alleen op
het leed van het menselijke individu gefocust terwijl de wereld om hen heen
net zo belangrijk kan zijn. Binnen dit argument past het concept social death
van Card. Mensen zijn verbonden door relaties die bijdragen aan de social
vitaliy. Deze vitaliteit zorgt voor verbinding met het verleden. Het verlies
hiervan zorgt voor het verlies van een identiteit. De term culturele genocide is
gevormd door Lemkin. Hier zijn zes verschillende vormen van aan te wijzen
waaronder het verwoesten van culturele symbolen. Een groepering wordt
verwoest op nationaal, spiritueel en cultureel vlak.1 Het idee van social death
vind ik passender dan culturele genocide. Hierin sluit ik mij aan bij het
standpunt van Card. Door social death te gebruiken wordt het een onderdeel
van genocide in plaats van een aparte categorie. Het slachtofferperspectief
1
Claudia Card, ‘Genocide and social death’, Hypatia, Vol. 18 No. 1 (2003), 63–79, aldaar 66-70.; Lauren J.
Eichler, ‘Ecocide Is Genocide: Decolonizing the Definition of Genocide’, Genocide Studies and Prevention: An
International Journal, Vol. 14, No. 2 (2020), 104-121, aldaar 105.; Michael A. Mcdonnel & A. Dirk Moses,
‘Raphael Lemkin as Historian of Genocide in the Americas’, Journal of Genocide Research, Vol. 7, No. 4
(2005), 501-529, aldaar 507.
, weegt dan zwaarder en je erkent dat iedere genocide iets doet met de identiteit
van de slachtoffers.
o Genocide is niet alleen gericht op het menselijke individu. Dit blijkt uit de
zogenaamde buffelgenocide. Door Eurowesterse settlers zijn er miljoenen
buffels vermoord in Amerika. Deze buffels waren een belangrijk symbool voor
de inheemse bevolking en zorgden tegelijkertijd voor levensmiddelen. De
buffel werd gezien als de beschermer tegen de witte bevolking. Het vernietigen
van deze dieren was een social death voor de samenleving maar kan ook
worden geclassificeerd als een culturele genocide. Ik kies hier voor social
death, zoals ik eerder al heb toegelicht. Daardoor werd het naast de epidemie,
een tweede trauma.2
o Voor de daders begonnen de buffels symbool te staan voor de inheemse
bevolking, het was even goed om een buffel te doden als een mens.
Enviromental violence is hier bij een passend concept want door het
doden/uitroeien van de buffels is er een ecosysteem veranderd. Geweld is niet
louter fysiek maar dus ook structureel. Een van de kenmerken van dit geweld
is dat het leidt tot stress, dit was ook het geval in de buffelgenocide. Volgens
Zimmerer valt het daarom onder genocide. Het gaat niet alleen om
massamoorden maar ook om het verwoesten van een groep. Dit idee vind ik
wel passend omdat het wederom kan worden gezien als een onderdeel van
genocide zonder er een aparte categorie van te maken. 3 Environcide wordt
toegepast als de infrastructuur wordt verwoest door geweld. In mijn optiek
zorgt dit concept weer voor een andere categorie binnen genocide. In mijn
casestudy vind ik wel dat het idee kan worden toegepast. Natuur en cultuur
kunnen niet los van elkaar worden gezien. Ecocide focust zich meer op de
veranderingen in het ecosysteem waar environcide het bredere plaatje ziet
(zowel genocide als ecocide).4 Ik ben van mening dat deze twee begrippen
2
Lauren J. Eichler, ‘Ecocide Is Genocide: Decolonizing the Definition of Genocide’, Genocide Studies and
Prevention: An International Journal, Vol. 14, No. 2 (2020), 104-121, aldaar 114-117.;Tasha Hubbard, ‘Buffalo
Genocide in Nineteenth-Century North America: “Kill, Skin, and Sell”,’ in: Andrew Woolford, Jeff Benvenuto,
and Alexander Laban Hinton (eds.), Colonial Genocide in Indigenous North America (Durham, NC: Duke
University Press, 2014), 292-305, aldaar 293-295.
3
Jurgen Zimmerer, ‘Climate Change, Environmental Violence and Genocide,’ The International Journal of
Human Rights, Vol. 18, No.3 (2014), 265-280, aldaar 274-275.
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur PdV2002. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,00. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
64438 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans