Vergelijkende schema's in het kader van het vak rechtsvergelijking. omvat: België, Nederland, Frankrijk, Duitsland, VK, VS, Rusland, China, Japan, India, Israël.
Staatsstructuur Rechtsbronnen Verhouding Controle wetgeving Bevoegdheidsverdeling
internationaal en
Europees recht
België Constitutionele Formele grondwet Monistisch Grondwettelijke hof: Exclusieve bevoegdheden in GW
Parlementaire Monarchie Bijz. meerderheidswetten Abstract: beroep tot zowel aan federale overheid als
Decreten & ord. Suprematie Nietigverklaring deeleenheden
Bijzondere federale staat KB’s & MB’s internationale Concreet: Prejudiciële
1) gefedereerde entiteiten Rechtspraak: verdragen met directe vraag Weinig concurrerende
2) gedecentraliseerde - niet bindend werking en Europese bevoegdheden
besturen - precedenten HvC de facto recht Raad van State:
bindend (smeerkaas-arrest & annulatieberoep mbt Federaal ondergeschikt aan
Bicameraal Parlement Gewoonte Costa-Enel) verordeningen en deelstatelijk
ARB (grondwettelijke of dergelijke UM
wettelijke aard) Buitentoepassing laten Residuaire bevoegdheid krachtens
strijdige wetten met GW: gemeenschappen en gewesten
inter. Verdragen DW In werkelijkheid: federale overheid
Nederland Monarchie Formele grondwet Monistisch Onschendbaarheid /
Formele wetten door Formele wetten
<-> Koninkrijk Gedecentraliseerde Staten-Generaal (Parl.) Primauteit Geen GW toetsing
der eenheidsstaat AMvB, verordeningen, internationaal en Eur. formele wetten
Nederlanden 1) Gemeenten ministeriële regelingen Recht
2) Provincies Gewoonte & ARB Geen constitutioneel hof
3) functionele decentr. Rechtspraak: Toetsing GW aan
- Niet bindend internationale Buitentoepassing laten
Bicameraal Parlement - Uitspraken Hoge Raad de verdragen met directe strijdige formele wetten
facto bindend werking met internationaal en
Koninkrijk der (Processieverbod- Eur. Recht met directe
Nederlanden: Nederland, arrest) werking
Aruba, Curaçao en Sint-
Maarten
, Gerechtelijke Administratieve Tweede aanleg ? Bijzonderheden
organisatie rechtscolleges?
België / Administratieve rechtscolleges, Principe dubbele aanleg Decentralisatie: gemeenschappen en
hoogste instantie Raad van gewesten
State Hof van Cassatie hoogste
beroepsinstantie, louter op Deconcentratie: Provincies en gemeenten
gronden van recht
Nederland 3 rechtsgebieden Geen administratieve Geen algemeen recht op Functionele decentralisatie –
- Strafrecht rechtscolleges 2de aanleg waterschappen
- Bestuursrecht
- Civiele sector Subsidiair pas na uitputting Raadgevende referenda aan het volk ter
bezwaarprocedures bij overheid aanvulling representatieve democratie
Rechtbanken < gerechtshoven aanhangig making bij rechtbank
< Hoge Raad 1ste aanleg Sociale grondrechten in GW
Hoge Raad: cassatierechter Beroep tegen 1ste aanleg bij Nieuw Burgerlijk Wetboek geïnspireerd op
Raad van State Duits BGB
Frankrijk Parlementaire Bloc Constitutionnalité Monistisch Conseil constitutionnel – Staat: residuaire bevoegdheden
democratie Bloc Conventionalité Toetsing wetgeving aan Gedecentraliseerde overheden:
Loi Ordinaires Ondergeschikt aan GW Bloc constitutionnel toegewezen bevoegdheden
Presidentieel regime Loi Organiques -> bestuurlijk toezicht
(rechtstreeks verkozen) Règlements autonomes GW herziening vereist Question Prioritaire de
Règlement d’application om strijdig internationaal constitutionnalité –
Eenheidsstaat met Loi d’habilitation - Ordonnances verdrag of Eur. Recht in Hof van Cassatie selecteert Article 34 Code Civil
beperkte Principes généraux du droit te voeren QPC Toegewezen bevoegdheid:
decentralisatie - Principes fondamentaux Parlement
-> gemeenten, - Principes de valeur constitutionnel Conseil d’état Residuaire bevoegdheid: UM
departementen en Rechtspraak: - Recours en Annulation
regio’s - Niet bindend - legaliteitscontrole Controle: Conseil
- De facto bindend hoogste règlements constitutionnel
Bicameraal Parlement rechtscolleges
Duitsland Republiek Formele grondwet met absolute Dualistisch BVerfG controle Toegewezen bevoegdheid:
primauteit ! conformiteit GW Staat
Presidentieel regime, Grondwetten deelstaten GW > Internationle Residuaire bevoegdheid:
verkozen door Federale wetten (Bondsdag) Verdragen Abstract Länder
parlementair assemblee ARB > wetgeving Concreet
Gewoonterecht: bindend Europees recht: Solange Constitutionele klacht Concurrerende bevoegdheid
Federale staat (16 Rechtspraak: niet bindend, de facto arresten (ultimum remedium) -> Bundesreccht bricht
Länder) – Confederatie: bindend v. BVerfG Grondrechten m. Landesrecht
soevereiniteit Länder Rechtsleer: geen rechtsbron vergelijkbaar beschermd
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur innesparmentier. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €2,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
