Samenvatting voor het onderdeel
Bestuursprocesrecht, horende bij het
tentamen Reguleren en procederen.
Bestuurs(proces)
recht
Reguleren en procederen
M.L.R.
, College 1: Bestuurs(proces)recht
Schadevergoeding wegens onrechtmatige overheidsdaad en nadeelcompensatie
wegens rechtmatige overheidsdaad.
Casusanalyse: Klaas W. en de Uitdagingen in Bestuurs(proces)recht
Overzicht van de Casus
• Locatie en Context: Klaas W. woont bij het recreatieterrein de Punthoek in Maastricht, waar
jaarlijks een dance-evenement plaatsvindt.
• Ervaarde Overlast: Geluidsoverlast, verkeersoverlast door bussen, en chaos na het
evenement.
• Specifieke Klachten en Acties van Klaas W.:
1. Oproep tot Actie tegen Overlast: Klaas vindt dat de gemeente had moeten ingrijpen
tijdens het evenement vanwege ernstige overlast.
2. Verzoek om Schadevergoeding/Nadeelcompensatie: Vanwege de persoonlijk
ervaren schade door het evenement.
3. Bezwaar tegen Evenementenverordening: Onvrede met het beleid dat meer ruimte
biedt voor evenementen buiten de Singels.
4. Reactie van de Gemeente: Besluit om de bruikleenovereenkomst met de organisator
te beëindigen en het evenement niet meer toe te staan.
Juridische Aspecten: Onrechtmatige Overheidsdaad en Schadevergoeding
• Civielrechtelijke Context: Traditioneel werd schadevergoeding van de overheid (zoals staat,
provincie, gemeente) behandeld onder civiel recht, met name Art. 6:162 BW.
• Ontwikkeling in Bestuursrecht: Met de evolutie van bestuursrecht als een zelfstandig
rechtsgebied, rees de vraag of er ook een basis voor schadevergoeding bestaat binnen dit
rechtsterrein.
• Bestuursrechterlijke Procedure: Onder welke voorwaarden kan men bij de bestuursrechter
procederen voor schadevergoeding?
• Relevante Jurisprudentie: De zaak Van Vlodrop / Van Gog - Nederweert biedt inzicht in deze
materie.
Conclusie
De casus van Klaas W. illustreert de complexe interactie tussen burgers en de lokale overheid binnen
het kader van het bestuurs(proces)recht. Het gaat om vraagstukken rondom gemeentelijke
verantwoordelijkheid bij overlast, de rechtmatigheid van beleid en handelingen van de overheid, en
de wegen voor burgers om schadevergoeding of nadeelcompensatie te vorderen. Deze casus
benadrukt de noodzaak van een gedegen begrip van zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke
grondslagen voor schadevergoeding bij onrechtmatige overheidsdaden.
Pagina 1 van 12
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur MLR1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.