Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
First Class Tort Law Exam with Feedback €9,16
Ajouter au panier

Examen

First Class Tort Law Exam with Feedback

 2 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

First Class Tort Law Exam with a problem question on negligence and the general principles of duty of care and an essay on the tort of defamation. The grades and feedback for each question is shown at the end.

Aperçu 2 sur 13  pages

  • 19 décembre 2023
  • 13
  • 2023/2024
  • Examen
  • Questions et réponses
avatar-seller
SECTION A




ANSWER


The overriding issue is whether the defendants, Duhret Tennis Club, and the A&E department, owe a duty of

care to those who have suffered from physical or psychiatric illness because of their negligence. Each of the

claimants will be advised individually.




To succeed in a negligence claim, it must be established that the defendant owed the claimant a duty of care

which was breached causing the claimant loss and that there are no applicable defences.




Duhret Tennis Club: duty of care


Page 1 of 13

, The issue is whether the tennis court fence was negligently constructed by the Duhret Tennis Club at a height

of 2.75 metres. Whilst this is the standard fence height in the “absence of any particular hazard”, it must

therefore be determined whether t the Duhret Tennis Club owed a duty of care.




As Eleanor and Priscilla are members of the club, they will be treated as visitors under the Occupier’s Liability

Act 1957 as they subsequently have permission to be on the property. Under section 2, the Club owes its

visitors a common duty of care to take “such care as in all the circumstances of the case is reasonable to see

that the visitor will be reasonably safe in using the premises for the purposes for which he is invited”.




Establishing whether this circumstance is ‘reasonable’ is a harder issue. Following the almost analogical case

of Bolton v Stone [1951], where the claimant was hit on the head by a stray cricket ball outside her house

adjacent to the cricket pitch, the risk of tennis balls going over the fence could have been reasonably foreseen

by the reasonable man. However, the risk of the injuries may not have been foreseen to follow, meaning the

foreseeability requirement of the hazard would not be satisfied. However, this may be contradicted by the fact

that the Durhet Tennis Club is “nearby” to the Durhet distillery. Therefore, it is reasonable to suggest the

injuries were foreseeable and that the Club should have taken further precautions to minimise the subsequent

risk. Nevertheless, the fencing requirements outlined the need for further height in respect of “any particular

hazard”. As stray tennis balls have been established as foreseeable, the Duhret Tennis Club has clearly fallen

below the standard of care expected of them and so will be in breach of any duty of care owed.




Furthermore, the chain of causation is straightforward. Due to the fence being negligently constructed to the

incorrect height, a bad shot could cause a ball to go over the inadequate fence and into the path of the lorry

transferring ethyl acetate. Jim’s loss of control of the tanker and subsequent explosion is a foreseeable

consequence. It is reasonable to believe that ‘but for’ the Duhret Tennis Club’s negligence to construct a fence

of the required height for hazards, the claimants would not have suffered these injuries (Barnett v Chelsea and

Kensington Hospital [1969]).

Page 2 of 13

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur legalwarrior1. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

65040 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous


€9,16  2x  vendu
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté