Resume
Samenvatting recht
- Cours
- Media en auteursrecht
- Établissement
- Universiteit Gent (UGent)
Samenvatting van 58 pagina's voor het vak Media en auteursrecht aan de UGent
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
MEDIA EN AUTEURSRECHTALGEMEEN KADER MEDIA- EN AUTEURSRECHT
Internationaal niveau:
Raad van Europa:
o 47 lidstaten
o EU + Turkije, Rusland, ..
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
o Rechtstreekse werking en individueel klachtrecht
Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg
Europees niveau:
Europese Unie
o 28 lidstaten (- Brexit)
Handvest van de grondrechten ondertekent
Europees Parlement, Raad, Commissie
Europese Richtlijnen-> omzetten in nationaal recht
Hof Van Justitie van de Europese Unie (HJEU) in Luxemburg
o Interpretatie wetgeving: prejudiciële beslissing (arrest)
Vlaamse regering Jambon: Bevoegd voor media
Mediadecreet is bevoegdheid van de vlaamse regering
Algemene basisprincipes: grondwet (federaal)
Vlaams regeerakkoord 2019-2024:
Strakkere VRT
Meer middelen voor VAF
Vlaamse Netflix
Omzetting AVMD-RL
o AVMD = audiovisuele mediadiensten richtlijn
Aanpassing stimuleringsregeling: Amazon…
Sterke mediaregulator
Digitaal radiolandschap
Uitrol 5G
Auteursrecht:
Internationaal niveau
o Berner Conventie
Europees niveau: Richtlijnen en toetsing door HJEU
Nationaal niveau : Federale materie
o Bevoegdheid Minister van Economische Zaken
Andere intellectuele rechten vallen al onder economie
o Boek XI van Wetboek Economisch Recht (WER)
1
,MEDIARECHT
ALGEMENE SITUERING
ARTIKEL 10: EVRM
Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de
vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar
gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, bioscoop- of televisieondernemingen te
onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden
onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en
die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale
integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming
van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de
verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de
rechterlijke macht te waarborgen.
Iedereen recht op vrije meningsuiting zonder inmenging van openbaar gezag
Maar voor radio omroep mag men met bepaalde vergunningen werken
Recht op Basisprincipe maar er kunnen beperkingen worden gesteld op vrije meningsuiting
3 voorwaarden in wetboek:
- Noodzakelijk
- Democratische samenleving
- In het belang van de rationele vrijheid
Principe:
INLICHTINGEN / DENKBEELDEN
UITEN / ONTVANGEN / DOORGEVEN
ZONDER OVERHEIDSINMENGING (!)
ONGEACHT GRENZEN
RADIO/TV/BIOSCOOP: VERGUNNINGEN
Plichten en verantwoordelijkheden:
UITZONDERING (restricties: formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties)
̶ 1° : BIJ WET VOORZIEN
– toegankelijk, voldoende precisie
̶ 2° : LEGITIEME BEPERKINGSGROND
– cfr. opsomming in art. 10 §2
̶ 3° : «NODIG IN DEMOCRATIE»
– “Noodzakelijk in een democratische samenleving”
– dwingende sociale behoefte
2
, – Pertinent en proportioneel
– “margin of appreciation” → verschilt naar gelang beperkingsgrond /
oogmerk
Voorwaarden zijn CUMULATIEF
Beperkingsmogelijkheden zijn RESTRICTIEF
Kernvraagstuk:
Spanningsveld tussen VRIJHEID en REGULERING
Expressie- en communicatievrijheid = fundamentele voorwaarde voor en inherent kenmerk van
democratie !
Evenwicht? beperkingen?
o slechts in uitzonderlijke omstandigheden…
RECHTSPRAAK EHRM: ART 10 EVRM
Europees hof voor de rechteen van de mens in Straatsburg = EHRM
WANNEER IS DE AANGEKLAAGDE OVERHEIDSINMENGING EEN INBREUK OP ART. 10 EVRM:
FACTOREN
Wat was het legitieme doel voor de manier kwam hij of zij eerder in de
overheidsinmenging? publieke aandacht?
Is er een ruime of enge ‘margin of Of nog in verband met privacy: op welke
appreciation’? manier kwam de journalist of het medium
Wie deed de uitingen? in het bezit van bepaalde foto's of
Tegen wie waren ze gericht of met wie privacygevoelige informatie?
hielden ze verband? Waren er alternatieven om de uitingen op
Wat was de aanleiding? een andere manier publiek te maken?
Hielden de uitingen verband met een Wat waren de kenmerken van de
publiek debat of een thema van overheidsinmenging (pertinentie en
maatschappelijk belang? effectiviteit)? 20. Wat was de aard en de
Droegen de uitingen ook effectief bij tot ernst van de sanctie (proportionaliteit)?
het publiek debat? Waren er (voldoende) procedurele
Hoe was de boodschap geformuleerd? waarborgen voor de klagers?
Via welk medium of waar werden ze Was er mogelijk een ‘chilling effect’?
geuit?
Wanneer?
In welk format?
Met welke intentie?
Wat was de mogelijke impact van de
uitingen?
In geval van lasterlijke uitingen: was er
een voldoende feitelijke basis voor de
aantijgingen of kritische waardeoordelen?
In geval van ‘hate speech’: waren de
uitingen van aard om aan te zetten tot
haat, discriminatie, geweld of terrorisme?
In geval van inbreuk op de privacy: hoe
bekend is de betrokkene en op welke
3
, Chilling effect
= Afschrikwekkend effect: als mijn veel journalisten gaat beoordelen dan gaan journalisten niets meer
durven schrijven
Moet ervoor zorgen dat mijn vrijemeningsuiting kan blijven waarborgen
Voorbeelden:
SUNDAY TIMES t. Verenigd Koninkrijk (1979)
Publicatieverbod van aangekondigd artikel ivm ‘thalidomide’-zaak (softenon)
- Zwangere vrouwen die bepaald kalmeermiddel hadden genomen->afwijkingen bij kinderen-> proces
Contempt of Court (voor rechtszaak)
EHRM: « Right of the public to be properly informed » Schending art. 10 EVRM
Pers moet mogelijkheid hebben om kritisch te berichten over rechtszaken die een algemeen belang vertonen
Mijlpalen (je moet dit niet allemaal kennen )
à Weten hoe men iets gaat beoordelen (ken 2 zaken)
à Situeer en bespreek vrijemeningsuiting en bespreek met een voorbeeld (een van deze zaken)
à Wel weten dat het inbreuk is op artikel 10
Publicatieverbod = Schending art. 10 EVRM
Vermoeden van onschuld: algemeen rechtsbeginsel, dat inhoudt dat degene die wordt vervolgd,
maar nog niet definitief is veroordeeld, geacht wordt onschuldig te zijn zolang het bewijs van zijn
schuld niet onomstotelijk is geleverd
Arrest nog steeds actueel!:
Cfr. discussies Trial by newspaper; Trial by media
Pers moet mogelijkheid hebben om te berichten over rechtszaken met maatschappelijk belang
Publiek: recht om hierover geinformeerd te worden
LINGENS T. OOSTENRIJK (1986)
Felle kritiek op politicus, voormalig kanselier
wegens samenwerking met ex-nazi’s /SS-officieren
Lingens veroordeeld wegen laster
EHRM:
o Onderscheid: feiten/waardeoordelen: waardeoordelen geen waarheidsbewijs
“In the Court’s view, a careful distinction needs to be made between facts and value-
judgments. The existence of facts can be demonstrated, whereas the truth of value-
judgments is not susceptible of proof.”
Politicus / politiek- electorale context
“The limits of acceptable criticism are accordingly wider as regards a politician as
such than as regards a private individual.”
Rol van pers als ‘public watchdog’ / chilling effect
“(…) although the penalty imposed on the author did not strictly speaking prevent
him from expressing himself, it nonetheless amounted to a kind of censure, which
would be likely to discourage him from making criticisms of that kind again in
future”.
EHRM
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur dhuyvettermaxine. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
83637 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans