Deontologie
Art 458 Sw.
Regelt het BGH
Heel wat jur beroepsbeoefenaars zijn onderworpen aan het SRlijke gesanctioneerd BGH
We gaan dat stapsgewijs bespreken
Bep aspecten bespreken we als we het hebben over de magistraat
Andere wnnr we het hebben over de notaris
De uitz op het BGH: de SRlijke verschoningsgronden die mglks relevant zijn vr het BGH gaan
we bespreken bij de advoc (maar neemt niet weg dat die ook ku w ingeroepen door de M en
een gecertificeerd accountant)
Voorbeeldvragen:
Eerste vraag:
Was die weigering correct?
Wat is het probleem? Wat zijn de regels die van toep zijn??
Weigering om de eed af te leggen wellicht geen enkele reden toe, u kan eed
afleggen en vervolgens u op uw BGH beroepen (dus eed weigeren hoeft op zich niet)
Een advocaat is een Jurisprudentiële geheim plichtige, heel opmerkelijk, er is nr BE R
geen enkele wettelijke bepaling die uitdrukkelijk stelt dat een advoc een BGH heeft
Toch w er alg aangenomen dat er in 458 een rest cat is die wij een noodzakelijke
vertrouwenspersoon noemen
Dus advoc w door de RS beschouwd als een noodzakelijke vertrouwenspers
Art 458: uitdrukkelijke uitzondering is op het BGH: getuigen in rechte of getuigen
voor een parlementaire OZ comm
Dus vanuit SRlijk oogpunt beging onze advoc geen inbreuk op het SRlijk
gesanctioneerd BGH wnnr hij er toch voor gekozen zou hebben te spreken
Want die uitz in dat art creeert een spreekrecht (geen spreekplicht)
Diegene die verschijnt vr de parlementaire OZ comm die gehouden is dr BGH die mag
zijn BGH doorbreken maar hoeft dit niet te doen
Deontologie vd advoc zegt over BGH dat het een heel stuk strenger is dna wat het SR
oplegt
SR is minimale moraal maar deontologie is maximaal moreel besef
Die uitz die in het SR is ingeschreven qua BGH staat niet in die DC ingeschreven!
SR lijk zou de advoc ku spreken maar doentologisch gezien niet, verbied hem om in
deze sit zijn BGH te doorbreken
Als hij zou spreken zou hij drvr tuchtrechtelijk ku gesanctioneerd w
2de vraag
Wat vroeger totaal niet werd aanvaard was dat u samen ging werken met andere
beroepsbeoefenaars in vennootschapsverband
Maar ih huidig geldend R:
1
, Die Advoc en Gecertificeerd Aaccountant ku samenwerken maar die mogen niet
samen een professionele venn oprichten
Ze mogen geen venn oprichtingen die zowel beroep van advoc en zowel beroep van
accountant gaat uitoef
Dat gaat niet
Wat is wel toegelaten: dat ze samen een bv oprichten die enkel de middelen voor de
beroepsuitoef voor beide vrij beroepers ter beschikking stelt
Een bv die een gezamenlijk secretaresse in dienst neemt, of die een bibliotheek ter
beschikking stelt voor beide, een bv die computers voor beide aankoopt
Vanaf minuut 26 les 1
Wat is het probleem? Waarover gaat deze casus? Bv: het BGH van de advoc (heel
SRlijk en deontologisch kader schetsen, gelijkenissen en verschillen aantonen, wat
zijn de regels die hierop van toep zijn?)
Bv als op examen gaat over feiten of die een strafrechtelijk misdrijf uitmaken: dna ga
je de constitutionele elementen vh misdrijf af, element per element, dat element leg
je uit in eigen woorden en per element moet je prof aantonen dat aan dat
bestanddeel al dan niet voldaan is
Bv: misdrijf dat enkel en alleen kan gepleegd w door een openbaar ambtenaar: wrm
vindt u dat dat hier een openbaar ambtenaar is? GDW en N zijn minstens voor bep
aspecten openbaar ambtenaar, maar een advoc is dat bv niet
Dus elk bestanddeel bespreken en toep op de casus
Conclusie
Heb ik aangegeven wat het probleem is, het wettelijk kader besproken, dat wettelijk
kader vertaald nr de casus: aantal elementen vd casus een bep standpunt
ingenomen, u moet zelf standpunt innemen!! De redenering is belangrijkste
§1. Definitie
2
,Geheel v gedragsregels
Is niet alleen specifiek voor deontologie zo, voor elke wettekst
Heel aantal van die regel zijn ongeschreven
Het hangt heel sterk af v beroepsgroep tot beroepsgroep
o Ene uiterste: Je hebt de codex deontologie van de orde vd vla balies, heel
uitvoerige deontologische code, 300 tal aantal bepalingen, heel wta
gedragsregeld die tot kleinste details beschreven w in die DC, advocaten
o Ander uiterste: Magistraten zijn gaan kijken nr andere landen, zij vinden dat
er geen nood is aan een heel gedetailleerde code, hebben enkel gids vr
magistraten opgesteld die vertrekt vanuit 8 basisprincipes die wett verankerd
zijn in het GerW., en die dan in die gids verder w verduidelijkt (wat de
kernwaarde voor ons beroep zijn blijkt uit het ger wetb)
Regelen de prof verplichtingen ve bep beroepsgroep
Verplichtingen die zowel betrekking hebben op de verhoudingen binnen die
beroepsgroep als die betrekking hebben op de verhoudingen tussen beroepsgroep
en derden (ku andere beroepsgroepen zijn maar ook clienten vd betrokken
beroepsgroep)
Wat hebben die gedragsregels voor ogen?
Dat het doel van waarom een bep beroepsgroep w gecreëerd dat dat doel zo veel
mogelijk wordt bereikt
Bij advo’s: zo goed mogelijke jur bijstand wnnr die cliënt in een juridisch geschil
betrokken raken
o Rzoekende beroep ku doen op zo professioneel mogelijke jur bijstand wnnr ze
in geschil zitten
o Al die regels in die DC zouden daar betrekking op moeten hebben
§2. Kritiek op deze def en begripsafbakening
3
, Koen Geens heeft kritiek op die klassieke definitie
Niet elke regel in de gedragscode is even belangrijk
Niet elke regel draagt op dezelfde mate bij tot de finaliteit vh beroep
Drm voorstander om een onderscheid te maken tss deontologie in enge zin vh woord
vs disciplinaire regels (die regels die niet zo fundamenteel zijn)
Deontologie in enge zin vh woord:
Regelen die erover waken dat de jurist of de beroepsbeoefenaar zijn functie op een
maatschappelijk verantwoordelijke wijze vervuld, en die hoofdzakelijk betrekking
hebben op de verhouding tss de beroepsbeoefenaar en de cliënt/ tss jurist en
Rzoekende
Regelen die moeten bijdrage aan het algemeen belang
“Professional responsibility”:
o Maatschappelijke verantwoordelijkheid die een bep beroepsgroep heeft, de
regelen id gedragscode die bijdrage tot een zo goed mogelijk waarborgen van
die maatschappelijke verantwoordelijkheid van die beroepsgroep dat zijn
deontologische regels id echte zin vh woord
“Het moet omdat het hoort”
o Die disciplinaire zijn eig beetje willekeurig, regelen interne omgang tss
beroepsbeoef ve bep beroepsgroep, het had perf anders ku zijn
Die ECHTE principes vind je niet alleen terug in deontologische code van een
beroepsgroep maar vaak ook op een of andere manier ook verankerd zijn in een of
andere wetgeving (die echte doentologie vindt vaak ook weerklank id wet)
o Bv: de plicht tot onafh en onpart vd magistraat (zal je terugvinden in die gids
vr M maar dat is verankerd in Ger.W. en GW en art 6 EVRM
o Bv beroepsgeheim van aantal juristen, staat in hun deontologische codes
maar wordt naast tuchtrechtelijke besanctioneerd bovendien ook
strafrechtelijk gesanctioneerd obv art 458 Sw
o Bv: verbod voor N,M,A om betwiste vorderingen te kopen waarvan de
beslechting zal gebeuren binnen het Rgebied waarbinnen ze actief zijn (is
verankerd in ons OBW)
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur michbogaerts. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €16,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
