Notes de cours
lesnotities wpo strafprocesrecht 2018 (assistent: De Sloovere)
- Cours
- Strafprocesrecht
- Établissement
- Vrije Universiteit Brussel (VUB)
lesnotities 2018 wpo strafprocesrecht bij assistent Audrey De Sloovere
[Montrer plus]
3 revues
Par: nathalieblomme • 4 année de cela
Par: zahrachoua • 5 année de cela
Very well worked out!
Par: Ralf5544 • 5 année de cela
Aperçu du contenu
WPO StrafprocesrechtWPO 1 – 28 februari
Praktische zaken
Schriftelijke proef: 25 mei van 18 tot 20u in aula QA.
We krijgen 4 procedureakten (deze worden eerst besproken in de les maar ze zijn niet gemakkelijk dus
voorbereiden en concentreren). In de 3 akten zitten er 2 fouten en in de 4 de zitten er 3 fouten. We moeten
deze vinden en argumenteren waarom ze fout zijn. Er zijn 5 punten op medewerking in de colleges en 10
punten op de schriftelijke proef. Deze worden dan herleidt naar 5 en tellen mee voor het geheel.
Mail adres: Audrey.De.Sloovere@vub.ac.be (mailen als afwezig of vragen)
Wpo-lessen:
- Groepswissel enkel met goede reden en met uitdrukkelijke toestemming.
- Elke wpo wetboek meenemen + strafdossier
- Elke dinsdag van 13u tot 15u: procedureaktes bekijken en het wetboek of de cursus ernaast
leggen.
Strafprocedure
De strafprocedure gaat erover op welke manier een pleger van een misdrijf voor de bevoegde rechtbank
zal komen. Dit gebeurt in 4 fasen.
1) Hoe ontstaat een strafvordering?
Er moet een strafwet worden overtreden of een misdrijf worden gepleegd.
Dit leidt ertoe dat de maatschappelijke orde wordt verstoort. Om deze verstoring tegen te gaan moet men
een sanctie opleggen of beveiligingsmaatregelen nemen. Dit laatste is het doel van de strafvordering. Het
OM (aka parket) staat hiervoor in.
Daarnaast is er schade ontstaan bij het slachtoffer van het misdrijf (dit is niet altijd maar vaak) en deze
heeft dus recht op schadeherstel. Hij kan schadeherstel krijgen door zich burgerlijke partij te stellen en
krijgt hierdoor schadevergoeding of teruggave van de ontvreemde goederen (herstel in natura). De
benadeelde voert de burgerlijke vordering uit door zijn burgerlijke partijstelling.
1
,2) Vaststellen van een misdrijf?
2.1 Aangifte: het formeel aangeven van een misdrijf aan de politie. Dit doe je bv. wanneer je bumper
geschaden wordt en je merkt dit wanneer je terug naar je auto gaat.
2.2 Klacht neerleggen bij het politiebureel of klacht bij de onderzoeksrechter of parket. Voordeel klacht
bij onderzoeksrechter is dat men zeker is dat er een strafvordering wordt ingesteld; bij het parket bvb kan
men nog beslissen om te seponeren. Klacht met BP is een uitzondering op het prerogatief.
2.3 Vaststelling door de politie: politie komt het msdrijf zelf vaststellen. Dit gebeurt bv bij diefstal. Alle
PV’s worden overgemaakt aan het parket.
De politie stelt een PV (proces verbaal= een op papier neergelegde vaststelling van de feiten) op en deze
worden doorgestuurd naar het OM. Hij zal eerst zijn bevoegdheid nagaan. Hij moet de drie gronden
nagaan:
A. ratione loci: is de PdK bevoegd binnen dat grondgebied? Het misdrijf werd gepleegd in zijn
arrondissement. De grondregel is dat men kijkt naar de plaats waar de feiten werden gepleegd.
Indien hij niet bevoegd is dan stuurt men dat door naar de bevoegde persoon.
B. ratione personae: is hij bevoegd de persoon te vervolgen; ontvankelijkheid van de starfvordering
C. ratione materiae: Is het een misdrijf waarvoor de PdK bevoegd is? Bv. Voor sociaalrechtelijke
misdrijven is de arbeidsauditeur bevoegd. Maken de feiten een misdrijf uit?
3) Vervolging
Het parket staat in voor de vervolging: De PdK moet nagaan of het aangegeven feit een misdrijf uitmaakt.
Is het een misdrijf? dan kan hij verder gaan. Bv. Het niet-betalen van huur is geen strafrechtelijk
misdrijf of het plegen van zelfmoord.
De PdK is degene die oordeelt over de opportuniteit van de vervolgingen. Het is aan hem om te
beslissen of hij een zaak al dan niet zal vervolgen. Hij zal daarbij moeten nagaan of de strafvordering nog
ontvankelijk is. In bepaalde gevallen kan de strafvordering vervallen Niet-ontvankelijkheid:
verjaringstermijn, klachtmisdrijven zonder klacht, uitlokking, overlijden ... De zaak wordt dan
geseponeerd. Verschil technisch en beleidsepot: beleidssepot omwille van oppurtuniteitsredenen en
tecnhische sepot omwille van onvervolgbaarheid.
Indien het wel ontvankelijk is, dan heeft de PdK carte blanche en kan hij vervolgen. De PdK kan het
onderzoek zelf voeren of hij kan deze uitbesteden aan de onderzoeksrechter.
Indien de PdK het onderzoek zelf voert dan gaat dit om een opsporingsonderzoek. Het onderzoek
gebeurt dan onder zijn gezag, waarbij de politie een aantal taken zal uitvoeren onder zijn leidend gezag.
Dit gebeurt in de praktijk op basis van een kantschrift, die heen en weer gaat tussen de PdK en de politie
tot er genoeg onderzoek is gevoerd.
2
,De PdK gaat na of het dossier volledig is. Stel dat het dossier volledig is:
A. Hij kan beslissen om te vervolgen. De strafvordering gebeurt door een dagvaarding.
B. De PdK kan bemiddeling opstellen. De voorwaarden worden opgelegd door de PdK. Indien deze
worden vervuld dan vervalt de strafvordering. Indien deze niet worden vervuld dan wordt de
strafvordering toch ingesteld. Manier om zaak buiten het gerecht op te lossen. De verdachte heeft
altijd de keuze en moet daar niet op ingaan.
C. Minnelijke schikking: De misdadiger gaat akkoord met een geldboete. Vb. Bij kleine drugszaken.
Hieraan is een termijn verbonden waarin de verdacht hierop moet ingaan.
D. Procedure voorafgaande erkenning van schuld: overeenkomst tussen parket en misdadiger en
wordt bekrachtigt door de vonnisrechter. Hier staan wel een aantal uitzonderingen op.
E. Seponeren: dit houdt in dat men de zaak zonder gevolg gaat rangschikken en dit is het geval
wanneer de dader sterft, er zijn niet genoeg aanwijzingen van het misdrijf. Het misdrijf kan op elk
moment worden vervolgd indien er toch genoeg aanwijzingen zouden zijn. Mogelijkheden om
dan alsnog de bestraffing te bekomen:
Men kan zich burgerlijke partij stellen waardoor er een gerechtelijk onderzoek wordt
gestart
Men kan rechtstreeks dagvaarden voor de correctionele rechtbank, maar u draagt dan wel
de bewijslast.
Rechtstreeks dagvaarden voor de burgerlijke rechtbank waarbij u dan fout/schade en
causaal verband moet bewijzen
De minister van justitie kan aan het parket de opdracht geven om vervolgingen in te
stellen (het positief injunctierecht). Er is geen negatief injunctierecht!
Stel dat het dossier onvolledig is:
A. PdK beslist het onderzoek zelf verder te stellen een opsporingsonderzoek.
B. De PdK zal het onderzoek toevertrouwen aan een onderzoeksrechter: een gerechtelijk
onderzoek. Dit is voor een onderzoek waar er onderzoeksmaatregelen zullen worden genomen
waarvoor de PdK niet bevoegd is, dit is vooral wanneer er grondwettelijk gewaarborgde rechten
worden geschonden of wanneer het gaat om dwangmaatregelen zoals huiszoeking, telefoontap,
aanhouding, ... De onderzoeksrechter is onpartijdig en onafhankelijk en voert onderzoek à charge
en à décharge uit.
Bij een gerechtelijk onderzoek is sepot niet meer mogelijk, een vordering tot
buitenvervolgingstelling is wel nog mogelijk. De onderzoeksrechter gaat zijn onderzoek voeren
door kantschriften uit te schrijven naar de politiediensten. Hier zitten we dus in een gerechtelijk
3
, stadium. Dit betekent dat de raadkamer zal moeten intreden. De PdK kan zich niet meer moeien
met het onderzoek en kan eveneens geen parallele onderzoek opstellen.
Indien de OR klaar is met zijn onderzoek gaat hij een beschikking tot mededeling sturen naar
het parket, waarna zij het onderzoek van de OR gaan bekijken.
Er zijn dan twee mogelijkheden:
De PdK is blij met het dossier van de onderzoeksrechter: de PdK zal dan een
eindvordering opmaken waarin hij gaat vragen de rechtsvordering te plegen. Bij
onvoldoende bezwaren zal hij de buitenvervolging vragen. Maar het is de raadkamer die
oordeelt of er al dan niet voldoende bezwaren zijn, waarbij ze gaan verwijzen naar de
vonnisrechter of deze buitenvervolging gaan stellen. Het gerechtelijk onderzoek wordt
afgesloten door een beschikking van de raadkamer. Na de beschikking van de raadkamer
moet er nog gedagvaard. De dagvaarding telt hier als dagstelling.
De PdK is niet gelukkig met het dossier en wilt bijkomende handelingen. De PdK kan de
onderzoeksrechter bevelen om bijkomende handelingen uit te voeren door kanstchriften
door te sturen naar de OR. Indien het dossier volledig is gaan we naar punt 1
Indien er beroep wordt ingesteld tegen het onderzoek dan moet men naar de KI.
C. Het mini-onderzoek: De PdK wilt een handeling stellen waarvoor hij niet bevoegd is maar het is
geen moeilijk dossier. Zo mijdt men dat de onderzoeksrechter overladen is met dossiers. De
raadkamer moet hier niet tussenkomen. Door een arrest van het GWH is het mini-onderzoek niet
meer mogelijk voor de huiszoeking wat wel mogelijk was ten tijde van potpourri II.
Er is sprake van auto-saissine: wanneer de onderzoeksrechter de beslissing neemt om een
onderzoek helemaal naar zich toe te trekken. Hij ontrekt het van de PdK; de PdK en de beklaagde
kunnen zich daar niet tegen verzetten.
EXAMEN: bij een auto-saisine kan er niet zomaar worden gedagvaard; er moet eerst langs de
raadkamer worden gepasseerd.
EXAMEN: Kan de burgerlijke partij nog dagvaarden indien het dossier al in gerechtelijk
onderzoek is? Neen, dit is niet mogelijk.
Structuur rechtbank eerste aanleg
parket met substituten en eerste substitituut= vormen samen het parket.
de rechters: gaan oordelen ten gronde over zaken aan hen voorgelegd bewezen of al dan niet
bewezen en de straf.
Specifiek figuur binnen de rechtbank eerste aanleg is de onderzoeksrechter. Deze is een rechter en geen
lid van het openbaar ministerie/parket en dus verschillend van het parket. Er is geen onderzoeksrechter in
het hof van beroep, wel kan 1 van de raadsheren worden aangesteld om het onderzoek te voeren. Nog een
speciale constructie is de raadkamer; dit is een onderzoeksgerecht met een voorzitter uit 1 van de
4
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur sarahyy. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
67474 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans