Resume

Samenvatting aansprakelijkheidsrecht

1 fois vendu

Cours
Aansprakelijkheidsrecht

Établissement
Arteveldehogeschool (Artevelde)

Samenvatting van het vak aansprakelijkheidsrecht gegeven in het tweede jaar Rechtspraktijk aan Artevelde. De samenvatting is gemaakt aan de hand van de powerpoints en de gemaakte notities tijdens de lessen. Ik behaalde een 12/20 voor het examen dankzij deze samenvatting.

[Montrer plus]

Aperçu 3 sur 22 pages

Voir l'exemple

Publié le 5 février 2024
Nombre de pages 22
Écrit en 2022/2023
Type Resume

shirleyvk Membre depuis 3 année 25 documents vendus

€3,99

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Aansprakelijkheidsrecht
Inleiding

Aansprakelijkheidsrecht is een vlag die meerdere ladingen dekt. Zo maken
we een onderscheiden tussen:

 Strafrechtelijke aansprakelijkheid/verantwoordelijkheid
 Burgerlijke aansprakelijkheid
 Deontologische aansprakelijkheid

1. Strafrechtelijke en burgerlijke aansprakelijkheid

We spreken van strafrechtelijke aansprakelijkheid bij misdrijven zoals
een overtreding, wanbedrijf of misdaad. Er wordt een sanctie opgelegd
namelijk de straf (opdeciemen 2020 is x8). De strafvordering wordt
uitgevoerd door de overheid voor de burgers vandaar dat er sprake is van
het publiekrecht. De soorten rechtbanken van toepassing zijn:

 Politierechtbank (gemengd)
 Correctionele rechtbank
 Hof Van Assisen (procureur-generaal)
 Hof Van Beroep (gemengd) (procureur-generaal)

Een straf kent geen schade vergoedend karakter. Het kent wel een
persoonlijk karakter omwille van het feit dat een straf enkel toepasselijk
is op een persoon bv. van zodra een persoon gestorven kan deze niet
meer bestraft worden.

De meeste misdrijven in het strafrecht zijn geen klachtmisdrijven. Dit wil
zeggen dat ook al hebben de slachtoffers geen klacht neergelegd de
overheid toch de dader kan vervolgen bv. stalking was vroeger een
klachtmisdrijf dus dit was enkel te vervolgen wanneer het slachtoffer
klacht indiende, tegenwoordig kan stalking/belaging ook vervolgd worden
door de overheid zonder klacht.

Sommige misdrijven klasseren wel nog als een klachtmisdrijf. Hieronder
vallen laster een eerroof. Ook krakingen zijn een voorbeeld van een
klachtmisdrijf want deze is pas strafbaar van zodra de eigenaar van het
onbewoonde huis een klacht indient.

1

,De eerste fase van het strafrechtelijk onderzoek is een klacht neerleggen
bij de politie. Van zodra men slachtoffer is van een misdrijf wordt het
namelijk aangeraden een klacht in te dienen. Dit kan bij de politie
(opsporingsonderzoek) die vervolgens een pv opgesteld en deze verder
toereikt aan de Procureur Des Konings. Bij deze ingediende klacht behoren
twee gevolgen:

 Vervolging
 Seponering (klasseren zonder gevolg dus nadelig)

De tweede fase is het neerleggen van een klacht met burgerlijke
partijstelling bij de onderzoekrechter tijdens het gerechtelijk onderzoek.
De burgerlijke partijstelling houdt concreet in dat je een schadevergoeding
eist bij de onderzoeksrechter. Nadelig aan deze situatie is dat je niet voor
alles een klacht in kan dienen zoals bv. verkeersongevallen/inbreuken, dus
deze klacht is hoogdrempelig. Een voorwaarde bij deze klacht is een
betaling van een waarborgsom zodat de onderzoeksrechter niet belaagd
zou worden met valse klachten. Zo is het dat wanneer er onvoldoende
bewijzen kunnen geleverd worden voor de klacht dat men de waarborg
niet terugontvangt.

Een groot voordeel aan deze klacht is dat seponering niet mogelijk is.
Van zodra er namelijk voldoende bewijs wordt geleverd dan moet er
verder worden vervolgd. Het strafrechtelijk onderzoek wordt afgesloten
door de onderzoek gerechten namelijk de Raadkamer + Kamer van
Inbeschuldigingstelling.

De volgende fase bevat de vonnisgerechten. In strafrechtbanken is de
eiser in regel het Openbaar Ministerie (OM). Het slachtoffer kan zich
Burgerlijke partij (BP) stellen om zijn schadevergoeding te bekomen. Dit
betekent dus ook dat wanneer er geen vervolging voor de rechtbank komt,
je als slachtoffer zelf het heft in eigen handen moet nemen.

De strafrechtelijke en burgerlijke aansprakelijkheid kunnen tezamen
voorkomen. Dit kan in zaken waarbij een misdrijf schade heeft
veroorzaakt. Wanneer er een klacht wordt neergelegd moet men vaak
jaren wachten, dit noemt men ‘le criminel tient le civil en etat’. Zolang
het opsporingsonderzoek loopt kan men geen schadevergoeding eisen
voor burgerlijke rechtbank en moet men dus wachten op de beslissing van
de strafrechtbank.

De beslissing van de strafrechtbank is dus bindend en daarmee
gezaghebbend. In de burgerlijke rechtbank moét er rekening gehouden
worden met de beslissing van de strafrechtbank ondanks dat men het er
niet mee eens is. Verzekeraars zijn in regel geen procespartij in de
strafrechtbank. Wanneer zij verschijnen voor de burgerlijke rechtbank
hebben ze dus geen eerlijk proces aangezien ze geen deel zijn van het
voorafgaande proces. Om deze reden heeft het Europees Hof het gezag
van gewijsde ingesteld. Dit houdt in dat de burgerlijke rechter wel anders
kan beslissen dan de strafrechter als de beslissing voor een verzekeraar is.
2

, Opgelet, in kracht van gewijsde is niet hetzelfde. Dit wel zeggen dat men
gewone rechtsmiddelen gaat aanwenden en dat wanneer dus uitgeput zijn
de uitspraak in kracht van gewijsde gaat (het kan niet meer worden
aangevochten).

De verjaringstermijnen voor de strafvordering:

 Misdaden = 20,15 of 10 jaar
 Wanbedrijven = 5 jaar
 Overtredingen = 6 maanden

De verjaring kan ook gestuit of geschorst worden.

2. De burgerlijke of civielrechtelijke aansprakelijkheid

De burgerlijke vordering behoort tot het privaat recht. De vordering
moet ingesteld worden door de schadelijder tegen de aansprakelijke.
Belangrijk is dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen contractuele
en buitencontractuele aansprakelijkheid. De burgerlijke
aansprakelijkheid kent 3 bestanddelen:

 Fout
 Schade
 Oorzakelijk verband

Bij contractuele aansprakelijkheid is men de overeenkomst niet
nagekomen. Bij buitencontractuele aansprakelijkheid is er sprake van
een onrechtmatige daad.

De burgerlijke vordering is een individuele vordering. De Wet van 28
maart 2014 voert in bepaalde gevallen de mogelijkheid tot een
groepsvordering (class action) in. Dit is de rechtsvordering tot collectief
herstel:

 Opt-in
 Opt-out

Voorbeeld opt-in: Testaankoop is momenteel bezig met een
groepsvordering tegen Apple. Hierbij geven zij dus de kans aan de
individuele mens om mee te doen (in te tekenen) door inschrijving, met de
vordering tegen Apple. Er is maar een bepaalde periode om je in te
schrijven bij deze groepsvordering.

Voorbeeld opt-out: Thomas Cooke Airlines (vertraging waardoor 200
mensen schade hebben geleden) hierbij gaat de rechtbank bij de
vordering iedereen van deze 200 mensen die op de lijst staan van
vliegtickets gebruiken in het proces maar men geeft deze mensen een
periode om zich uit deze vordering te schrijven.
3

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur shirleyvk. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69052 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Resume

Samenvatting aansprakelijkheidsrecht

Infos sur le Document

Sujets

École, étude et sujet

Vendeur

Avis reçus

Aperçu du contenu