Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting - Grondslagen van het (straf)recht €8,89
Ajouter au panier

Resume

Samenvatting - Grondslagen van het (straf)recht

 6 vues  0 fois vendu

Alles vh eerste semester

Aperçu 4 sur 120  pages

  • 22 février 2024
  • 120
  • 2023/2024
  • Resume
Tous les documents sur ce sujet (33)
avatar-seller
evyclaeys1209
De grondslagen van het strafrecht

Wat is recht?:

Definitie? =Geen universele definitie
▪ Contingent afhankelijk van tijd en ruimte
• Vorm
• Functie -> vroeger meer gericht op religieuze waarden
▪ Focus: Belgisch statelijk recht
• Poging: gedragsvoorschriften waarvan de staat de afdwinging kan verzekeren



Gedragsvoorschriften waarvan de staat de afdwinging kan verzekeren -> kan regels
afdwingen in het recht = beleefdheidsregels worden niet afgedwongen door de staat
o Gedragsvoorschriften/rechtsregels (aan elke rechtsregel hangt een sanctie)
▪ Gebod/verbod
▪ Recht (geheel aan instellingen) is een zeer specifiek jargon en bepalend voor wat
we aanzien als recht.
▪ Ook: jargon, methode, geheel instellingen…
o Kan afdwingen
▪ In tegenstelling tot kaartregels
▪ Sanctie als overtreden
▪ Is een sanctie een reden waarvoor we geen misdaad plegen?=Niet noodzakelijk
maar kan het wel zijn

Werkdefinitie:
Min of meer samenhangend geheel (A) van waarden, begrippen en gedragsvoorschriften
waaraan van overheidswege opgelegde, minstens van overheidswege erkende, sancties
kleven (D), die langs (evenzeer genormeerde) instellingen (B) kunnen worden afgedwongen
en waarvan de bedoeling is de orde in de samenleving te organiseren, te handhaven of te
herstellen (C). -> niet vanbuiten kennen maar wel begrijpen



Min of meer samenhangend geheel:

Opbouw:
- Ordelijk geheel van regels
- Veroordeling huiselijk geweld kan invloed hebben op burgerlijk recht bij een
scheiding

Logica:
- Deeltjes sluiten mooi op elkaar aan

,Van waarden, begrippen, gedragsvoorschriften en instellingen

Waarden aan de basis
- Geen pasklare oplossing om van waarde naar regel
- We respecteren een eigendom van iemand
- We leggen verschillend ethische waarde aan de basis van de rechtregels
- Evenwichtsoef. tussen waarden die we willen beschermen

Concrete begrippen
- Betekenis afhankelijk van onderliggende waarden
- Vak- en volkstaal?



Met de bedoeling de maatschappij te ordenen door gedragsvoorschriften:

Prescriptieve ordening (hoe het zou moeten zijn)
Doel?= We proberen een orde na te streven over hoe iets zou moeten zijn

- Politieke of beleidskeuze
• Codificerende finaliteit= De waarden die aanwezig zijn beschermen in
de wetgeving Bv. Terrorisme

• Modificerende finaliteit = wanneer het recht sociaal wenselijk gedrag
gaat gaan promoten Bv. Seksueel geweld

Regulering vs. Deregulering


Waaraan van overheidswege sancties kleven:

Afdwinging kunnen verzekeren

Sanctie opgelegd door de overheid en uitgevoerd door de overheid -> Overheid komt niet
automatisch tussen -> moet naar vrederechter (Bv. een boom die in de weg staat)

Sanctie erkend door de overheid zonder (automatisch) zelf op te leggen

Geweldmonopolie voor rechtshandhaving
= Geweldmonopolie: enkel de overheid die met geweld mogen handelen
-> enige die met de dwang een sanctie kan uivoeren

,Recht en rechtsstelsels:

Civil law: belgisch, schriftelijk recht
Common law: angelsaksiche, mondelinge recht
- Belgisch statelijk recht


Recht – rechtvaardigheid – juristen en burgers – rechtspraktijk – rechtsbedeling:

Recht v. rechtvaardigheid
o Middel/Doel = Recht wordt gezien als het middel tot iets rechtvaardigheid -> recht is niet
altijd rechtvaardig. Schriftelijk bewijs staat hoger dan mondeling bewijs (veel langer
bewijswaarde) Bv. Getuige

o Rechtspositivisme v. natuurrecht
▪ Rechtspositivisme: geen noodzakelijke link, oorsprong aan de basis
▪ Natuurrecht: onlosmakelijk verbonden, uit het wezen van de mens


Juristen en burgers
o Nemo censetur ignorare legem (niemand wordt geacht de wet niet te kennen) –
rechtsdwaling = wordt niet toegestaan door de rechtbank, je wist niet dat dat niet mocht

Overregulering= zorgt voor grote kloof tussen rechters en burgers omdat alleen mensen
met een master in recht in de justitie kunnen werken.

o Juridische functies
▪ Juristen: advocaat, rechter, notaris, deurwaarder etc.
▪ Leken: jury, assessoren (bijzittende personen)
▪ Mensen geselcteerd obv specifieke vakkennis


Rechtspraktijk
o Wettelijke vs. Werkelijke land
▪ Nood aan interpretatie
▪ Regels moeten geïnterpreteerd worden om te kunnen toepassen Bv. Nieuwe
soorten drugs


Recht vs. Rechtsbedeling
o Recht hebben =/= recht krijgen
▪ Verbod eigenrichting (geweldmonopolie)
▪ Je mag jezelf geen recht verschaffen, moet via de rechtbank Bv. Boom omzagen
-> door geweldsmonopolie

o Rechtspraak of rechtsbedeling = rechtspraktijk s.s.
▪ Sanctie in concreto

, ▪ Fouten mogelijk (gerechtelijke dwaling )
• Hoger beroep
VOORBEELD: Sanda Dia: Bv. kleren verband sanda dia zonder toestemming ouders =>
hoger beroep, deze bekijken zaak opnieuw



Een recht of publiek en privaatrecht?:

1. Twee soorten verhoudingen

Essentie: verticale (relatie tussen burger en iem die openbare orde uitoefent (Overheid)) en
horizontale relaties (tussen 2 burgers)
- Onderscheid niet altijd duidelijk
o Aspecten van publiek en privaatrecht
o Onderscheid afschaffen?
▪ Jurisdictioneel monisme
Notaris = publiek rechtelijke organisatie
Onderscheid niet altijd duidelijk
Bv. wegenwerken waar overheid samenwerkt met privébedrijven (privaat-publieke
samenwerking)


Waarom onderscheid niet afschaffen?

Jurisdictioneel monisme: samenvoegen
Administratieve rechtbanken: publiekrechtelijk
Hoven en rechtbanken: privaatrechtelijk




2. Belang van het onderscheid

- Bevoegdheid rechtbanken
o Administratieve rechtbanken (en strafrechtbanken)
Bv. stadion Club Brugge -> overheid moet vergunning geven en weigert dan
naar ad rechtbank
▪ Verticale relaties: vergunning

o Burgerlijke rechtbanken
Horizontale relaties: burenhinder - > relatie tussen 2 buren dus naar Bu
rechtbank

-> Feestbuur vraagt vergunning voor discotheek. Vergunning aanvechten ? -> naar
administratieve rechtbank

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur evyclaeys1209. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,89. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

56326 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€8,89
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté