Casus 1
Jeroen Molenaar is boekhouder bij de VU. Jeroen houdt er een bijzondere hobby op na, hij
treedt namelijk op als dj bij feesten en partjen van vrienden en kennissen. Dat doet hij
gemiddeld een avond per maand. In zijn startjaar (2013) vraagt hij vooralsnog voor zijn
optreden geen vergoeding. Maar zijn hobby blijkt een dure aangelegenheid. Hij maakt hoge
kosten (denk hierbij aan de aanschaf van draaitafels, boxen, computer, reiskosten, etc.).
Daarom besluit hij om vanaf 2014 een vergoeding voor zijn optredens te vragen om daarmee
zijn kosten te dekken. De kosten zijn echter in de jaren 2014 en 2015 toch hoger dan de
ontvangen vergoedingen. Pas in de jaren 2016 en 2017 zijn de vergoedingen hoger dan de
kosten. De verwachtng is dat deze ook na het jaar 2017 hoger zullen zijn dan de kosten.
Geef aan, onder verwijzing naar de relevante wetsartkelen en/of jurisprudente, of de hobby
van Jeroen betrefende de jaren 2014 t/m 2017 een bron van inkomen vormt en zo ja, welke
bron van inkomen.
Objectef criterium : had hij gedacht dat hij met deze hobby fnancieel voordeel zou opdoen.
Gebruik hierbij het arrest . HR ‘’je mag bij de beoordeling van 2005 alle jaren meenemen.
Neem het totaalplaatje en trek daaruit je conclusie’’. Dan kom je tot de conclusie hij heef
geen voordeel gehad. In casu : het is niet te verwachten dat er op voordeel kan worden
gerekend. In casu ; winst uit onderneming.
Subjectef criterium : we kunnen niet in het hoofd van Jeroen kruipen om dat te weten.
Omzet Kosten
2013 Nee Ja
2014 Ja Ja
2015 Ja Ja
2016 Ja Ja
2017 Ja Ja
, Box 1 Box 2 Box 3
Subjecte 2013: Loon wel maar DJ niet
f omdat hij er geen vergoeding
voor.
2014: loon wel, maar dj niet
omdat het geen voordeel
beoogt
2015: loon wel, maar dj niet
omdat het geen voordeel
beoogt.
2016: Loon wel en DJ ook,
omdat hij er voordeel uit haalt.
2017: Loon wel en DJ ook,
omdat hij er voordeel uit haalt.
Objectef 2016 & 2017: resulteert t uit
categorie van overige
werkzaamheden (DJ) en kan hij
zijn kosten in mindering
brengen omdat hij een object
heef.
In de voorgaande jaren is er
geen object, omdat hij geen
voordeel genoot.
Tarief Art 3.10, verlies van de
voorgaande jaren moeten in
afrek worden genomen.
Art 2.10 geef aan welk tarief
wordt gehanteerd.
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur shanapaal. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €4,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.