Resume

Samenvatting sociaaleconomische analyse (SEA) (Gerlinde Verbist)

0 fois vendu

Établissement
Universiteit Antwerpen (UA)

Een samenvatting van alle lessen gegeven door Gerlinde Verbist in het derdejaarsvak sociaaleconomische analyse. Deze samenvatting bevat de informatie van op de slides + extra uitleg en oefeningen gegeven tijdens de hoorcolleges. De nota van gastcolleges zitten hier niet bij.

[Montrer plus]

Aperçu 4 sur 105 pages

Voir l'exemple

Publié le 13 mars 2024
Nombre de pages 105
Écrit en 2022/2023
Type Resume

gerlinde verbist
alle hoorcolleges
samenvatting sociaaleconomische analyse sea

€10,48

Ajouter au panier

Ajouter au liste de veux

Garantie de satisfaction à 100%
Disponible immédiatement après paiement
En ligne et en PDF
Tu n'es attaché à rien

Les 1: sociale rechtvaardigheid

1 Sociale rechtvaardigheid
Centrale vragen voor elke samenleving

- Hoeveel herverdeling zou er moeten zijn? → normatieve vraag in politiek debat
- Hoe dient men een economische activiteit te organiseren, via markt, centrale planning of
gemengde economie → beschrijvende vraag

1.1 Sociale rechtvaardigheid: de informatiebasis
1.1.1 Verhaal van Annapurna
Een vrouw wil haar tuin laten opkuisen, er zijn 3 kandidaten die graag de job willen. Ze kan een vrije
keuze maken, maar het werk kan niet verdeeld worden

- Dinu: armste (reden: armoedebestrijding)
- Bishanno: recent arm geworden, lijdt hieronder en is ongelukkig (reden: wegnemen van
ongeluk)
- Rogini: chronische ziek, kan het geld gebruiken om van de chronische ziekte af te raken, niet
de armste & ook niet het meest ongelukkig (reden: levenskwaliteit verbeteren)

1.1.2 Theorieën van sociale rechtvaardigheid
- Libertarisme
- Utilitarisme
- John Ralws: a theory of Justice (1971) Liberale theorieën
- Amartya Sen
- Collectivistische visies

Libertarisme

- Samenleving analyseren in termen van individuele leden
- Zwaartepunt = individuele vrijheden
- Essentieel: private eigendom & marktmechanisme

Liberale theorieën

- Analyse van samenleving in termen van individuele leden
- Private eigendom is middel, geen doel
- Verdelingsprincipe met mogelijke egalitaire implicaties

Collectivistische visies

- Analyse van samenleving in termen van sociale klassen
- Private eigendom heeft beperkte rol
- Centraal voor overheid: allocatie & verdeling van middelen volgens behoeften

1.2 Libertarisme (Nozick; Hayek; Firedman)
Libertarisme = groep van rechtvaardigheidstheorieën die voorrang geven aan bepaalde rechten die
niet geschonden mogen worden bij nastreven van sociale doelen

- Grote nadruk op eigendomsrechten → eigendom vrijwaren: sterk pleiten voor vrije markt &
beperkte mate van overheidsingrijpen
- Rechten = eigendomsrechten, ≠ sociale rechten

2 stromingen: natuurrecht libertarisme (Nozick) & empirisch libertarisme (Hayek & Friedman)

Charlotte Orban 2022-2023 Pagina 1 van 105

, Les 1: sociale rechtvaardigheid

Natuurrecht libertarisme (Nozick)

- Recht op eigendom dat niet geschonden mag worden. Je hebt hier recht op als je je
eigendom hebt verworven door:
o Erfenis
o Werk
o Op een andere manier eigendom verkregen (illegaal), dan mag het door de overheid
herverdeeld worden
- Nachtwakerstaat die eigendom verdedigt
- Overheidsinterventie moreel fout
- Private markt heeft prioriteit

Empirisch libertarisme (Hayek & Friedman)

- Overheidsinterventie vermindert welvaart
- Kenmerken:
o Primeren van individuele vrijheid: enge definitie
o Hoge waarde van de markt: individuele vrijheid beschermen → markt is de beste
coördinator om tot verdeling te komen
o Streven naar sociale rechtvaardigheid is zinloos
- Grote rol voor markten, beperkt voor staat. De staat mag zorgen voor publieke goederen
(defensie) & subsistentie = mensen mogen niet omkomen van de honger

Hayek & Friedman waren grote inspiratie voor Ronald Reagon & Margaret Tatcher

1.2.1 Voor- & nadelen
Voordelen Nadelen

Prioriteit van rechten & vrijheden Weinig aandacht voor uitkomsten van rechten:

- Nozick: wat uitkomsten zijn van bescherming van
rechten is niet belangrijk (zolang het legitiem is)
→ voor andere liberale denkers wel probleem
- Sen: mogelijk om de vrijheden van niemand te
schenden toch hongersnood te hebben

Kritiek van Sen op libertariërs: uitkomsten zijn van geen tel, maar je kan wel slechte uitkomsten
hebben zonder rechten te beschadigen. Sen zegt ook er zijn andere substantiële vrijheden en hier
staat de theorie onverschillig tegenover

1.3 Liberale theorieën
1.3.1 Utilitarisme
- Informatiebasis = totale som nut in de samenleving (nut moet zo groot mogelijk zijn)
o Nut = plezier, geluk, tevredenheid (klassiek/ hedonistisch) OF vervullen van
verlangens = preferentie utilitarisme
- Kenmerken
o Kijken naar gevolgen (het nut)
o Keuze om samenleving te beoordelen: kijken naar gevolgen
o Welke toestand zorgt voor het meeste totalen ut
- Onrechtvaardige maatschappij = verlies van nut (waar het nut niet zo groot is als het zou
kunnen zijn)

Charlotte Orban 2022-2023 Pagina 2 van 105

, Les 1: sociale rechtvaardigheid

Verhaal van Annapura: utilitarist kiest voor Bishanno (ongelukkigste)

Twee individuen & vast inkomen dat verdeeld moet worden. Op de grafiek zien we het marginaal nut
(marginaal nut voor A en B nemen af hoe meer inkomen ze hebben)

- Links heeft A al het inkomen
- Rechts heeft B al het inkomen
- Als nutsfuncties gelijk zijn dan is evenwicht is C

Maar als de nutsfunctie niet voor iedereen hetzelfde is dan is er een andere verdeling → B heeft een
lager marginaal nut: dan kruist men in D.

- Stel B is ziek maar haalt minder nut uit inkomen dan iemand die gezond is (niet evident dat B
dan minder inkomen dan A krijgt)

Grafieken slides 28-30:

- Rijken landen = meer tevredenheid
- Slide 30: afnemend nut = Easterlin Paradox

1.3.1.1 Voor- & nadelen utilitarisme
Voordelen Nadelen

Belang van resultaten Hoe nut definiëren, afbakenen?

Aandacht voor welzijn Individuele vrijheid is niet altijd compatibel met
utilitarisme (individuele vrijheid beperken voor
groter collectief nut)

Kan eenvoudig bevraagd worden Geen aandacht aan rechten (hoe zijn
uitkomsten tot stand gekomen)

Mensen passen zich aan, aan hun situatie →
hier geen rekening mee houden? (gelukkig als
slaaf)

Charlotte Orban 2022-2023 Pagina 3 van 105

, Les 1: sociale rechtvaardigheid

Geen aandacht voor de verdeling van nut

Voorbeeld: behouden standbeelden van oprichters met een koloniaal verleden omdat sommige dit
aanstootgevend vinden?

1.3.2 Rawls “theory of justice” (1971)
Oorspronkelijke positie = rationele individuen samenbrengen en hun laten nadenken over de
verdelingsprincipes in een samenleving.

- Sluier van onwetendheid (veil of ignorance) = abstractie maken van je eigen positie (je weet
niet welke plaats jij zal innemen in de samenleving)

Informatiebasis: vrijheden (veel breder dan bij libertariërs) → persoonlijke & politieke basisrechten
en primaire goederen

Principes van rechtvaardigheid

- First principle (liberty principle): iedereen in de samenleving heeft recht op het meest
uitgebreide systeem van vrijheden
- Second principle (difference principle): sociaal en economische ongelijkheden moeten zo
georganiseerd zijn dat ze
o Grootst mogelijke voordeel geven aan meest kwetsbaren
o Als er ongelijkheden zijn, moeten deze verbonden zijn aan posities, ambten die
openstaan voor iedereen onder een faire gelijkheid van kansen
▪ Gelijkheid van kansen centraal begrip

Eerst principe is het belangrijkste (tweede is ondergeschikt, beide zijn essentieel)

Primaire goederen = alles wat een rationeel individu graag heeft

- Inkomen & vermogen
- Basisvrijheden
- Vrijheid van beweging & keuze van beroep
- Macht en voordelen die samenhangen met posities van verantwoordelijkheid
- Basis zelfrespect

Maximin-principle: positie van de meest kwetsbaren maximaliseren

- Niet het algemeen belang zoals bij utilitarisme maar de zwaksten primeren
- Niet het meten van nut maar gebruik van primaire goederen om te kijken hoe goed mensen
af zijn

Verhaal van Annapura = Dinu (armste)

1.3.2.1 Voor- & nadeleln
Voordelen Nadelen

Niet beperkte focus van Nozick (vooral nadruk Primaire goederen zijn middelen, geen doelen
op eigendomsrechten) (Sen)

Charlotte Orban 2022-2023 Pagina 4 van 105

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur orbancharlotte. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €10,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

69052 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!