Managing Negotiations: Getting to Yes (E_BK3_MNGY)
Établissement
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Book
Getting To Yes
Book Summary of “Getting to Yes; negotiating an agreement without giving in” by Fisher, R., Ury, W. &Patton, B. (2012). The summary provides a detailed, yet simplified, summary of the book, with numerous tabs, graphs, and material from the book itself. The summary covers all the main and most i...
Samenvatting boek Getting to yes, Professional communication 3
Samenvatting Managing Negotiations: Getting To Yes (E_IBA2_MPPF)
Samenvatting Getting to Yes
Tout pour ce livre (12)
École, étude et sujet
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
International Business Administration
Managing Negotiations: Getting to Yes (E_BK3_MNGY)
Tous les documents sur ce sujet (3)
1
vérifier
Par: larsdehaan1 • 2 année de cela
Vendeur
S'abonner
federicolol
Avis reçus
Aperçu du contenu
Managing Negotatono: Getng go oeo
“Getting to Yes; n negoatang tn tgeeenent withtuomt githnithng ithn”vi
Fioher, R., Ury, W. &Paton, . (2012).
SUMMARo
, ⁃ Positional bargaining - why is it bad?
⁃ Arguing over positions produces unwise outcomes - the more
you clarify your position, the more you defend it against attack, the more
committed you become to it. Furthermore, the more you try to convince he
other side of the impossibility or changing your opening position, the more
difficult it actually becomes to do so. Your ego becomes identieed with your
position and you now have a new interest in “saving face”.
⁃ Arguing over positions is inefcient - bargaining over positions
creates j incentives that stall settlement. The more you hold to your position,
the smaller will be the concessions and the more time and efort it will take
to discover whether an agreement is possible.
⁃ Arguing over positions endangers an ongoing relationship
⁃ When there are many parties, positional bargaining is even
worse - almost every negotiation involves more than two parties - the more
people involved in a negotiation, the more serious the drawbacks to
positional bargaining. When many parties are involved, positional bargaining
leads to the formation of coalitions among parties whose shared interests are
often more symbolic than substantive. eg. United Nations - such coalitions
often produce negotiations between the “north” and the “south”.
⁃ Being nice is no answer - there is a risk of producing a sloppy
agreement. Pursuing a soft and friendly form of positional bargaining makes
you vulnerable to someone who plays a hard game of positional bargaining.
In positional bargaining, a hard game dominates a soft one.
Difference between softt and hard negotiation:
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur federicolol. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,49. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
