Met een beoordeling van 8.6 heb ik mijn paper over polarisatie in de samenleving succesvol afgerond. In dit onderzoek heb ik de opkomst en oorzaken van polarisatie onderzocht, evenals de gevolgen ervan voor onze maatschappij. Door middel van grondige analyse heb ik verschillende aspecten van polari...
`Driekwart van de Nederlanders denkt dat polarisatie toeneemt. Een ruime meerderheid maakt
zich zorgen hierover. Ze denken daarbij aan verslechterde omgangsvormen en verharding in het
politieke en publieke debat´ (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, 2022).
We komen het allemaal wel tegen. Iedereen heeft er weleens mee te maken of draagt bij aan
polarisatie. Ondanks het feit dat velen van ons niet weten wat het inhoudt of niet in de gaten
hebben dat ze eraan bijdragen. Polarisatie kan allerlei gevolgen met zich meebrengen. Het kan
er bijvoorbeeld voor zorgen dat familieleden niet meer met elkaar praten of dat er een conflict
ontstaat op het werk. Dit probeer je natuurlijk te allen tijde te voorkomen door de dialoog aan te
gaan en goed naar elkaar te luisteren. Ik wil niet zeggen dat dit meteen polarisatie is, maar kan
wel het begin zijn ervan.
Een aantal maanden geleden, toen de coronaperiode sterk heerste, merkte je dat grote groepen
in de samenleving recht tegenover elkaar stonden. De ene groep vond Corona maar een ‘griepje’
en vond dat de maatregelen te extreem waren. Deze groep bleek vaak moeilijk te overtuigen of te
beïnvloeden in hun mening. Ook stelden zij zich niet open voor andere perspectieven of belangen
van andere in de samenleving. De andere groep vond precies het tegenovergestelde en
hegemonie speelde een grote rol. Door deze meningsverschillen ontwrichtte de samenleving, op
straat gingen grote groepen demonstreren om hun ongenoegen te uiten tegen de maatregelen
(“Boeren zaterdag massaal met de bus naar demonstratie Den Haag”, 2023) Wat mij opvalt en
daarom raakt, is dat de tegenstellingen zo sterk worden dat mensen niet meer bereid zijn om met
elkaar in gesprek te gaan. Het begint vaak met vreedzaam demonstreren, maar helaas gaat dit
soms gepaard met geweld. Ook komt het voor dat geweld wordt gebruikt tegen de politie. Dit is
natuurlijk onacceptabel en het is belangrijk om te zoeken naar manieren om deze polarisatie te
verminderen en het gesprek weer op gang te brengen.
Dit heeft ervoor gezorgd dat sinds het begin van de coronapandemie de politiek me enorm
geïnteresseerd heeft. Mijn interesse ging vooral uit naar de keuzes en het debat tussen de
verschillende partijen. Tijdens debatten en in allerlei nieuwsberichten kwam vaak de term
‘polarisatie’ voor. Polarisering was voor mij in eerste instantie een lastig term, maar na onderzoek
te hebben gedaan kwam ik erachter wat er bedoeld werd. Tijdens dit onderzoek zal ik het
probleem beschrijven en de verantwoordelijke aanwijzen. Hierbij geef ik antwoord op de volgende
these ‘Polarisatie is een groeiend probleem dat aangepakt moet worden door de gehele
samenleving, waarbij de politiek een cruciale rol speelt.’
In de samenleving heeft iedereen een eigen mening, en deze mening wordt vaak extremer. Door
de dialoog samen aan te gaan zorgen we ervoor dat we uiteindelijk samen de hand kunnen
schudden. Zoals Nelson Mandela ooit zei: "Als we elkaar begrijpen, kunnen we samenwerken.
Laten we dit tot ons nemen voor een mooie toekomst samen met minder conflicten.
Polarisatie kent vele uitingen, maar als je naar de wetenschap kijkt, verwijst dit naar een
toenemend wij-zij-denken binnen de samenleving. Het is een proces waarbij tegenstellingen
steeds groter worden. Dit kan leiden tot spanningen en onrust, wat per definitie niet slecht is. Het
is van belang om de dialoog te voeren op het scherpst van de snede om zo politieke opvattingen
helder te maken (Wat is polarisatie? | KIS, z.d.). Dit kan ook als gevolg hebben dat
tegenstellingen in de samenleving verscherpen tot hardnekkige problemen. Polarisatie kan zich
uiten in verschillende vormen, zoals culturele, sociale, religieuze, stikstofdebat, coronabeleid of
uit de hand lopende Kamerdebatten (Dekker, 2022). De oorzaken van polarisatie verschillen
enorm. Op politiek gebied zijn immigratie en religie vaak grote thema's die een reden kunnen zijn
tot polarisatie tussen verschillende groepen.
1
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur brahimakechar2018. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €9,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
