Resume
Samenvatting methodologie
- Établissement
- Universiteit Gent (UGent)
samenvatting methodologie in de communicatiewetenschappen
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
METHODOLOGIE VAN DESOCIALE WETENSCHAPPEN
Tweede semester 2019-2020
Prof. Henk Roose
,HOOFDSTUK 1 : WAAROM SOCIAALWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK?
Citaat : ‘What is the most essential method in the field of social sciences? Honesty’
o Boek van Andreski uit 1972 : noemt de sociale wetenschappen een soort
tovenarij, ze publiceren betekenisloze en weinig vernieuwende inzichten aan de
hand van complex jargon en statistiek
o Doel handboek : de tovenarij voorbij, aantonen dat sociale
wetenschapsbeoefening wel relevant, theoretisch en technisch goed uitgevoerd
wordt
1. Inleiding
Sociaalwetenschappelijk onderzoek : overal in het dagelijks leven, niet enkel een
monopolie van professoren en studenten aan universiteit
o Onderzoek vergt wel grondige kennis en beheersing van methodologische
spelregels, kunnen toepassen van wetenschappelijke principes (die
onafhankelijk van onderzoeker zijn)
o Doel : leveren van geldige en betrouwbare kennis
Methodologie = verwijst naar de wijze waarop het hele proces van
wetenschapsbeoefening functioneert en houdt dus niet alleen de kennis en
beheersing van methoden en technieken in
Institutionele inbedding : ook van groot belang, wijze van organisatie en
financiering bepaald voor een deel de wetenschappelijke output mee
Doelstellingen handboek :
- Kennismaken met fundamenten en basisprocedures- of types wat is
wetenschappelijk aan wetenschap?
- Discussies binnen sociaalwetenschappelijk veld kunnen volgen en evalueren
van studies
- Kritisch omgaan met wetenschappelijke resultaten : in massamedia + in
wetenschappelijke publicaties
- Vocabularium aanreiken
2. Enkele voorbeelden
De opwarming van de aarde
- Twee manieren om het op te lossen
o Oorzaken direct aanpakken
o Gevolgen inperken
- Twee bekende werken
o An inconvenient truth = negatief : door CO2 uitstoot zal aarde
opwarmen en zeespiegel stijgen met menselijke drama’s als gevolg
o The great global warming swindle = positief : twijfel over bevindingen
+ rol van de mens bij de klimaatverandering
, Stijging van temperatuur zorgt voor stijging van CO2, niet
omgekeerd
Rol van de mens slechts van marginaal belang
Wetenschappers die kritiek uiten op eerste werk, worden
volgens hen systematisch genegeerd
o Beide gebaseerd op wetenschappelijk bewijsmateriaal, maar toch verschillend :
leidt wetenschap wel tot ware kennis over de wereld? Wat maakt wetenschap
tot wetenschap (= demarcatieprincipe)?
War against the crime in New York
- Rapport van Time Magazine, 1990 : veel criminaliteit in New York als
grootstad = ‘the rotting of the big apple’
o Burgemeester Giuliani + commissaris Bratton willen dit probleem verhelpen aan
de hand van ‘Broken Windows Theory’ (pg. 9) = fysieke verloedering van buurt
trekt potentiële criminelen aan + gebrek aan sociale normen : eerst beginnen
met kleine criminaliteit en onhoffelijk-heden aan te pakken
- Rapport van Time Magazine, 1996 : misdaadcijfers duidelijk gedaald, maar als
gevolg van beleid? principe van causaliteit
= drie voorwaarden nodig, en eigenlijk wordt door het beleid slechts 1 van de
drie voorwaarden vervuld
Botsende beschavingen
- Na Koude Oorlog : botsing van beschavingen, ‘Clash of Civilizations’ (1993)
zoals het werk van Samuel Huntington = niet economisch, maar wel culturele
breuklijnen
- Problemen met het werk : houdt niet voldoende rekening met specificiteit
van elk conflict wat zijn de mogelijkheden van gevalstudies, en langs de
andere kant vergelijkend onderzoek?
- Andere bedenkingen : kunnen we empirische werkelijkheid objectief
waarnemen? In welke mate spelen theoretische vooringenomenheden een
rol in studie van sociale werkelijkheid?
Polls bij verkiezingen
- Verkiezingen = verkiezingspolls en peilingen winnaars aanbidden deze,
verliezers zeggen dat deze te verwaarlozen zijn
- Vragen bij de case
o Wat met non-respons?
o Wat is de vraagverwoording en antwoordopties?
o Wat met betrouwbaarheidsintervallen en foutenmarges?
o Welk soort steekproef is dit? Toevalsteekproef?
, De wetenschapper als bokser
- Situatie : socioloog Loïc Wacquant wil één van de meest arme en
achtergestelde zwarte buurten van Chicago bestuderen reist naar daar en
meld zich aan in plaatselijke boksclub als leerling
- Onderzoek = participerende observatie, bevindt zich dus in natuurlijke
leefmilieu van het onderzoeksubject
o Reden : geeft toegang tot moeilijk bestudeerbare populatie
o Onderdeel van kwalitatief onderzoek, zonder cijfermateriaal (HT 6)
Verband tussen gamen en agressie
= laatste 30 jaar enorme ontwikkeling, met echter virtuele werelden en ook
steeds realistischere weergave van geweld bezorgdheid van ouders omtrent
effect van gewelddadige games op gedrag van jongere
- Media-effectenonderzoek : wat zijn de effecten van kijken en praktiseren van
bepaalde media?
- Geen consensus over oorzaak-gevolg (twee voorbeelden pg. 21)
- Problemen bij studie
o Wat verstaan we onder gewelddadige games en agressie (+ hoe wordt
het gemeten)?
o Oorzaak-gevolg : misschien eerst agressie voor games te spelen? Of
andere motieven/redenen die een rol spelen voor het spelen?
o Geen rekening gehouden met eventuele intermediaire variabelen
o Populatiegeldigheid? Wordt vaak toegepast op eerstejaars
psychologiestudenten
o Op welke termijn worden de effecten gesitueerd?
o In hoeverre is laboratoriumonderzoek te veralgemenen naar het echte
leven? (= naturalistische geldigheid)
3. De wetenschappelijke aanpak
Wetenschap : een specifieke benadering
= wetenschappelijke inzichten zijn gebaseerd op het toepassen van regels en
procedures die de kwaliteit + waarheidsgehalte van die inzichten maximaliseren
o Ook gestuurd door onderliggende waarden en normen bv. intellectuele
eerlijkheid, persoonlijke integriteit, kritisch zin.. (voorbeeld Diederik Stapel,
ontslagen/ minder betrouwbaar gesteld wegens gebruiken van verzonnen data)
o Regels en procedures liggen niet volledig vast : voortdurend keuzes maken over
onderwerp, hoe data verzamelen…
o Zowel methodologie + methoden centraal
Methodologie ≠ methoden : specifieke technieken in onderzoek om data te
verzamelen, analyseren en rapporteren
o !!! Wetenschappelijke kennis niet waterdicht (vandaar ‘maximaliseren’), maar
dus ook zo bij natuurwetenschappen etc. !!!
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur amberhoutman. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,46. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73918 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans