Zeyna El Messnaoui INTR
Inhoud
Deel I: algemene kenmerken van het internationaal recht .................................................................... 5
1.1 Wat is internationaal recht? .......................................................................................................... 5
1.1.1 Rol ........................................................................................................................................... 5
1.1.2 Functionele definitie............................................................................................................... 6
1.1.3 Formele definitie .................................................................................................................... 6
1.1.4 Primaire en Secundaire regels ................................................................................................ 6
1.2 Historische evolutie ....................................................................................................................... 6
1.2.1 Oudheid .................................................................................................................................. 6
1.2.2 Middeleeuwen........................................................................................................................ 6
1.2.3 17e eeuw: oorsprong modern internationaal recht ............................................................... 7
1.2.4 18e en 19e eeuw...................................................................................................................... 7
1.2.5 20e eeuw ................................................................................................................................. 7
1.3 Horizontaal onvolmaakt systeem .................................................................................................. 8
Deel II: bronnen van het IR ...................................................................................................................... 9
2.1 Verdragen .................................................................................................................................... 10
2.1.1 Wat is een verdrag? Wilsovereenstemming met bedoeling bindende gevolgen te creëren
....................................................................................................................................................... 11
2.1.2 Tussen 2 of meer subjecten van het internationaal recht ................................................... 11
2.1.3 Beheerst door het Volkenrecht ............................................................................................ 11
2.1.4 Types verdragen ................................................................................................................... 11
2.2 Internationaal gewoonterecht .................................................................................................... 11
2.2.1 Statenpraktijk ....................................................................................................................... 12
2.2.2 Opinio juris ........................................................................................................................... 13
2.2.3 Voortdurend verzet .............................................................................................................. 13
2.2.4 Regionaal en lokaal gewoonterecht ..................................................................................... 13
2.2.5 Identificatie internationaal gewoonterecht ......................................................................... 14
2.2.6 Verhouding tussen verdragsrecht en internationaal gewoonterecht .................................. 14
2.3 Algemene rechtsbeginselen ........................................................................................................ 15
2.4 Internationale rechtspraak (1) en rechtsleer (2) ......................................................................... 15
2.5 Andere bronnen .......................................................................................................................... 16
2.5.1 Beslissingen van internationale organisaties ....................................................................... 16
2.5.2 Eenzijdige handelingen en verklaringen............................................................................... 16
2.5.3 Soft law of informeel recht................................................................................................... 16
2.6 Hiërarchie .................................................................................................................................... 16
1
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
Deel III: Verdragsrecht ........................................................................................................................... 17
3.1 Bronnen van verdragsrecht ......................................................................................................... 17
3.2 Totstandkoming en inwerkingtreding ......................................................................................... 18
3.2.1 Sluiten van een verdrag ........................................................................................................ 18
3.2.2 Instemming om gebonden te zijn......................................................................................... 18
3.2.3 Voorbehouden...................................................................................................................... 20
3.2.4 Inwerkingtreding .................................................................................................................. 21
3.2.5 Voorlopige toepassing .......................................................................................................... 21
3.3 Toepassing en naleving ............................................................................................................... 22
3.4 Opeenvolgende verdragen .......................................................................................................... 22
3.5 Interpretatie ................................................................................................................................ 22
3.5.1 Interpretatieproces .............................................................................................................. 22
3.5.2 Authentieke tekst ................................................................................................................. 23
3.6 Wijziging van verdragen .............................................................................................................. 23
3.7 Nietigheid, beëindiging en opschorting ...................................................................................... 24
3.8 Focus op België ............................................................................................................................ 28
3.8.1 De plaats van het IR in de Belgische rechtsorde .................................................................. 28
DEEL V: STATEN ..................................................................................................................................... 29
5.1 Subjecten van het internationaal recht ....................................................................................... 29
5.1.1 Internationale rechtspersoonlijkheid ................................................................................... 29
5.2 Totstandkoming staten ............................................................................................................... 29
5.2.1 Wat is een staat? .................................................................................................................. 29
5.2.2 Hoe komen nieuwe staten tot stand? .................................................................................. 30
5.2.3 De rol van erkenning ............................................................................................................ 33
5.2.4 Verwerving OF verlies van grondgebied .............................................................................. 35
5.2.5 Statenopvolging (niet in depth behandelen) ....................................................................... 37
5.3 Positie van staten in het internationaal recht ............................................................................. 39
5.3.1 Algemeen.............................................................................................................................. 39
5.3.2 Jurisdictie .............................................................................................................................. 40
5.3.3 Staatsaansprakelijkheid ........................................................................................................ 45
5.3.4 Immuniteiten ........................................................................................................................ 54
Deel VI: internationale organisaties ...................................................................................................... 58
6.1 Algemene kenmerken ................................................................................................................. 58
6.2 Posities internationale organisaties in het international recht ................................................... 61
6.2.1 Rechtspersoonlijkheid .......................................................................................................... 61
2
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
• Rechtspersoonlijkheid.......................................................................................................... 61
• Privaatrechtelijk (vb. Art. 104 HVN); maar als privaatrechtelijke organisatie heb je
beperkte bevoegdheden, je hebt meer nodig om te kunnen handelen binnen internationale
context........................................................................................................................................... 61
• (afgeleide) int’le rechtspersoonlijkheid: Daarvoor kunnen we opnieuw kijken naar die
oprichtingsstatuten. Daarin staat dat de EU en het IGH internationale rechtspersoonlijkheid
hebben........................................................................................................................................... 61
• uitzonderlijk in Statuut (vb. EU, ISH >< VN): Maar, is dat een volle rechtspersoonlijkheid
zoals die van staten? Neen, het is altijd een afgeleide rechtspersoonlijkheid. Het vloeit voort uit
het goedkeuren van de staten om bepaalde rechten en plichten toe te kennen aan de
internationale organisaties. .......................................................................................................... 61
• IGH, Reparation for Injuries: Soms vind je dat terug in de oprichtingsakte, maar voor de VN
vinden we daar niets voor terug. We kunnen kijken naar de Reparation for Injuries gaan en staat
daarin dat de VN een functionele rechtspersoonlijkheid heeft, anders kan het niet volwaardig
deelnemen aan de internationale gemeenschap. Het hoeft dus niet per se te staan in de
oprichtingsakte, maar we kunnen het soms ook afleiden uit rechtspraak of statenpraktijk. ...... 61
6.2.2 Draagwijdte rechtspersoonlijkheid ...................................................................................... 62
• Rechtspersoonlijkheid (vervolg) ..................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd.
• Met deze rechtspersoonlijkheid kun je verdragen afsluiten, lid worden van
intergouvernementele organisaties, gewoonterecht creëren,… .................................................. 62
• Cf. Art. 6 Weens Verdrag 1986: The capacity of an int’l organization to conclude treaties is
governed by the rules of that organization ................................................................................... 62
• Mogelijkheid claims te brengen & int’le aansprakelijkheid (zie DARIO 2011). Let wel: ...... 62
• Int’l niveau: is er een bevoegd in’l geschillenbe-slechtingsmechanisme? (cf. IGH >< WTO):
Vaak is het de realiteit dat het niet is omdat je het recht hebt dat het zo makkelijk afdwingbaar
is door een rechter. Misschien kan een internationale organisatie wel een claim hebben, maar er
moet een bepaalde instantie zijn waar ze bij terechtkunnen (niet bij internationaal gerechtshof,
wel bij WTO). ................................................................................................................................. 62
• Nat’l niveau: immuniteitenleer…: Als je een internationale organisatie wil aanklagen op
nationaal niveau, dan moet je er rekening mee houden dat ze ook over immuniteiten
beschikken. Die zijn vaak zeer verregaand. ................................................................................... 62
6.2.3 NIET kennen! ........................................................................................................................ 63
6.3 De verenigde naties en haar hoofdorganen................................................................................ 63
6.3.1 Algemeen.............................................................................................................................. 63
6.3.2 Algemene Vergadering ......................................................................................................... 64
6.3.3 De Veiligheidsraad ................................................................................................................ 66
6.3.4 De economische en Sociale Raad ......................................................................................... 67
6.3.5 De Voogdijraad ..................................................................................................................... 67
6.3.6 Het internationaal gerechtshof ............................................................................................ 67
6.3.7 Het VN-Secretariaat.............................................................................................................. 69
3
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
6.4 De gespecialiseerde VN-organisaties en overige organisaties die deel uitmaken van de VN-
familie ................................................................................................................................................ 70
6.4.1 De gespecialiseerde organisaties – staan iets verder in de takken van de VN .................... 70
6.4.2 Overige IOs VN-familie ......................................................................................................... 74
6.5 Regionale organisaties................................................................................................................. 77
6.5.1 Algemeen.............................................................................................................................. 77
6.5.2 Raad van Europa ................................................................................................................... 77
6.5.3 OVSE ..................................................................................................................................... 78
6.5.4 Oeso...................................................................................................................................... 79
6.5.5 NAVO .................................................................................................................................... 79
VII. Individuen en ondernemingen ........................................................................................................ 80
7.1 Algemeen: van ‘object’ nr. ‘subject’ ............................................................................................ 80
7.2 Opkomst mensenrechten ............................................................................................................ 82
7.3 Toegang tot internationale rechtscolleges.................................................................................. 83
7.4 Internationaal strafrecht ............................................................................................................. 87
7.5 Ondernemingen als dragers van plichten?.................................................................................. 89
Sorry inhoudstafel is een beetje geglitched :,)
Praktische informatie examen:
- Deel 4 valt weg
- Pag 120 boven afdeling 4: erkenning van oorlogvoeren niet kennen
- Onderdeel extraterritoriale jurisdictie strafrecht vanaf 133 en mbt andere rechtsdomeinen
niet kennen (133-134)
- Pag 164 immuniteiten van internationale organisaties en ambtenaren niet kennen (2 pag)
- Pag 195-196 niet leren
- Vn gespecialiseerde organisaties (overzicht) niet organen, ledenaantallen, jaartallen niet
vanbuiten leren → eerder waarvoor ze staan en wat ze doen
- Vanaf pag 221 niet kennen
- Bijlagen bij syllabus: meer naslagwerk: twijfelen bij zaak, werking… zeker bijlage 3 definties in
eigen woorden
- Wat meebrengen? Codex
Leerstof kennen: slides en syllabus + actuavoorbeelden
GOOOD LUCK
SAMENVATTING: INLEIDING TOT HET INTERNATIONAAL RECHT
4
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
Deel I: algemene kenmerken van het internationaal recht
1.1 Wat is internationaal recht?
- Mensenrechten = EVRM
- Milieu = klimaatakkoorden van Parijs
- Handelsverdragen
- Recht op vrij verkeer van mensen en goederen = akkoorden van Schengen
- Oorlogen = conventie van Geneve
1.1.1 Rol
Vreedzame co-existentie
- Staten vreedzaam laten samenleven
- Elkaar + elkaars grenzen respecteren
- Orde brengen in vijandige gemeenschappen
Samenwerking
- Op allerlei domeinen
- Afspraken maken
o Vb. handelsrecht
Politiek project met
- Agendasetting (= prioriteiten zetten om aan te pakken)
• MDG (= millennium doelstellingen, bepaalde doelen werden op een lijst gezet om
armoede uit de wereld te zetten)
• SDG (= sustainable development goals, doelstellingen die bereikt moeten
worden voor duurzame ontwikkeling)
- Een beheer van global public goods (men gaat goede beslissingen nemen en dit verspreiden
over alle landen, mensen en generaties)
- Gemeenschappelijke fundamentele waarde (elke land is gelijk)
Voortdurende groei => globalisering tussen het Westen en China
Geglobaliseerde wereld => landen zijn
afhankelijk van elkaar! Als er één iets gebeurt in
een land kan het invloed hebben op een ander
land. Er is nood aan een internationale
samenwerking want internationaal recht is zeer
HETEROGEEN en GEFRAGMENTEERD (minder
toegankelijk dan nationaal recht en ingewikkelder.)
“The time when any one scholar could give a definitive overview of the whole of Public
International Law is past.”
DIA 9 > er is geen internationaal fiscaal recht, dit zorgt voor versnippering want ieder
land heeft haar eigen regime. Zo ontstaan en er belastingparadijzen en misbruik.
Finance ministers willen dus samenwerken om belastingen op één niveau te krijgen.
5
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
1.1.2 Functionele definitie
= regels die betrekking tussen staten regelen
- Verschil met nationaal recht (= in één land worden er wetten opgelegd
en de bevolking volgt die).
Internationaal publiekrecht Internationaal privaatrecht
Wat wij behandelen in de les • De regels & wetten komen van
het nationaal recht.
• Regelt hoe men op nationaal
niveau moet handelen bij int’le
conflicten.
• Vaak contractuele relaties tss
ondernemingen of particulieren bv.
Nonkel gevlucht naar Argentinië,
sterft, hoe wordt nalatenschap
geregeld? => via intl priv r
100% internationaal Niet echt internationaal
- Vroeger = volkenrecht/droit des gens genoemd
- EU is geen staat en kan toch verdragen sluiten dus het gebeurt niet alleen tussen staten.
+ er zijn ook buiten beschouwde domeinen zoals mensenrecht (= je kan daar als staat NIET
onder uitkomen ook al verander je uw regels op nationaal vlak).
1.1.3 Formele definitie
- De bronnen van het internationaal recht
- Formele definitie = beter
- Internationaal recht = alle bindende bronnen die we kunnen vinden => zie art. 38 Statuut IGH
- Minpunt: rechtsleer, rechtspraak, verdragen maar niet over bindende handelingen, soft law
en eenzijdige handelingen
- MAAR er bestaat nog steeds veel informeel recht (niet-bindende instrumenten) die van
toepassing zijn
1.1.4 Primaire en Secundaire regels
- Primaire regels = inhoudelijke rechten en plichten
- Secundaire regels = regels die bepalen hoe internationaal recht wordt gecreëerd. Die bekijken
we in dit vak.
1.2 Historische evolutie
1.2.1 Oudheid
- Verschillende volkeren voeren handel met elkaar afspraken en verdragen!
- Verdrag Egypte-Hittieten
1.2.2 Middeleeuwen
– Natuurrecht / jus naturale
– Men had geen recht, maar vooral rechtsregels die gelinkt
6
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
worden met de theologie en godswil! (katholieke kerk)
– Theorie van rechtvaardige oorlog: regels die nageleefd
werden omdat men dacht: “zo kom ik niet in de hel terecht”
1.2.3 17e eeuw: oorsprong modern internationaal recht
– Goddelijke wil laat men los, men vormt internationale gemeenschap met
eigen gezag
– Hier begon huidig internationaal recht (Europa). Natuurrecht positief recht
– Positief recht ontstaat
o Internationale gemeenschap met onafhankelijke &
soevereine staten die geen hoger gezag hebben.
o Macht is gecentraliseerd.
– Hugo de groot/ grotius: één van de geestelijke vaders van het modern
internationaal recht
– Overgang van natuurrecht naar positief recht
1.2.4 18e en 19e eeuw
➔ 18E eeuw
- Doorbraak positief recht
- Term internationaal recht werd voor het eerst gebruikt en steeds leer bilaterale
verdragen
➔ 19e eeuw
- Professionalisering: instituten die vandaag de dag nog steeds bestaan
- ILA iets vrijer
- Eerste internationale organisaties: niet veel bij voorstellen, zeer technisch: telegraafunie,
postunie, … (nog geen grote politieke org zoals VN)
- Verdragen worden steeds meer multilateraal
- Men krijgt de eerste ervaring met internationale geschillenbeslechting: Russische tsaar,
men komt bijeen in den haag, hoe doen aan geschillenbeslechting? Men besluit het
Vredespaleis op te richten en men huisvest daar het permanent arbitrage hof + later komt
permanent internationaal gerechtshof die later opgevolgd werd door ICJ (hoort bij VN)
1.2.5 20e eeuw
- Exponentiele groei: ook politieke internationale organisaties bv. Volkenbond maar geen
succes -> VS nooit ingezeten
- Meer succesvol: VN na WOII opgericht, niet alleen om vredesrelaties goed te houden maar
ook kijken naar economische en culturele zaken kijken
- Mondiale club: academici en juristen kwamen samen, meer en meer “beschaafde” landen
uitgenodigd -> Afrikaanse en Aziatische landen waren in de minderheid (enkel Japan) =>
kwamen pas later aanschuiven bij de onderhandelingstafel
- Aantal VN-lidstaten groeide enorm: door o.a. uiteenvallen van staten
- Veiligheidsraadleden zijn niet zo sterk toegenomen: van 11 -> 15
- Meer diverse sub domeinen gecodificeerd en nieuwe: bv. Milieurecht
- Diversificatie van rechtssubjecten
- Blijvende ontwikkeling <-> internationale rechtsorde onder druk
o Onder druk: populisme, nationalisme: “america first”
o Backlash tegen ISH
o Vormt een bedreiging voor internationaal recht, men gaat weg van het multilaterale
7
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
en zelfs van het bilaterale
o Israel-gaza crisis: VS-veto
1.3 Horizontaal onvolmaakt systeem
- Internationaal r leeft tussen staten
- Instemming van staten is cruciaal: men zal zich niet onderwerpen aan iets dat niet wenselijk
is
o Soevereine gelijkheid als uitgangspunt
o Centrale wetgever: binnen het nationaal recht heb je een wetgever en rechter (+
politie = centrale afdwinging), ook op internationaal vlak?
▪ Wetgever IR: geen sprake van centrale wetgeving, resoluties algemene
vergaderingen ook niet want NIET bindend
• Niet bindend maar veel uit te leren: zie stemming in kader van het
OEK-RUS conflict
• China, ZA, India onthouden zich
• Hoofdstuk VI en VII: resoluties binnen deze hoofdstukken zijn
bindend bv. Economische sancties worden opgelegd – beperkt
mandaat (zie dia ppt)
• Vetorecht: VS, VK, Frankrijk, China en Rusland
▪ Rechter IR? Vredespaleis – ISH, IGH, EHRM, ITLOS => toch geen centrale
rechter, je moet instemmen als staat om aangeklaagd te worden bij het
internationaal gerechtshof.
• Hoe terecht bij ICJ?
o Algemene verklaring als staat afleggen en algemene
rechtsmacht geven. Bv. VK: legt verklaring af maar geeft
mee dat hij niet voor de rechter gedaagd wil worden ivm
kolonies
o Compromis voorleggen: bv. BE en NL-onenigheid: gaan
problemen omschrijven en voorleggen aan hof, uitspraak
laten doen
o Bepaalde clausule binnen verdrag die stelt dat wanneer er
onenigheid is dat het probleem wordt voorgelegd aan het
internationaal gerechtshof – gebaseerd op genocideverdrag
• ISH over 4 zaken: oorlogsmisdaden, misdaden tegen de mensheid,
genocide en acts of aggression
• Toestemming moet gegeven worden als staat om voor hof gedaagd
te worden, je kunt dus niet altijd met je problemen bij de rechter dus
centrale rechter is er niet echt.
▪ Politiemacht IR? Wat als Israël voorlopige maatregelen niet naleeft?
• Veiligheidsraad kan bindende besluiten nemen maar zeer beperkt
mandaat
• Valt er iets te doen aan niet-naleving? Opleggen van (economische)
sancties, enige middel dat staten rest om niet-naleving te bestrijden
=> Counter measures ≠ internationale politie-eenheid
Is het recht?
– John Austin: ‘recht is regels waarvoor een sanctie bestaat’ => geen sanctie
=> positiefmoraal
8
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
,Zeyna El Messnaoui INTR
MAAR
– Analogie met nationaal recht: overheid kan niet op nationaal niveau
gedwongenworden + niet elke inbreuk wordt gesanctioneerd
– Staten die een inbreuk plegen => afgedwongen worden
– Afdwinging => gevolg van gedragsregels als recht, niet voorwaarde
– Staten beschouwen de regels als een juridisch bindend systeem + als
een eigensysteem van rechtsbronnen.
Relevantie van IR
- Henkin citaat: meeste ir wordt wel nageleefd
- Is het wel recht?
o Als we het niet kunnen afdwingen, is het dan wel recht?
o Recht = recht
- Is het relevant
o Verschillende visies in leer
▪ Realisme: enkel als machtige staten willen
▪ Institutionalisme: instellingen nodig om dat te gaan regelen
▪ Constructivisme
o Rechtsleer
▪ Impact internationaal recht op besluitvorming (compliance pull) => Inbreuken
op IR nooit helemaal kosteloos
▪ Staten doen vaak aan naming en shaming: bv. Als staten tegen een bepaald
iets stemmen wordt er direct een label op hen geplakt.
o Wereld zonder intl r = ondenkbaar
▪ Zie vbn zoals mensenrechten, biodiversiteitsrecht
Veto
- Bij gebruik ervan moet binnen de 10 dagen motivering gegeven worden en wordt vervolgens
voorgelegd bij de algemene vergadering. Als de vetorechten er niet waren, was de VN er
niet.
Palestina
- Geen land, entiteit, kreeg “recent” upgrade: waarnemerstaat
- Waarom Palestina niet in VN? Omdat akkoord moet gegeven worden van permanente leden
+ staat zijn BINNEN de definitie van het verdrag
Deel II: bronnen van het IR
Algemeen
- Beperkt aantal formele rechtsbronnen
- Vertrekpunt: art. 38 Statuut IGH maar niet uitsluitend, gewoon de belangrijkste
o Verdragen: vind je makkelijk terug
o Internationaal gewoonterecht wordt nog veel gebruikt in bepaalde rechtstakken bv.
Diplomatie
o 1. Het Hof, welks taak het is in de daaraan voorgelegde geschillen te beslissen
overeenkomstig het internationale recht, doet dit met toepassing van:
▪ (a) internationale verdragen, zowel van algemene als van bijzondere aard,
waarin regels worden vastgelegd die uitdrukkelijk door de bij het geschil
betrokken Staten worden erkend; (verdragen)
9
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
, Zeyna El Messnaoui INTR
▪ (b) internationaal gebruik, als blijk van een als recht aanvaarde algemene
praktijk; (internationaal gewoonterecht)
▪ (c) de door beschaafde volken erkende algemene rechtsbeginselen;
▪ (d) onder voorbehoud van de bepalingen van artikel 59, rechterlijke
beslissingen, en ook de zienswijzen van de meest bevoegde schrijvers der
verschillende volken, als hulpmiddelen voor het bepalen van rechtsregelen.
(Rechtspraak & rechtsleer).
• Rood = primaire bronnen, C minder gebruikt
• Groen = secundaire rechtsbronnen
• D: rechter gaat eerst kijken naar a en b, dan naar c, laatste: D,
terugvallen op voorgaande rechtspraken = secundair
• Rechtsleer: alles wat academici hebben neergeschreven
• Lijst /= exhaustief: denk aan VN veiligheidsraad die resoluties nemen
mbt H7 => bindend voor alle lidstaten
• Soft law: kernakkoord gesloten met Iran => debat: verdrag/akkoord?
Nee, politiek besluit. Niet-bindend-recht kan toch zijn relevantie
hebben.
o 2. Deze bepaling laat onverlet de bevoegdheid van het Hof een
beslissing "ex aequo et bono" te geven indien de partijen daarmede
instemmen.
2.1 Verdragen
- Belangrijkste bron
- Waar terug te vinden? United nations treaty series
o Als daar neergelegd, pas gebruikt voor het IGH
o Wat daarin vinden?
▪ Wie voorbehoud gemaakt bij het verdrag bv. VS voelt zich niet gebonden door
art. 8 genocide-verdrag -> dit kun je vinden in de treaty series. Soms gaan
voorbehouden erg ver.
▪ Of verdrag wel in werking is getreden: bv. Als verdrag bepaalde drempels niet
heeft gehaald, niet in werking getreden
▪ Soort databank
- Consensueel instrument bij uitstek (= laten partijen toe om onderling bepaalde rechten en
plichten vast te leggen) -> Consensus net iets zwakker dan unanimiteit; bij unanimiteit
iedereen achter idee
o Pacta sunt servanda (1 van de stekregels): een verdrag is er om nageleefd te worden
en de partijen moeten te goeder trouw handelen – je doet alles in je macht om
verdrag na te leven (adagia passief kennen)
o Pacta tertiis nocent nec prosunt: derde staten gaan we geen plichten opleggen als
we een akkoord sluiten zie art. 35-6 WVV
▪ Plicht nooit opleggen, recht kan wel uitgedeeld worden aan een derde staat!
o Steeds nagaan wie partij is: bv. Kan BE iets doen aan conflict Palestina?
o Nog iet
- Wie lid is van een verdrag zegt veel over de waarden van het verdrag: grote kernmachten
niet gebonden => wordt niet veel gedaan met verdrag
10
Ik bekijk het boek een beetje met de samenvatting wanneer nodig. Veel succes! ;)
