Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
Uitgebreide samenvatting IPR Familierecht met nagekeken casusvragen €15,39
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. IPR Familierecht (650103M3)

Resume

Uitgebreide samenvatting IPR Familierecht met nagekeken casusvragen

1 vérifier
 21 fois vendu
  • Cours
  • IPR Familierecht (650103M3)
  • Établissement
  • Tilburg University (UVT)

Volledige, uitgebreide samenvatting van alle blokken van IPR Familierecht. In de samenvatting wordt het boek, de kennisclips, het werkcollege, het casuscollege en de jurisprudentie uiteengezet. Daarnaast worden de nagekeken casusvragen van elke week/elk blok beantwoord.

Aperçu 4 sur 58  pages

Infos sur le Document

  • 19 mai 2024
  • 58
  • 2023/2024
  • Resume

Sujets

  • ipr
  • familierecht
  • blok 1 tm 6
  • werkcolleges
  • casuscollege
  • kennisclips
  • jurisprudentie
  • ars aequi
  • aantekeningen
  • casusvragen
  • samenvatting

École, étude et sujet

  • Tilburg University (UVT)
  • Rechtsgeleerdheid
  • IPR Familierecht (650103M3)
Tous les documents sur ce sujet (10)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: nynkewagtmans • 9 mois de cela

Super

Vendeur

avatar-seller
tessavanschaik

Avis reçus

Aperçu du contenu

IPR Familierecht – profieldeel

Week 1 Huwelijk en echtscheiding

Kennisclip 1: IPR Relatierecht – Huwelijk

Stappenplan (herhaling):
1. Internationale feiten;
2. Kwalificatie;
3. IPR vraag;
4. Bronnen;
5. Toepassingsgebieden;
6. Samenloop;
7. Toepassing van de bron.

Tijdens de kennisclips wordt gebruikgemaakt van een casus, deze casus
blijft elke week hetzelfde. Zie kennisclip minuut 2.36 voor deze casus.

Ten aanzien van het huwelijk doen zich de volgende bronnen voor:




Aangaande een huwelijk spreken we van erkenning. Tenuitvoerlegging
van een huwelijk bestaat niet. Erkenning heeft betrekking op declaratoire
vonnissen of rechtsfeiten, tenuitvoerlegging heeft te maken met
condemnatoire vonnissen of situaties waarin iets wordt opgelegd.

De bevoegdheid van de rechtbank heeft niet zo zeer te maken met
huwelijksrecht, omdat er vaak niet geprocedeerd kan worden over het
huwelijk zelf. Er wordt geprocedeerd over de situatie wanneer het huwelijk
al heeft plaatsgevonden: ontbinden of nietig verklaren.

Ten aanzien van het toepasselijk recht gaan de regels over de vraag welk
recht wordt gebruikt om een huwelijk in Nederland te kunnen sluiten. Kan
gebruik worden gemaakt van andere rechtsstelsels? Etc.

De IPR vraag die in deze het meest speelt is: hoe gaan we om met in het
buitenland gesloten huwelijken? Twee verschillende bronnen: Haags
Huwelijksverdrag 1978 en art. 10:31 t/m 10:34 BW.
Normaalgesproken wordt er eerst gekeken naar de internationale bronnen,
en dan naar de nationale bronnen. In dit geval anders: het Haags
Huwelijksverdrag was voorheen enkel geratificeerd in Nederland,
Nederland heeft de tekst van het verdrag omgezet in een wet: destijds
Wet conflictenrecht huwelijk. Dit zorgde ervoor dat de bepalingen uit het

,Haags Huwelijksverdrag toch rechtskracht verkreeg in Nederland d.m.v.
een aangenomen wet. Echter, tegen de tijd dat de Wet conflictenrecht
huwelijk in werking trad, waren er twee nieuwe verdragsluitende partijen
bij het Haags Huwelijksverdrag, waardoor dit verdrag in werking trad. Nu
had Nederland zowel de Wet conflictenrecht huwelijk als het Haags
Huwelijksverdrag, beide met om en nabij dezelfde tekst. Vervolgens op 1
januari 2012: Boek 10 in werking getreden. Boek 10 is een samenkomst
van alle verschillende Wetten conflictrechten. De tekst met betrekking tot
buitenlandse huwelijken, zoals opgenomen in art. 10:31 BW, stemt in feite
overeen met de tekst van het Haags Huwelijksverdrag.
Als men kijkt in Nederlandse jurisprudentie met betrekking hiertoe: er
wordt niet verwezen naar het Haags Huwelijksverdrag, maar enkel naar de
bepalingen uit Boek 10.

Art. 10:31 BW gaat over de vraag van erkenning van een in het
buitenland gesloten huwelijk in Nederland. Dit is onafhankelijk van
waar het huwelijk heeft plaatsgevonden. Art. 10:31 BW vormt dus de
grondslag voor de bepaling van de geldigheid van de erkenning in alle in
het buitenland gesloten huwelijken. Lid 1 bevat de erkenningsregel, waarin
staat dat een in het buitenland gesloten huwelijk dat geldig is in het land
van de plaats van voltrekking in Nederland als zodanig wordt erkend.

Het kan zo zijn dat een huwelijk in het buitenland, dat daar geldig is
volgens de voorschriften, uiteindelijk in Nederland niet kan worden
erkend / erkenning dient te worden onthouden. Dit kan plaatsvinden
via art. 10:32 BW: er is dan strijdigheid met de openbare orde. Kan
spelen op verschillende gebieden: polygamie, gedwongen huwelijk, etc.
(zie voorwaarden art. 10:32 BW). Een onthouding van een erkenning
betekent echter niet dat het huwelijk nietig is. Het huwelijk is geldig
tot stand gekomen in het buitenland, maar hier wordt niet erkend, partijen
zijn hier dus ongehuwd.

Kennisclip 2: IPR Relatierecht – Echtscheiding, bevoegdheid

In het geval dat een huwelijk in Nederland erkend kan worden, rijst de
volgende vraag: kan betrokken partij het verzoek tot echtscheiding in
Nederland indienen (deze vraag wordt behandeld in deze kennisclip)? En
zo ja, welk recht is van toepassing (deze vraag wordt behandeld in
kennisclip 3)?

De bronnen die zich voordoen bij het verzoek tot echtscheiding zijn:

,In deze kennisclip wordt stilgestaan bij de internationale bevoegdheid:
Brussel II-bis Vo, Brussel II-ter Vo en art. 1-14 Rv.

De Brussel II-bis Vo is een herziening van de Brussel II Vo. De Brussel II
Vo was voor een korte periode van kracht in de EU. De Brussel II Vo was
vanaf 2001 in werking getreden binnen de EU. Al snel na de
inwerkingtreding kwamen problemen naar voren m.b.t. de gezagsregeling,
omdat die op dat moment was beperkt voor kinderen geboren binnen een
huwelijk. De verordening werd herzien, waardoor de Brussel II-bis Vo
ontstond (in 2005 in werking getreden binnen EU). De verordening zou
binnen 5 jaar worden herzien, maar dit heeft niet plaatsgevonden, de
herziening heeft pas in de laatste jaren plaatsgevonden en heeft geleid tot
de Brussel II-ter Vo (sinds 1 augustus 2022 van kracht binnen de EU). De
Brussel II-ter Vo dient ter vervanging van de Brussel II-bis VO.
Op het gebied van het echtscheidingsrecht bestaat er nauwelijks verschil
tussen de twee verschillende instrumenten. Voor wat betreft het
gezagsrecht treden er wel verschillen in, zeker op het gebied van
erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen.
In het kader van dit vak: vooral aandacht aan de Brussel II-ter Vo,
aangezien dit het instrument is dat sinds 2022 van kracht is binnen EU.

Internationale bevoegdheid van de rechter t.a.v. verzoeken tot
echtscheiding: Brussel II-ter Vo.
Voordat een bron toegepast kan worden, dient eerst vastgesteld te worden
dat de bron van toepassing is: materieel toepassingsgebied, formeel
toepassingsgebied, temporeel toepassingsgebied.

T.a.v. Brussel II-ter Vo:
- Materieel toepassingsgebied: art. 1 lid 1 sub a.
Verzoeken tot echtscheiding, verzoeken tot scheiding van tafel en
bed, verzoeken tot de nietigverklaring van een huwelijk (dus Vo
heeft betrekking op huwelijken, niet op geregistreerde
partnerschappen!);
- Formeel toepassingsgebied: art. 6.
Verweerder moet in beginsel een onderdaan zijn van een lidstaat of
een gewone verblijfplaats in een lidstaat hebben.
Deze bepaling werd nader uitgelegd in HvJ Sundelind Lopez. Deze
uitspraak is vervolgens geconsolideerd in art. 6. Waar dit op neer
komt is dat vastgesteld moet worden of er een rechter binnen de EU
bevoegdheid zou kunnen ontlenen a.d.h.v. de bevoegdheidsregels
van de Brussel II-ter Vo. Indien een rechter bevoegdheid zou kunnen
ontlenen dan is de Brussel II-ter Vo van toepassing. Het formeel
toepassingsgebied is dus gelijkgesteld aan de werking van de
bevoegdheidsregels: is er een rechter bevoegd o.g.v. de Vo, dan is
het instrument formeel van toepassing, is er geen rechter bevoegd,
dan is de Vo niet van toepassing.
In het geval dat er geen rechter bevoegdheid zou kunnen ontlenen
aan Brussel II-ter Vo, dan wordt teruggevallen op de commune

, bevoegdheidsregels in art. 1-14 Rv. In Nederland is de bevoegdheid
van de rechter grotendeels gelijkgesteld aan de Brussel II-ter Vo. Art.
4 lid 1 Rv geeft aan dat in de gevallen dat de Brussel II-ter Vo niet
van toepassing is, dat geen bevoegdheid kan worden ontleend o.b.v.
rv. Art. 9 is ook van toepassing: o.g.v. sub b is de Nederlandse
rechter ook bevoegd t.a.v. een verzoek tot echtscheiding indien een
procedure onmogelijk is in het buitenland. Zie ook art. 9 sub c.
- Temporeel toepassingsgebied: art. 100.
Procedures ingesteld na 1 augustus 2022, daarvoor Brussel II-bis Vo.

Als de Brussel II-bis Vo of Brussel II-ter Vo van toepassing is, moet
vastgesteld worden of aan de voorwaarden van de verordening is voldaan.
Wat zijn de mogelijkheden om een bevoegde rechter te vinden in het
kader van de Brussel II-ter Vo?: grondslagen in art. 3 Brussel II-ter. Er
worden twee verschillende aanknopingspunten gebruikt: 1) de gewone
verblijfplaats van de partijen en 2) de nationaliteit van de partijen.

Art. 3 Brussel II-ter Vo:
Sub a heeft betrekking op de verschillende grondslagen die betrekking
hebben op de gewone verblijfplaats van partijen:
i. Gewone verblijfplaats beide echtgenoten;
ii. Gewone verblijfplaats beide echtgenoten, indien één daar nog
verblijft;
iii. Gewone verblijfplaats verweerder;
iv. Gewone verblijfplaats van één van de echtgenoten;
v. Gewone verblijfplaats van de verzoeker (uitzondering);
vi. Gewone verblijfplaats van de verzoeker (uitzondering).
Sub b heeft betrekking op de grondslag die betrekking heeft op de
nationaliteit van partijen: waarvan beide echtgenoten de nationaliteit
bezitten. HvJ Hadadi: in het kader van de toepassing van art. 3 sub b hoeft
geen rekening te worden gehouden met een dubbele nationaliteit.
Artikel 3 wijst enkel de internationale bevoegdheid aan, niet de relatieve
bevoegdheid. De relatieve bevoegdheid zal nog steeds behandeld worden
a.d.h.v. art. 262-270 Rv.

De bepalingen hiervoor zouden kunnen leiden tot dat meerdere rechters
bevoegd zijn. Er kunnen meer rechters bevoegd zijn, wat leidt tot
litispendentie-probleem: als procedures in twee verschillende landen
tegelijkertijd worden gestart, moet vastgesteld worden in welk land de
procedure plaats dient te vinden aan de hand van art. 20 jo. art. 17
Brussel II-ter Vo. Waar de procedure als eerste wordt ingediend, gaat de
procedure als eerst verder om vast te stellen of die rechter bevoegd is, als
de rechter vaststelt dat die bevoegd is, dient de tweede aangezochte
rechter zich onbevoegd te verklaren en partijen te verwijzen naar de eerst
aangezochte rechter.

Er is geen mogelijkheid tot forumkeuze o.g.v. art. 3 Brussel II-ter Vo.

Kennisclip 3: IPR Relatierecht – Echtscheiding, toepasselijk recht

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur tessavanschaik. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €15,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

64670 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Examen ·

(0)

POLS 207 - EXAM 1 - Chupp exam questions with 100% correct answers 2024.

Examen ·

(0)

Exam 2 APHY 101-N. Nelson Ivy Tech Questions & Answers 100% Rated Correct

Resume ·

(0)

Samenvatting Seneca maatschappijwetenschappen vwo deel 1, hoofdstuk 1 en 2

Examen ·

(0)

UMD BSCI 330 exam 1 Questions With Answers Graded A+ Assured Success

Examen ·

(1)

HRM3701 Assignment 1 (ANSWERS) Semester 2 2024 - DISTINCTION GUARANTEED

Examen ·

(0)

CLR 110 - Clarity Data Model Fundamentals Questions With Complete Solutions

Examen ·

(0)

Florida BRT Corrections – Communications Questions and Answers 100% Verified

Examen ·

(0)

Florida 2-20 EXAM | 413 QUESTIONS AND ANSWERS 100% CORRECT | UPDATE 2024

Examen ·

(0)

Unit 5 Of the RECA Fundamentals Questions & Answers Already Passed!!

€15,39  21x  vendu
  • (1)
Ajouter au panier
Ajouté