Resume
Schema/samenvatting mythes religie en wetenschap - Religie en zingeving
- Établissement
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Een overzichtelijk schema/samenvatting van de mythes over religie en wetenschap.
[Montrer plus]
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
Religie & wetenschapVerschillende mythes over de relatie tussen beide:
Religie en wetenschap al hele Religie en wetenschap komen Religie is ten dode op Geloven (religieuze
geschiedenis met elkaar in noodzakelijk met elkaar in geschreven overtuiging hebben) is
conflict conflict onredelijk
P. Harrison: Uit sociologisch onderzoek wordt Clifford: je kan/mag alleen maar
Vergelijking 1: vastgesteld dat: iets geloven als je er voldoende
Stel historicus zegt: ‘Ik heb bewijs dat Israël en - Islam en christendom in empirisch bewijs voor hebt.
Egypte in de 16e eeuw in conflict waren met 2060 wellicht nog even William James: Valt de positie van
elkaar.’ groot zal zijn Clifford aan. Want dit is
Dan zeg jij: ‘Dat kan helemaal niet.’ - Islam + Christendom ~ 1/3 onredelijk!
Als de historicus dan deze kaart als bewijs toont, van de wereldbevolking
blijf jij bij je standpunt. Want beide landen bestonden toen nog niet, - Mensen zonder religie Achtergrondtheorie:
enkel het land, de territoria bestond maar ze zijn meer dan dat. Het verminderen (m.a.w. er Hypothese = object van geloof.
zijn entiteiten. zijn meer mensen die o Levend / dood
Het is dus een vergissing om te zeggen dat Israël en Egypte in de geloven dan die niet o Dwingend / ontwijkend
16e eeuw met elkaar in conflict waren. geloven) o Belangrijk / triviaal
De activiteiten die wij vandaag religie en wetenschap noemen Past niet bij wat we ‘echte optie’ (genuie
bestonden vroeger al MAAR waren niet zo gestructureerd, niet in de denken. In onze option) = levend +
vorm hoe wij vandaag religie en wetenschap beschouwen. samenleving, cultuur dwingend + belangrijk!
Onze huidige categorieën toepassen op het verleden = staat religie erg onder ≠ in wetenschappelijke
verkeerd! druk. Dus in onze wereld! Want
samenleving kan wel wetenschappers
Vergelijking 2 zijn dat minder mensen wachten tot ze
Er is de neiging om wetenschap en religie als ‘natural kinds’ te bekijken. religieus zijn. voldoende info hebben
Mensen die geen en ze voldoende
Natural kinds = dingen die in de natuur, de werkelijkheid voorkomen religie aanhangen, zekerheid hebben.
onafhankelijk van de categorisering die erop geplakt wordt. krijgen minder ~ religie KAN een echte
MAAR religie en wetenschap zijn GEEN natural kinds! kinderen. optie zijn als ze als
levend beschouwd
Als we ervan uit gaan dat religie en wetenschap altijd hetzelfde zijn, Secularisatiethese wordt.
dan zien we de relevante verschillen tussen verschillende momenten Secularisatie = noodzakelijke
niet! gevolg van 1. Onze gevoelens,
moderniseringsprocessen. verlangengs,… alles wat niet
~ soort verwetenschappelijkte rationeel is
+ Zie geschiedenis!!! versie van de ideeën van Comte. (passionele/volitionele
1
, In de jaren ’70: religie is bij ons vermogens) spelen een rol
erg stil. Er was het idee dat alle in wat we wel en niet
landen deze ontwikkelingen geloven.
gingen volgen. DUS het probleem = we geloven veel zonder er
rond religie is opgelost. empirisch bewijs voor te
’70, ’80; ontwikkelingen -> religie hebben.
terug op agenda: bv: partnerkeuze,
- Iraanse revolutie democratie,..
= heel modern maar toch
stopte men niet met 2. Er zijn 2 mogelijke houdingen
religieus zijn. tov hiervan:
- … - We moeten de waarheid
kennen
Begrijpen we secularisatie wel James: Zoveel mogelijk
goed? weten, soms vergissen is
Misschien verliezen enkel niet zo erg.
religieuze instituties aan - We moeten onwaarheid
belang en blijven de religieuze vermijden
overtuigingen wel stand Clifford: Bang om zich te
houden? vergissen. Dus weinig
- Grace Davie: De instituties (onware) dingen geloven.
zijn failliet. Het geloof Hierdoor maar weinig
overleeft maar het overtuigingen hebben omdat
toebehoren aan een heel weinig empirisch
gemeenschap overleeft onderbouwd kan worden. Dus
niet. zo mis je heel veel
- Linda Woodhead: In 2013 overtuigingen.
geven er 50% van de
Britten aan ‘no religion’. Ze
geloven wel in een
kracht,.. Het toont aan dat
de grenzen van religieuze
instituties en
overtuigingen NIET
samenvallen. Maar
wanneer de band met
religieuze instituties losser
wordt dat de
overtuigingen vervagen.
2
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Studentcriminologie0. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,06. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
73314 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans
