Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Europees mededingingsrecht 23-24: samenvatting handboek + slides €18,16   Ajouter au panier

Resume

Europees mededingingsrecht 23-24: samenvatting handboek + slides

1 vérifier
 97 vues  8 fois vendu

Volledige samenvatting van het vak Europees mededingingsrecht aan de VUB, schooljaar '23 - '24. De samenvatting werd gemaakt aan de hand van het handboek, waarbij extra informatie van de Powerpoints werd toegevoegd. De 3 hoofdstukken die niet gekend moeten zijn voor het examen werden niet samenge...

[Montrer plus]
Dernier document publié: 5 mois de cela

Aperçu 4 sur 72  pages

  • Oui
  • 31 mai 2024
  • 31 mai 2024
  • 72
  • 2023/2024
  • Resume
book image

Titre de l’ouvrage:

Auteur(s):

  • Édition:
  • ISBN:
  • Édition:
Tous les documents sur ce sujet (4)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: verjansanthony • 5 mois de cela

avatar-seller
joséphine91
I. Hoofdstuk 1: Bos Door De Bomen
I.1 Waarom mededingingsrecht?
 Welvaart
Het mededingingsrecht heeft als doel de concurrentie op de markt te vrijwaren als middel om de
welvaart van de gebruikers te vergroten

I.2 Vertrekpunten
- Boek IV WER
- VWEU (art. 101, 102 en 106)

 Basisonderscheid tussen:
o Mededingingsbeperkende overeenkomsten
• Min. 2 onafhankelijke ondernemingen betrokken
o Misbruik van een machtspositie
• M.b.t. gedrag van één onderneming

Europees als er voldoende effect op de handel tussen lidstaten is/kan zijn; zo niet: WER
 Zo wel: BMA moet EU-recht toepassen = convergentieleer
 Verbod/toelating EU = verbod/toelating BE
o ° Europees ‘level playing field’
o Uitzondering: unilateraal gedrag van een onderneming dat Europeesrechtelijk geen
misbruik van een machtspositie vormt, mag toch worden verboden o.b.v. BE
mededingingsrecht: bv. art. IV.2/1 WER ‘misbruik van een positie van economische
afhankelijkheid’

I.3 Mededingingsbeperkende overeenkomsten
= art. IV.1 WER / art. 101 VWEU:
1. Basisverbod
2. Ontheffings- of vrijstellingsvoorwaarden?
a. Zo niet: van rechtswege burgerrechtelijke sanctie nietigheid

I.3.1 Basisverbod
Vooraleer basisverbod van toepassing is; enkele voorwaarden te vervullen:

I.3.1.a Eerste voorwaarde: twee of meer onafhankelijke ondernemingen
= ° van zodra een persoon/entiteit economische activiteiten verricht op een markt
- Economische eenheid
- Concreet belang nastreven

I.3.1.b Tweede voorwaarde: samenspel
Er moet samenspel zijn tussen de betrokken onafhankelijke ondernemingen:
“mededingingsbeperkende overeenkomst”
- Mededingingsrechtelijke “overeenkomst” > verbintenisrechtelijke

I.3.1.c Derde voorwaarde: merkbare beperking van de mededinging
Zelfs al is er samenspel; merkbare beperking van de mededinging vereist.

, - Doelbeperking
o Er moet niet worden nagegaan of de overeenkomst echt tot
mededingingsbeperkende gevolgen heeft geleid, daar het mededingingsbeperkende
doel van de overeenkomst volstaat
o V.t. op beperkingen tussen concurrenten & niet-concurrenten
- Gevolgbeperking
o Restcategorie
o De overeenkomst op zich volstaat niet: het verbod geldt als de
mededingingsbeperkende gevolgen merkbaar zijn
▪ M.b.v. De Minimis Mededeling waardoor men oordeelt of een
gevolgbeperking al dan niet merkbaar is:
• Het gezamenlijke marktaandeel van de ondernemingen die deze
overeenkomsten sluiten, is niet groter dan
o 10% voor overeenkomsten tussen concurrenten
o 15% voor overeenkomsten tussen niet-concurrenten, en
• De overeenkomsten strekken er niet toe de mededinging te beperken

“Concurrenten” = daadwerkelijke + potentiële concurrenten

I.3.1.d Vierde voorwaarde: effect op de handel tussen lidstaten
= enkel een Europese voorwaarde

I.3.2 Vrijstelling
= ontheffing basisverbod d.m.v. een:

1. Groepsvrijstelling
2. Zelfbeoordeling met het oog op een individuele vrijstelling

I.3.2.a Groepsvrijstelling
Cf. Verordening EC: bepaalt voor bepaalde categorieën overeenkomsten de voorwaarden die moeten
zijn vervuld om van een groepsvrijstelling te kunnen genieten.
 De uitdrukkelijk vermelde voorwaarden moeten worden afgetoetst; verder geen economische
analyse vereist
 Hebben ook doorwerking in BE
Nadien:
- Bepaling toepassingsgebied
- Vaststelling marktaandeellimieten
- Toetsen aan zwarte lijst met hardcorebeperkingen
o = lijst van doelbeperkingen die de toepassing van de groepsvrijstelling op de volledige
overeenkomst uitsluiten
- Toetsen aan ‘grijze lijst’ met uitgesloten beperkingen
o Een uitgesloten beperking geniet niet van de groepsvrijstelling, maar sluit de
toepassing ervan niet uit op alle andere mededingingsbeperkingen in de
overeenkomst
- Mogelijkheid EC/BMA om het voordeel ervan niet van toepassing te verklaren/in te trekken

I.3.2.b Welke groepsvrijstellingen?
Gelden momenteel enkel voor de volgende categorieën overeenkomsten:

- O&O-overeenkomsten

, - Specialisatieovereenkomsten
- Verticale overeenkomsten
- Verticale overeenkomsten in de motorvoertuigensector
- Technologieoverdracht

I.3.2.c Individuele vrijstelling
Indien niet cf. voorwaarden groepsvrijstelling, mogelijkheid tot vrijstelling o.b.v. ‘zelfbeoordeling’
d.m.v. toetsing aan cumulatieve vwn. Art. IV.1, §3 WER:
1. De overeenkomst moet bijdragen tot verbetering van de productie of van de verdeling van
producten of tot efficiëntieverbeteringen
2. Een billijk aandeel in de daaruit voortvloeiende voordelen moet de gebruikers ten goede
komen
3. De opgelegde beperkingen moeten onmisbaar zijn voor het bereiken van deze doelstellingen
4. De overeenkomst mag niet de mogelijkheid geven voor een wezenlijk deel van de betrokken
producten de mededinging uit te schakelen

 Blijft inherent onzekere conclusie
 Van toepassing op alle types overeenkomsten
 M.b.v. algemene (horizontale & verticale) richtsnoeren

I.3.2.d Even een stapje opzij: kartels
= zwaarste inbreuk
= doelbeperking

Bv. Prijsafspraken en marktverdeling tussen concurrenten
➔ Kartels genieten nooit van een groepsvrijstelling + vermoeden van niet in aanmerking
komende voor individuele vrijstelling
➔ ° clementieprocedure om ontdekking kartels te vergemakkelijken

I.4 Misbruik van een machtspositie
= art. IV.2 WER
Misbruik van een machtspositie vloeit voort uit de eenzijdige gedragingen van een dominante
onderneming.
 Startpunt = bepaling marktpositie d.m.v. bepaling relevante (geografische & product) markt
m.b.v. marktaandelen
o Marktaandeel < 40% = weerlegbaar vermoeden geen machtspositie
o Marktaandeel ≥ 50% = weerlegbaar vermoeden machtspositie
o Marktaandeel ≥ 70% = sterk & moeilijk weerlegbaar vermoeden dominantie
 Er is niets fout aan het hebben van een machtspositie, enkel het misbruik ervan is verboden

Dominante onderneming onderworpen aan strengere regels, o.w.v. ‘bijzondere verantwoordelijkheid’
zich niet te laten verleiden tot:
- Uitsluitingsmisbruiken
- Uitbuitingsmisbruiken

I.5 Misbruik van een economische afhankelijkheid
= art. IV.2/1 WER
Indien 3 cumulatieve voorwaarden vervuld:
1. Situatie van economische afhankelijkheid

, a. Betreft de relatieve marktmacht van een onderneming t.o.v. welbepaalde
handelspartners
2. Misbruik
3. Aantasting mededinging

I.6 Overheidsinterventie
- Overheidsdwang = succesvol verweer

Loyale samenwerking vereist tussen lidstaten en met de EU: ° art. 106 VWEU
 Bepaling n.v.t. bij belemmering van diensten van algemeen economisch belang

I.7 Handhaving van het mededingingsrecht
= ex post
= zowel publiek als private handhaving

I.7.1 Publieke handhaving
EU: handhaving door EC onder toezicht van de Unierechters d.m.v. monistisch systeem
BE: handhaving door BMA onder toezicht Marktenhof & Hof van Cassatie d.m.v. dualistisch systeem
(onderzoek: auditoraat, beslissing: auditoraat of college)
BE + EU: ECN

Start procedure: ambtshalve of na klacht, of indiening clementieverzoek

 Boetes tot 10% wereldwijde groepsomzet, o.b.v. boeterichtsnoeren EC
 Dwangsommen

In BE: ook persoonlijke aansprakelijkheid mogelijk bij bep. kartelinbreuken

I.8 Concentratiecontrole
= ex ante
= voorafgaande controle BMA/EC bij concentratie die bep. omzetdrempels overschrijdt

Mogelijk dat de EU-omzetdrempels niet overschreden worden, maar wel in verschillende EU-lidstaten:
voorafgaande controle in dat geval vereist bij elke lidstaat apart.

 ° aanmeldings- & schorsingsplicht (>< gun jumping)
o Evt. akkoord d.m.v. verbintenissen

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur joséphine91. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €18,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

82191 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€18,16  8x  vendu
  • (1)
  Ajouter