Notes de cours
Monitoraat 6 - IRW
- Établissement
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
Monitoraat 6 IRW (+ verbetering)
[Montrer plus]
Livre connecté
Titre de l’ouvrage:
Auteur(s):
- Édition:
- ISBN:
- Édition:
Vendeur
S'abonner
Aperçu du contenu
MONITORAAT 6 – RECHTSSUBJECTEN EN -OBJECTENCasus 1. Pol, Balthazar, Xavier en Marc richten samen de vzw De Kampioenen op. Deze
vzw heeft als voorwerp “het organiseren van sportactiviteiten voor jeugd en volwassenen, en meer
bepaald voetbaltrainingen en -wedstrijden”.
De vzw heeft echter moeite om jong talent aan te trekken, mede door het gebrek aan sponsoring.
Plots krijgt ze de kans om samen te werken met Ronaldinho, een lokale topspeler. Om de
aankoop hiervan te financieren, beslist de vzw om de kantine van de Ghelamco Arena voor
enkele dagen op rij uit te baten.
De vzw verzamelt meer geld dan nodig is voor de aankoop van Ronaldinho en er ontstaat een
discussie tussen de verschillende leden van de vzw. Pol en Xavier willen het geld investeren in
extra materiaal voor de club (extra trainers, voetballen en ander sportmateriaal), terwijl
Balthazar en Marc het geld graag willen verdelen onder de leden, aangezien zij toch wel veel tijd
steken in de werking van de vzw.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) Mag de vzw De Kampioenen de kantine uitbaten aan de Ghelamco Arena met het
oog op het behalen van winst?
Ja, een vzw mag met een winstoogmerk handelen, maar dan moeten die middelen
worden gebruikt voor een belangeloos doel (Artikel 1:2 WVV)
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vzw de winst niet gebruikte voor de
aankoop van een nieuwe speler, maar voor de organisatie van een groepsreis naar
Afrika?
Als een vzw in strijd met haar geldige statuten haar vermogen voor andere doeleinden
aanwendt dan voor het doel waarvoor ze werd opgericht, kan ze gerechtelijk worden
ontbonden. (Artikel 2:113 WVV) Je kan dus naar de rechtbank gaan om dit te
ontbinden
- Indien de reis naar Afrika puur plezierreisje is, dan is er sprake van schending van het
winstoogmerk (Artikel 1:2 WVV)
- Onderscheid met vennootschap: doel van vennootschap: rechtsreeks of onrechtstreeks
een vermogensvoordeel uitkeren of bezorgen aan haar vennoten (ookal zijn andere doeleinden
mogelijk)
- Sanctie: nietigheid van de verrichting
c) Kunnen Balthazar en Marc beslissen om het geld te verdelen onder de leden van
de vzw? Wat als zij dit expliciet zouden hebben opgenomen in de statuten van de vzw?
Het zou een valse vzw zijn, indien ze dit zouden hebben opgenomen.
Gevolg: Nietigverklaring en een herkwalificatie tot maatschap
(Artikel 9:4, 5° WVV), met retroactieve werking
Alternatief
Mogelijke herkwalificatie van een vzw in een maatschap. Dit is immers het verschil
tussen een vereniging (vzw) en een vennootscap (bv. maatschap): bij vennootschap kan
, of moet zelf het doel zijn om een vermogensvoordeel aan de leden te bezorgen (Artikel
1:1 WVV)
Casus 2. Op 1 maart 2019 richten Jan en Sylke de vof Eeuwige Trouw op. Ze starten ook
samen als de zaakvoerders van Eeuwige Trouw. Op 30 september 2019 besluit Sylke dat ze wel
vennoot blijft, maar geen zaakvoerder meer wil zijn van de vof. Jan duidt daarop Leonie als
nieuwe zaakvoerder aan.
Eeuwige Trouw wordt failliet verklaard op 8 september 2023. De curatoren spreken Sylke aan
voor het volledige passief van de failliete vennootschap. Ze stellen haar per aangetekende brief
in gebreke op 7 november 2023. Omdat Sylke betwist te moeten opdraaien voor het volledige
passief van de failliete vof, wordt zij gedagvaard door de curatoren.
Beantwoord de volgende vragen, leg uit en verwijs naar de relevante rechtsgrond(en):
a) U treedt op als raadsman van Sylke. Wat adviseert u haar?
Artikel 4:14 WVV: De vennoten zijn ten aanzien van deze schuldeisers persoonlijk en
hoofdelijk gehouden met hun eigen vermogen
b) Zou uw antwoord anders zijn indien de vennoten ervoor hadden gekozen om
destijds een bv op te richten in plaats van een vof?
Rechtsfiguur: de beperkte aansprakelijkheid van aandeelhouders in de bv
De vennootschapsschuldeisers kunnen zich niet verhalen op het privévermogen,
aangezien de aansprakelijkheid van de vennootentot de schulden van de vennootschap
beperkt is. De vennoten riskeren hoogstens het verlies van hun inbreng.
Artikel 5:1 WVV
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur aissaverstekene. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €7,16. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
Peut-on faire confiance à Stuvia ?
4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)
77988 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours
Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans