Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Notities/ samenvatting verbintenissenrecht (deel na paasblok) Geslaagd eerste zit €6,39   Ajouter au panier

Notes de cours

Notities/ samenvatting verbintenissenrecht (deel na paasblok) Geslaagd eerste zit

 7 vues  0 fois vendu

Dit document bevat alle lessen verbintenissenrecht na de paasblok. Het zijn notities, met de daarbij behorende schema's. Geslaagd in eerste zit.

Dernier document publié: 3 mois de cela

Aperçu 4 sur 85  pages

  • 15 juillet 2024
  • 16 juillet 2024
  • 85
  • 2023/2024
  • Notes de cours
  • Ignace claeys
  • Toutes les classes
Tous les documents sur ce sujet (31)
avatar-seller
rechtenstudent0001
VERVOLG VAN DE VRAGEN

1. Uit welke bronnen kan een verbintenis ontstaan?
2. Wat zijn de toepassingsvoorwaarden van de zaakwaarneming?
3. Wat zijn de rechtsgevolgen van een ongerechtvaardigde verrijking?
4. Wat is de relevantie van de bepalingen inzake schuldig hulpverzuim voor de zaakwaarneming?
5. Zijn interesten verschuldigd in geval van een onverschuldigde betaling?
6. Leg de relatie uit tussen een onverschuldigde betaling en een ongerechtvaardigde verrijking.
7. Ondernemingen A en B gaan een schuld van 100 euro aan ten aanzien van X. Kan X 100 euro
vorderen van A alleen? Waarom (niet)?
8. Leg het verschil uit tussen de contractuele aansprakelijkheid voor fouten van hulppersonen en de
buitencontractuele aansprakelijkheid van aanstellers voor de fouten van een aangestelde. Duid je
ook de relevante bepalingen in de wet aan? En duid je ook aan in welke mate artikel 18 WAO van
belang is?
9. Probeer eens een in solidum verbintenis te definiëren. Of een in solidum verbintenis.
10. Wat zijn de bijkomende gevolgen van een hoofdelijke verbintenis? Gelden die ook bij een
ondeelbare verbintenis en een in solidum verbintenis?
11. Hoe noemen de partijen bij een cessie van schuld? En bij een delegatie? Duid je ze aan op een
schema?
12. Wat voor types van cessie van schuld bestaan er?
13. Wat is de gelijkenis en het onderscheid tussen een cessie van schuldvordering en de overgang van
een kwalitatief recht?
14. Wat is het naastingsrecht? Wanneer geldt het?
15. Waar wordt de delegatie in het BW geregeld?
16. "De betaling is een eenzijdige rechtshandeling." Juist of niet?
17. "De betaling is de uitvoering van een verbintenis." Helemaal juist of niet (meer) helemaal?
18. Wat is het onderscheid tussen nietigheidsgronden, gronden van tenietgaan van een contract en
nietigverklaring van een contract?
19. Waar vind je in het BW de lijst van tenietgaan van contracten en waar de lijst van tenietgaan van
verbintenissen? Probeer dat los van je cursus of notities te vinden.
20. Weet je nog het verschil te duiden tussen een verbintenis en een contract? (even terug naar het
eerste hoorcollege...).
21.




1

,HOORCOLLEGE 15

P 631

Goed onderscheid ts totstandkoming en geldigheid van contract

Wat als een of meerdere contractuele verbintenis niet wordt nageleefd/ nagekomen?

Betaling is een synoniem van nakoming of uitvoering van een verbintenis in de juridische zin van het woord.

Eerste situatie is een contractbreuk: SA op een hem toerekenbare wijze niet nakoming

Andere: SA op niet-toerekenbare wijze niet nagekomen, omdat: overmacht, bijzonder moeilijk (imprevisie)

Maak schema

Nu is het deel 6: niet nakoming

Deel 4: wanprestatie, wel toerekenbaar

Niet nakoming, niet behoorlijk of te laat !! deze 3 !!

Niet nakoming 2 categorieën: toerekenbare en niet-toerekenbare nakoming

Deel 4: contractbreuk, toerekenbare niet-nakoming. BW boek 5 en 6: “toerekenbare" is er niet bij ingenomen

Toerekenbare niet-nakoming van een verbintenis: titel 3 boek 5. De regeling van niet nakoming van
verbintenis: titel 3

Ex!!!!!!! Over de titels



4 stappen overlopen als er iets misloopt. Als een ct verbintenis niet wordt uitgevoerd en je wil weten wat je
moet doen.

1. Is er een contractbreuk?
2. Als ja, dan kan je hem in verzuim zetten. In gebreke stellen en als de SA daar niet aan voldoet dan is hij
in verzuim
3. Dan een set van sancties, de SE kan ertussen kiezen


STAP 1: IS ER EEN CONTRACTSBREUK




2

, 1. Is er een contractuele verbintenis aangegaan
2. Aantonen: toerekenbare niet-nakoming. Cruciaal om te weten: wat voor soort verbintenis.
Inspanning, resultaat, garantie

➢ Inspanningsverbintenis, de minst intense: verbintenis waarbij de SA redelijke inspanningen
belooft om een resultaat te bereiken. Verbintenis om de redelijke middelen aan te wenden
om een resultaat te bereiken
Vb chirurg belooft niet dat je af gaat zijn van je ziekte, hij belooft gewoon de inspanningen te leveren
die een normaal zorgvuldig persoon in die omstandigheden zou hebben geleverd
Resultaat wordt niet beloofd
Bij inspanningsverbintenis ligt bewijslast bij de SA
de SE moet bewijzen dat de SA onzorgvuldig is geweest, niet de nodige inspanningen
De patiënt moet bewijzen dat de chirurg onzorgvuldig was

➢ Resultaatsverbintenis: verbintenis om resultaat te bereiken.
Vb je belooft een beroepsverzoekschrift tijdig in te dienen

Resultaat aantonen maar de SA kan nog overmacht inroepen. De SA heeft de bewijslast.

➢ Garantieverbintenis: je belooft een resultaat whatever may happen. SA garandeert een
resultaat wat er ook gebeurt, niet veel ontsnappingsmogelijkheden als je niet nakomt. Zelfs
niet op overmacht beroepen

Hoe weet je welke van de 3 het is?

• Kijken nr het ct. Soms vermeldt het ct uitdrukkelijk wat het is. De wil van de partijen nagaan om te
weten van welke er sprake is.
• Als er niks staat in ct → kijken nr aard van verbintenis. De alia
Hoe bepaal je de aard?
→Obv is er onzekerheid over het bereiken van het resultaat in normale gang van zaken?
Als er een alia is, dan is het een inspanningsverbintenis en geen resultaatsverbintenis
Voor garantieverbintenis: in de wil van de partijen en wil van de wetgever
• Wil van de wetgever




STAP 2: DE SA IN VERZUIM ZETTEN
Om de sancties te kunnen toepassen wegens wanprestatie moet je de SA in gebreke stellen. = een eenzijdige
rechtshandeling stellen.

Je wordt geconfronteerd met een SA die regels niet heeft nageleefd => je kan rechtsgevolgen creëren =>
sancties: in verzuim zetten. De SE verlangt de uitvoering van zijn contractuele verbintenis

Op de ingebrekestelling zijn er UITZONDERINGEN, zie verder




3

, STAP 3: SANCTIES
Zie hierboven

De SE kan in principe kiezen. Nuanceringen op.

Kan je een sanctie, bv geldboete bepalen in ct? In principe niet

1. Contractuele verbintenis uitgevoerd. UITVOERING IN NATURA DOOR SA
Als de SA nog kan uitvoeren kan hij dat als de SE dat wil
Er wordt uitgevoerd zoals overeengekomen

2. Vervanging van de SA door de SE of een derde
Vb een aannemer moet een muur bouwen – doet het niet – je kan als SE de aannemer vervangen,
maar zal meer kosten. Zelf muur bouwen of een derde aannemer, maar zal wss ook duurder zijn.
Schadebeperkingsplicht als contractspartij: als het niet in de wet of het ct staat = de objectieve GT

Vb aannemer moet dak herstellen → je kan hem vervangen door een derde of een andere aannemer

OF hij kan het zelf doen. Het zal wss meer kosten maar dat kan je recupereren want hij was nalatig

3. Schadeherstel
In geld
In natura.
Vb hotelkamer geboekt, je krijgt de kamer niet. Je krijgt een andere kamer (=/= uitvoering in natura)
bv operatie is mislukt → SV wegens medische fout van de arts

4. Prijsvermindering
Gemeenrechtelijke sanctie
Nieuwe sanctie in BW
Het voldoet niet aan je verwachtingen

Vb apple pc: ze beloofden veel functies maar 1 van de functies werkt niet en je lijdt een schade van 3
Euro.
(gwn weten dat het bestaat) Glass action, collectieve rechtsvordering: Stel er zijn zo 10 mljn mensen,
dan gaan ze allemaal samen vordering instellen.

Ontbinding = collectief herstel

5. Opschortingsrecht
Zolang de ander niet uitvoert heb jij het recht ook niet uit te voeren
ENAC

Jij moet een aannemer betalen maar de aannemer moest eerst al een stukje uitgevoerd hebben. Hij
heeft tuinmuurtje gezet, maar is niet goed gezet.
Hij kan zeggen: “ik hoef niet te betalen als je je verbintenis niet goed bent nagekomen "Hij kan de
uitvoering van zijn verbintenis opschorten

6. Retentierecht

4

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenstudent0001. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,39. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

82956 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€6,39
  • (0)
  Ajouter