Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Beknopt schematisch overzicht filosofische inzichten e-Thiek RUG €3,38   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Beknopt schematisch overzicht filosofische inzichten e-Thiek RUG

2 revues
 151 vues  14 fois vendu
  • Cours
  • Établissement
  • Book

Een beknopt, schematisch overzicht van de visies van filosofen die in het vak e-Thiek en het bijbehorende boek (Recht als Raadsel) aan de orde komen.

Aperçu 2 sur 6  pages

  • Inconnu
  • 4 novembre 2019
  • 6
  • 2018/2019
  • Resume

2  revues

review-writer-avatar

Par: mikelaros1997 • 3 année de cela

review-writer-avatar

Par: mvv98 • 4 année de cela

avatar-seller
Austin
 Al het recht is overheidsrecht, uitgevaardigd door de soevereine wetgever, toegepast
door de rechter en te gehoorzamen door onderdanen.
 Buitenstaandersperspectief (net als Ehrlich).
 Gewoonterecht en rechtersrecht zijn alleen recht wanneer deze zijn bekrachtigd door de
soeverein. Dit kan expliciet en stilzwijgend.
 Onderscheid tussen moraal en recht (net als Kelsen en Hart).
 Gehoorzaamheid van burger komt voort uit het willen ontlopen van een straf en dus niet
vanuit de instemming van burgers.

Voordelen Austin Nadelen Austin
Je hoeft geen voorkennis van het recht te Geen rekening gehouden met functies van het
hebben. recht: rechtstaat, democratie en internationaal
recht.
Geen vicieuze cirkel: empirisch toegankelijk.
Recht kan wel slecht zijn, maar het is wel recht
 geen beroep op normatieve juistheid.

Ehrlich
 Om het recht te begrijpen moet je het gewoonterecht raadplegen. Levend recht is
datgene wat mensen als recht beschouwen en zien als standaarden voor hun handelen.
 Buitenstaandersperspectief (net als Austin).
 Verschil Austin: meer beschrijvend bezig en meer gefocust op sociale aspect. De moraal
vormt namelijk het cement van de samenleving.

Fuller
 Om recht te kunnen begrijpen moet je het gewoonterecht raadplegen (net als Ehrlich).
Fuller vult echter aan waarom gewoonterecht bindend is.
 Opinio necessitatis: mensen handelen op een bepaalde manier omdat zij vinden dat zij zo
behoren te handelen. Hier is Fuller het niet mee eens.
 Afstemming van gedrag: wanneer iemand gerechtvaardigd vertrouwt dat een ander op een
bepaalde manier gaat handelen, en ook zijn/haar gedrag daarop afstemt, moet de ander ook
daadwerkelijk zo handelen als dat van hem/haar verwacht werd.
 Ook de overheid is gebonden aan het recht.
 Wanneer is niet aan de 8 eisen voldoet, mag het volgens Fuller geen recht genoemd worden.
Hij is dus geen rechtspositivist.

Searle
 Hoe ontstaan institutionele feiten? Dit zijn feiten die berusten op een afspraak. Een
afspraak is een handeling waar een bepaalde status aan wordt toegekend.
 Formule die Searle hanteert is: X telt als Y in C.
 Niet nakomen van een verwachting is het overschrijden van een regel en geen schending van
het gewoonterecht. Mocht dit voorkomen, dan mag je de ander ter verantwoording roepen.

Kelsen
 De typische juridische manier (regels over regels) is kenmerkend voor een rechtssysteem.
De formule X telt als Y in C als aan A en B is voldaan hoort daarbij.
 Mensen worden gestuurd door middel van dwang.

,  Moraal en recht moeten worden gescheiden (net als bij Austin).
 De rechtsorde streeft naar vrede, maar sluit het gebruik van geweld niet uit. Geweld mag
worden gebruikt door iemand die optreedt in opdracht van de orde en bevoegd is geweld te
gebruiken. Paradox van Kelsen: vrede wordt niet bereikt door geweld te verbieden, maar door
het in goede banen te leiden.

Hart
 De dubbele rol van regels (net als Kelsen) vormt de grens tussen rechtssystemen.
Primaire regels hebben betrekking op het gedrag van burgers en secundaire regels
bepalen het toepassingsbereik en de reikwijdte van primaire regels.
 Nadeel van het hebben van alleen primaire regels is het statische karakter, de onzekerheid en
de inefficiënte van de diffuse sociale druk. Oplossing hiervoor is het hebben van secundaire
regels, wat leidt tot rechtseenheid.
 Onderscheid een smal en een breed rechtsbegrip. Smal houdt alleen de rechtvaardige regels in
en breed omvat alle regels die via een daarvoor bestemde procedure tot stand zijn gekomen.
 Recht is een neerslag van de morele opvattingen van de wetgever.

Austin Kelsen Hart
Scheiding moraal en recht: Scheiding moraal en recht: Scheiding moraal en recht:
rechtspositivisme rechtspositivisme rechtspositivisme
Geen dubbele rol van regels Dubbele rol van regels Dubbele rol van regels
Kan langer bestaan van Kan voorstaande dingen wel Kan voorstaande dingen wel
rechtssysteem dan soeverein rechtvaardigen door primaire en rechtvaardigen door primaire en
niet verklaren en kan niet secundaire regels: recht regelt secundaire regels: recht regelt
bevelen niet rechtvaardigen zichzelf (voordeel). zichzelf (voordeel).
(nadeel).
Veronderstelt geen voorkennis Veronderstelt wel voorkennis Veronderstelt wel voorkennis
van het recht (voordeel). van het recht (nadeel). van het recht (nadeel).

Van Aquino
 Aanhanger van het natuurrecht (zelfde als De Groot). De mens is geneigd om samen te
leven omdat het een sociaal en politiek dier is. De individuele belangen van de mens zijn
allemaal anders, maar het gemeenschappelijke belang is gelijk.
 Natuurrecht gaat over onveranderlijke, eeuwige en universele beginselen die niet te vinden
zijn in God, maar in de menselijke natuur. Deze kunnen door de menselijke rede op eigen
kracht worden ontdekt.
 We spreken van een tiran wanneer de overheid niet het gemeenschappelijke belang, maar haar
individuele belang nastreeft.

De Groot
 Wil het natuurrecht niet ter rechtvaardiging van het overheidsgezag gebruiken, maar als
grondslag voor een nieuwe volkerenrecht.
 De nadruk wordt meer gelegd op de universele aard van de mens en dus minder op het
goddelijke karakter (verschil met Van Aquino). Iedereen mag vrijelijk over zichzelf
beschikken als het behoud van eigendom (bezittingen, lijf en leven). Men heeft niet alleen het
recht, maar ook de plicht tot zelfbehoud.
Locke

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur marrithofman. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,38. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

67096 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€3,38  14x  vendu
  • (2)
  Ajouter