Boek MAARTEN BOUDRY
INLEIDING
Er is ontzettend veel ellende in de wereld, maar nooit eerder was er zo weinig ellende in de wereld.
Wij kampen met vele soorten van ellende, maar als we ons vergelijken met onze overgrootouders
hebben wij een beter leven dan hun!
De vooruitgang soms wordt het gezien als een geloof. Dan gaat men er van uit dat er geen bewijs
moet zijn maar dat ze er gewoon in geloven. Maar de vooruitgang is vaak ook te zien aan de hand
van cijfers en grafieken. We zien vooral dat ellende daalt naarmate we in de moderne tijd komen, de
maatschappelijke welvaart schiet de hoogt in.
De vooruitgangsspurt kwam er door stelsels van ideeën die mensen bedenken. Zo ontstaat er een
liberale democratie. Het is een toernooit van ideeën, in een open en vrije arena!
We vragen ons af of dit mooi verhaal kan blijven duren. De geschiedenis is geen verhaaltje waar je
van weet of het goed zal aflopen. Kijk naar Trump er is nergens zo een staatshoofd geweest die alles
zomaar alleen kon kiezen en zorgde voor meer doemtijdingen sinds WOII.
Hij behandeld dit omdat we niet mogen denken dat de wereld kapot zou gaan, omdat het dan ook
zou kunnen blijven duren. Hij zegt ook dat niet iedereen over de zelfde dingen wakker ligt. Hij
onderscheid in het boek 4 strekkingen:
- Nostalgische pessimisten vroeger was het allemaal beter!
- De doemdenkers van de wacht-maar school de huidige wereld is beter, maar zijn er van
overtuigd dat het niet zal kunnen blijven duren
- Cyclische pessimisten ze betwisten niet dat het goed gaat, maar zeggen dat onze
moderne vooruitgangsspurt uniek zou zijn. De geschiedenis volgt geen rechte lijn, maar wel
een eeuwige wederkeer.
- Tredemolendenkers ze erkennen de objectieve maatstaven van vooruitging, maar
geloven dat we geen vorderingen hebben gemaakt.
In de praktijk zijn de scheidingslijnen niet altijd duidelijk
P 17-19 verteld een korte inhoud over de hoofdstukken!
,HOOFDSTUK 1 – MENSELIJKE VOORUITGANG
Als we zouden kiezen in welke tijd we zouden kiezen zouden we deze tijd kiezen (OBAMA). Dit kan je
aantonen door een aantal feiten:
- Het armoede percentage daalt alleen maar ook al groeit de bevolking
- De levensverwachting stijgt enorm buiten 1800
- Kindersterfte dalen
Men stelt de vraag of de wereld niet stillaan overbevolkt geraakt. Dit komt niet omdat er meer
kinderen geboren worden, maar het komt omdat mensen steeds ouder en ouder worden.
Door de democratie kwam er ook veel vooruitgang, mensen konden mee beslissen en zo werd er iets
gedaan aan de milieu problemen en de landbouwopbrengst
Er is een grote onwetendheid over de werkelijkheid. We zijn pessimisten en geloven dat alles
slechter gaat in onze wereld. Maar als het over ons persoonlijke leven gaat dan zijn we optimisten!
We zien het zo slecht omdat de media ons dit wijsmaakt. De media verteld niet als het goed gaat,
maar verteld enkel de negatieve dingen. De organisatie World’s best news wil hier tegenwicht
bieden. Maar het alleen op de media steken werkt niet, ook de natuurkunde speelt een rol, ook de
tijd en ruimte (goed nieuws komt geleidelijk). Daardoor krijgen we een vertekend beeld. De
wet van de inzichtbaarheid voor vooruitgang de vooruitgang loopt langzaam en geruisloos!
Door de media komen we nu veel sneller in aanmerking met negatief nieuws. Vroeger wist men dat
niet maar door de radio en later de tv werd dit snel verspreid en kwam je met meer ellende in
aanmerking. Hoe vlotter iets bereikbaar is in ons mentale voorstelling, hoe waarschijnlijker we het
vinden.
Beschikbaarheidsheurisitek: een gevaar da tin e werkelijkheid nauwelijks voorkomt, lijkt plots om
elke hoek te loeren.
Slecht nieuws werkt beter dan goed. Als er bloed vloeit, zitten we allemaal op het puntje van onze
stoel. het fascineert ons!
Er is een negativiteitsbias iets van moeder natuur deze moet er voor zorgen da we alert blijven
en zorgen dat we kunnen overleven.
Een andere reden waarom we denken dat het slechter gaat , is omdat het goed gaat met de wereld.
We beginnen de standaarden op te krikken en daardoor worden we veeleisender en gevoeliger voor
misstanden. Naarmate we gewend geraken aan de vrede en voorspoed, worden we gevoeliger voor
zaken die er van afwijken BV: moord.
Vroeger zagen e de wereld beter maar dat is niet waar. Vroeger keken we niet naar het nieuws en
zorgde iedereen voor u. naarmate je ouder wordt begin je naar het nieuws te kijken en zorgen
mensen minder voor jou. Dan word je geconfronteerd met de beelden van ellende de wereld is er
nu slechter aan toe dan in de jeugdjaren… DAT KLOPT NIET!
Er zijn linkse en rechtse pessimisten:
- Linkse: hunkeren naar de tijd toen de samenleving nog solidariteit en vertrouwen kende
- Rechtse: hunkeren naar de tijd toen jongeren nog respect opbrachten voor autoriteit en
gezag.
,Koude verklaring voor pessimisme: het zit in ons brein
Hete verklaring: gaat over de emoties en drijfveren, wat we graag willen en wensen.
Pessimisten van de wacht maar school zijn de slimste. Iemand die verkondigt dat we op de rand van
de afgrond staan wordt gezien als een dappere enkeling die voorbij de schone schuin durft te kijken.
Doemdenkers behouden de aura van diepzinnigheid zelf wanneer er niets van hun
doemvoorsspelling in huis komt. Want ooit krijgen ze nog gelijk.
Optimisten worden niet erkend maar de pessimisten wel ook al kwam hun voorspelling
nooit uit!!
HOOFDSTUK 2
Echte intellectuelen zijn pessimisten. Bij elke stap voorwaarts, braken ze af. Maar het hoort ook zo
dat intellectuelen kritisch moeten zijn over hun tijdperk. Dit toonde intellectuelen in kerstessays.
Maar in geen enkele tonen ze de moeite getroost om empirische bewijzen aan te dragen voor hun
beweringen. Wie cijfers er voor nodig had om aan te tonen dar de wereld naar de knoppen gaat is
geen intellectueel.
Een cultuurpessimist is een wij)bakken ze zullen alles in de wij term gebruiken. Ze zullen het nooit
alleen op zichtzelf duiden. Hun dankbaarste onderwerp is de sociale media. De sociale media heeft
alles gedemocratiseerd. Ze gaan er van uit dat ze de enige bewuste mens is in de een wereld vol met
schapen.
Hoe gaan cultuurpessimisten om met geiten over menselijke vooruitgang die moeilijk te loochelen
zijn?
- Door over iets anders te beginnen ook al gaat het goed, er zal blijven geklaagd worden.
- Pretbedervers de cijfers en grafieken verraadt de onderliggende twijfels en
onzekerheden.. hij gaat er van uit als we te horen krijgen dat het goed gaat, dan moet het
wel erg slecht gaan.
De wereld gaat niet zomaar vooruit , hiervoor heb je mensen nodig. Pessimisten en doemdenkers
creëren het gevoel van urgentie: nu ingrijpen! Zo gaan fondsen alarmisme gaan gebruiken!
pessimisme
Door grote pessimistische waarschuwingen komen mensen in actie en komen hun voorspellingen
niet uit. Maar als het zal blijven duren dat men roep het is 5 voor 12 dan zullen de mensen hun
schouders gewoon eens optrekken.
Pessimisme leidt vaak tot fatalisme en berusting. Als men aantoont dat de toestand toch hopeloos is
zorgt dit niet voor daadkracht maar tot cynisme en berusting. Mensen die weinig kennen over de
vooruitgang kijken ook cynischer. Voor mensen die weten dat er wel degelijk een vooruitgang is zal
zien dat als men inspanningen levert er nog meer vooruitgang zal komen.
Geloven in de neergang is een illusie. Een remedie tegen de vooruitgangsloochelingen is de
geschiedenis.
Als je de wereld wilt verbeteren, moet je geloven dat we hiertoe in staat zijn!
, HOOFDSTUK 2 – RACISME
In 1848 waren de zwarte mensen slaven. Ze sliepen op harde grond en droegen amper schoenen.
Maar door de Amerikaanse burgeroorlog van 1861 was de slavernij in de VS gedaan!
Overal was er racisme aanwezig ( de Grieken noemde de andere barbaroi). Slavernij gaat gepaard
met racistische denkbeelden. De racistische denkbeelden komen overal aan bod omdat het vanuit
ons brein komt. Dit van nature (we zoeken een wij-gevoel). De wij-zij gevoelens gaat vaak gepaard
met de gevoelens van superioriteit.
Racisme is niet aangeboren, er zijn verschillende verklaringen:
- Het aangeboren vermogen van wij-zij denken is veel ouder dan de opsplitsing van de homo
sapiens.
- Maar ze zeggen dat geen enkel deel van het brein er op voorzien is om een ras te coderen.
- Doordat onze voorouders begonnen te reizen kwamen ze in aanmerking met anderen. Hier
kwam het wij-zij gevoel door dat de huidskleur heel opvallend is.
- Mensen zullen eigenschappen aan elkaar doorgeven, zo ontstaat ook racisme.
Racisme is niet aangeboren, maar er is een natuurlijke neiging die racisme zo onweerstaanbaar
maken dat je hard moet zoeken in de geschiedenis naar een volk dat brij is van racisme. Als wij
vinden dat iedereen gelijkwaardig zijn, dan zijn we mensen van de verlichting.
Europese denkers kregen het hoog in hun bol. Het westen was eerst met de verlichting, daar maakte
ze de fout. Het blanke Europese menstype was van nature superieur, zo ontstonden er ook
hiërarchieën. ze begonnen zichzelf als blanke te zien en niet meer als christenen. De hiërarchie met
de blanken bovenaan is typisch de verlichting. De Israëls radicale verlichting was de eerste waar het
ging om gelijkheid. In de Europese verlichting kwam dit al aan bod maar er waren ook veel
verlichtingsdenkers die daar anders over dachten.
De VS werd gesticht met de erfzonde van de zwarte slavernij. er werd zelf een kaste in het leven
geroepen voor slaven met een Amerikaanse stamboom. De meeste noordelijke staten schafte kort na
de onafhankelijkheidsverklaring de slavernij af. Voor het zuiden moest er eerst nog een burgeroorlog
aan te pas komen.
Racisme is heel moeilijk te meten, maar toch kunnen peilingen vorm geven over wan mensen denken
over andere raciale groepen. Zwarte Amerikanen begonnen een machtspositie te krijgen racisme
daalde en daalde. Zo kwam Barak Obama als nieuwe president van Amerika.
Je ziet dat het aantal landen met een dergelijk institutioneel verankerd racisme sterk is afgenomen.
De meeste liberale democratieën hebben een antidiscriminatiewet! Dit zorgt ervoor dat mensen
worden beschermd in geval van discriminatie. Men neemt dan serieuze maatregelen positieve
discriminatie of affirmative action. Zo kan een politicus die pleit voor herinvoering van discriminatie
niet meer winnen het is onverdedigbaar!
Niet iedereen is er van overtuigt dat het de goede kant opgaat met racisme. Uit rapporten zien we
dat het in België nog altijd een structureel probleem is. uit onderzoek blijkt dat vooral mensen uit
India, Jordanië en Egypte liefst niet naast mensen woonde van een ander ras. In Europa is dit vooral
Frankrijk die uit de boot valt met 20%. Als men vraagt of migranten te vertrouwen zijn blijkt uit
studie dat Vlaanderen van 25% naar 14% is gegaan een enorme daling!
Er is ook racisme tussen de minderheidsgroepen onderling. Er is ook antiblanke racisme , waar ze de
zwarte superieur vinden.
