Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Oplossingen casussen strafrecht €3,99
Ajouter au panier

Cas

Oplossingen casussen strafrecht

6 revues
 926 vues  45 fois vendu

Opgeloste casussen strafrecht (10 punten van het examen). Ik behaalde een 19/20 voor dit vak.

Aperçu 2 sur 12  pages

  • 2 décembre 2019
  • 12
  • 2018/2019
  • Cas
  • Filiep deruyck
  • 19/20
Tous les documents sur ce sujet (10)

6  revues

review-writer-avatar

Par: info1196 • 2 année de cela

review-writer-avatar

Par: sboe • 3 année de cela

review-writer-avatar

Par: loudmillak • 2 année de cela

review-writer-avatar

Par: ellentiteca • 4 année de cela

review-writer-avatar

Par: batuhanaydemir • 4 année de cela

review-writer-avatar

Par: juliemommen • 4 année de cela

avatar-seller
rechtenvub123
Casussen strafrecht

Casus 1
Feiten Eerdere veroordelingen
Maria - 26 juni 2006: Poging Blanco strafregister
diefstal met braak
echtelijke woning (art.
467 Sw)
- 28 juni 2006: braak bij
nacht en door gebruik
van geweld in
echtelijke woning (art.
472 Sw).
Paul - 26 juni: Poging Opschorting 15 september
diefstal met braak 2001 voor een proefperiode
(art. 467) van 5 jaar, gebruik van valse
- Aanzetten van Kurt stukken en oplichting
tot diefstal met braak
en gebruik van
geweld bij nacht (art.
472)
Jan - 21 juni: Slagen en Veroordeeld op 10 juni
verwondingen aan 1999 tot een
zijn echtgenote, met 1 gevangenisstraf van 18
maand maanden, waarvan 12 met
arbeidsongeschikthei uitstel voor een periode van
d (art. 399, 1e lid Sw.) 5 jaar, wegens verschillende
- 23 juni: Beschadigen feiten van slagen en
voordeur (art. 545 verwondingen
Sw.)
- Bedreigen onder
voorwaarden (art.
e
327, 1 lid)
Kurt - 28 juni 2006: diefstal Veroordeeld op 5 mei 2003
bij nacht en door tot een werkstraf van 150
gebruik van geweld uur, uitvoerbaar binnen 12
(art. 472) maanden en een
vervangende
gevangenisstraf van 3
maand wegens drugsfeiten

, Ze worden voor de correctionele rechtbank gedaagd, met aanduiding van de verzachtende
omstandigheden m.b.t. de feiten die een misdaad uitmaken (gecorrectionaliseerde
misdaden). Rechtbank doet uitspraak op 28 juni 2007.

Vraag 1: Als er geen verzachtende omstandigheden worden aangenomen, wat is/zijn de
minimale gevangenisstraf(fen) voor Jan?

21 juni: slagen en verwondingen met 1 maand arbeidsongeschiktheid  min. 2 maand- max.
2 jaar.

23 juni: beschadigen voordeur  min. 8 dagen – max. 6 maanden

23 juni: bedreigen onder voorwaarden  min. 6 maand – maximaal 5 jaar

Straftoemeting:

- Strafverminderende verschoningsgronden: niet van toepassing
- Verzachtende omstandigheden: niet van toepassing
- Herhaling: niet van toepassing, want we zoeken de minimale straf
- Samenloop:
 Eendaadse samenloop: tussen de feiten op 23 juni is een eendaadse
samenloop, aangezien hij dit doet met eenheid van opzet, nl. zijn vrouw terug
naar huis krijgen. Art. 65, 1e lid bepaalt dat de zwaarste straf wordt opgelegd.
In dit geval de straf van minstens 6 maand en maximaal 5 jaar.
 Meerdaadse samenloop: tussen het collectieve misdrijf en de slagen en
verwondingen toegebracht aan zijn vrouw. Samenloop van wanbedrijven (art.
60 Sw.). Alle straffen mogen samen worden opgelegd, zonder evenwel het
dubbele van het maximum van de zwaarste straf te overschrijden (niet boven
5 jaar).

Antwoord: Jan krijgt twee straffen opgelegd, die minimum 6 maanden is voor het collectieve
misdrijf, en minimum 2 maand voor de slagen en verwondingen.

Vraag 2: Bevindt Jan zich in een staat van wettelijke herhaling?

Eerdere feiten: veroordeeld op 10 juni 1999 tot een gevangenisstraf van 18 maanden,
waarvan 12 met uitstel voor een periode van 5 jaar, wegens verschillende feiten van slagen
en verwondingen.  wanbedrijf.

Huidige feiten  wanbedrijf

Herhaling wanbedrijf na wanbedrijf: artikel 56 Sw bepaalt dat er bij herhaling van wanbedrijf
na wanbedrijf, binnen de 5 jaar na veroordeling tot een gevangenisstraf van minstens 1 jaar,
de straf wordt verdubbeld tot het maximum van de straf die bij wet op het wanbedrijf wordt
gesteld:
- Eerste voorwaarde: veroordeeld tot een gevangenisstraf van minstens 1 jaar is
voldaan

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur rechtenvub123. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €3,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

52510 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€3,99  45x  vendu
  • (6)
Ajouter au panier
Ajouté