Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Samenvatting Internationaal Privaatrecht HOORCOLLEGE + WERKGROEP WEEK 2 €5,48   Ajouter au panier

Resume

Samenvatting Internationaal Privaatrecht HOORCOLLEGE + WERKGROEP WEEK 2

2 revues
 25 vues  1 fois vendu
  • Cours
  • Établissement

Dit document bevat SUPER UITGEBREIDE UITWERKINGEN van het HOORCOLLEGE en de WERKGROEP van WEEK 2 van het mastervak Internationaal Privaatrecht! Alles letterlijk uitgetypt wat de docenten hebben verteld en super handige schema's met alle stappen die je moet nalopen.

Aperçu 3 sur 18  pages

  • 14 septembre 2024
  • 18
  • 2024/2025
  • Resume

2  revues

review-writer-avatar

Par: charlottekooij • 1 mois de cela

reply-writer-avatar

Par: Jb1999 • 1 mois de cela

Traduit par Google

Thanks for your review! If you have any tips, they are always welcome ☺️

review-writer-avatar

Par: danibenhaddou • 1 mois de cela

Traduit par Google

Very detailed and comprehensive to get a high grade! Highly recommended!

avatar-seller
Internationaal Privaatrecht WEEK 2
Hoorcollege 2
HC P&F II
Onderwerpen
1. Afstamming (erkenning)
2. Ouderlijke verantwoordelijkheid (gezag en omgang)
 Er wordt gezocht naar overkoepelende termen; gaat immers over grensoverschrijdende
gevallen, dus er kan ander recht van toepassing zijn
3. Huwelijksvermogensrecht

Afstamming
Inleiding
Afstammingsrecht is nauw betrokken met eigen cultuur; ieder land heeft eigen ideeën over
afstammingsrecht (bijv. met draagmoederschap), daarom niet in verordening of verdrag  gewoon
commune IPR

Bronnen




Toekomstig recht?
Voorstel Europese Commissie: Afstammingsverordening
VERORDENING VAN DE RAAD betreffende de rechterlijke bevoegdheid, het toepasselijke recht, de
erkenning van beslissingen en de aanvaarding van authentieke akten inzake afstamming en
betreffende de invoering van een Europese akte van afstamming
Brussel, 7.12.2022 - COM(2022) 695 final
 Men was hier zeer verbaasd over dat ze dit in een verordening willen, MAAR:
o Vrij verkeer van personen EN;
o Voor iemand is het vervelend als je in het ene land wel een ouder bent voor het kind
en in een ander land niet  motto van deze verordening

Bevoegdheid
 Art. 3 sub a Rv: wp of gv (een van de) verzoeker(s) OF
 Art. 3 sub c Rv: zaak anderszins voldoende met rechtssfeer van NL verbonden (bijv. kind in VS
met NL nationaliteit)
 Art. 9 sub b: forum necessitatis (Als het onmogelijk is in een ander land een procedure te
volgen)
 ≠ art. 8 Rv (expliciete forumkeuze) of art. 9 sub a (stilzwijgende forumkeuze)  KAN DUS NIET

Toepasselijk recht
 Boek 10 BW Titel 5 (art. 10:92-99 BW)
 Familierechtelijke betrekkingen door geboorte (art. 10:92 en art. 10:94 BW)
 Ontkenning ouderschap (art. 93)
 Erkenning ouderschap (art. 95)
 Vernietiging erkenning ouderschap (art. 96)
 Gerechtelijke vaststelling ouderschap (art. 97)
 Familierechtelijke betrekkingen door wettiging (art. 98)

,  Inhoud van familierechtelijke betrekkingen (art. 99)
Familierechtelijke betrekkingen door geboorte (art. 10:92 BW)
Getrapte verwijzingsregel: 3 aanknopingspunten
1. gemeenschappelijke nationaliteit vrouw en echtgenoot/geregistreerd partner
2. gemeenschappelijke gewone verblijfplaats
3. gewone verblijfplaats kind
 we gaan er van uit dat een van deze mogelijkheden op zal gaan
Gebaseerd op beginsel nauwste verbondenheid (met welk land?; Savigniaanse methode)
 Geen begunstigingsbeginsel
 Geen effectiviteitstoets (als partijen een dubbele nationaliteit hebben  dan wordt
aangeknoopt bij 1 gemeenschappelijke nationaliteit; we gaan niet kijken met welk land er
een nauwere verbondenheid is), DUS OOK GEEN REALITEITSTOETS

Erkenning ouderschap (art. 10:95 lid 1 BW)
Getrapte verwijzingsregel
1) nationaliteit(en) erkenner, indien erkenning niet mogelijk
2) gewone verblijfplaats kind, indien erkenning niet mogelijk
3) nationaliteit(en) kind, indien erkenning niet mogelijk
4) gewone verblijfplaats erkenner
Gebaseerd op begunstigingsbeginsel (elke keer herkansingen bieden)
Toestemming moeder/kind (art. 10:95 lid 3 BW)
Getrapte verwijzingsregel gebaseerd op begunstigingsbeginsel

Erkenning (IPR vraag, geen erkenning ouderschap)
Art. 10:100 BW: erkenning van in het buitenland tot stand gekomen rechterlijke beslissingen
Art. 10:101 BW: erkenning van in het buitenland tot stand gekomen rechtsfeiten en
rechtshandelingen neergelegd in een akte
 boek 10 gaat in beginsel over het conflictenrecht, maar soms ook erkenningsregel
(echtscheiding en dus hier bij afstamming)  erkenning en tuv is eigenlijk internationaal
procesrecht
HR 19 mei 2017 Afstamming en bigamie, art. 10:101 lid 1 en lid 2 BW jo. art. 10:100 lid 1 sub c.
Zie r.o. 3.10.1 t/m 3.10.5
 Lange uitspraak; zul je vaker bij afstamming zien; dat het vaak een belangrijke vraag is in de
context van een andere vraag  afstamming vaak in de context van erfrecht
 Het gaat over 10:101 BW (rechtsfeiten en rechtshandelingen neergelegd in een akte)
 In deze casus speelde de vraag/het verzoek of een kind de Nederlandse nationaliteit zou
verkrijgen. Een man geboren in Marokko (1963) is naar NL gegaan en verkreeg NL
nationaliteit, woont en werkt in NL. Eerste huwelijk met Marokkaanse vrouw die in Marokko
woonde, dit eindigde in 2003.
 Maar hij sloot een ander huwelijk in 2001 in Marokko en was hij nog steeds mee getrouwd.
Tijdens dat 2e huwelijk werd dochter geboren in 2002(dus nog tijdens 1e huwelijk) en een
dochter in 2004 (dus na het einde van 1e huwelijk). Moeder en dochters wonen in Marokko.
 Dochter van 2004 had de Marokkaanse en NL nationaliteit. De vader wilde voor de 1e
dochter ook de Nederlandse nationaliteit aanvragen. Toen ging onderstaande spelen:
o Je hebt een NL nationaliteit als je onder andere een vader met NL nationaliteit hebt
o Maar is dit wel haar vader? Het is namelijk een kind geboren uit een huwelijk, maar is
dit huwelijk geldig volgens NL recht?
 Rechter kijken of het tweede huwelijk wordt erkend in NL  NEE DAT IS EEN BIGAAM
HUWELIJK (10:32 bw)
o WE ERKENNEN HET PAS OP HET MOMENT DAT HET 1 E HUWELIJK ONTBONDEN IS
 Dus in dit geval pas 2003 en kind is geboren in 2002

, o DUS 1E KIND IS TIJDENS HET 1E HUWELIJK GEBOREN en je moet ten tijde van de
geboorte een ouder hebben met de NL nationaliteit
o HR vond het ook vervelend, maar heeft toch strikt uitgelegd  vader moet volgens
HR het kind erkennen en dan is het mogelijk om NL nationaliteit te verkrijgen (dus
wel gedacht in oplossingen)

Ouderlijke verantwoordelijkheid (gezag en omgang)
Engels – Franse gezagskwestie (Mercredi)
 Engelse man had met Franse vrouw een relatie in Engeland. Zuj was stewardess en ontmoette
meneer. Zij hebben een tijd ongehuwd samengewoond in Engeland. Terwijl de relatie
instabiel was, kregen ze toch een kind in augustus 2019 in Engeland. Mevrouw Mercredi
vertrok op 8 oktober naar FR met dochter en landde op 9 oktober.
 Op 9 oktober ziet meneer ze niet meer in het huis en belt hij met de rechter om een
procedure te starten. (dit was niet officiële datum van het proces, maar 12 okt)
o Data belangrijk: man start procedure in Eng, vrouw in FR  discussie bevoegdheid
 Bevoegdheid bepaal je aan de hand van gv kind
 Vader wil gezag & omgang met het kind en dat gv van het kind in Engeland is

Bronnen




erkenning commune IPR ook

Bevoegdheid
Brussel II-ter
 Mtg: art. 1 lid 1 sub b: toekenning, uitoefening, overdracht, beperking of beëindiging
ouderlijke verantwoordelijkheid; art 1 lid 2: gezag, omgang, voogdij (etc)
 Ftg: zie art. 7 (kind gewoon verblijf grondgebied lidstaat); echter zie ook art. 10 (forumkeuze)
 Ttg: art. 100 jo 105
Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996
 mtg: art. 1 en 3
 Ftg: zie art. 5 (kind gewoon verblijf grondgebied vss)
 [Ttg: art. 53 jo 61]

Samenloop  dus kijken naar samenloopregel (art. 97 lid 1 sub a B II-ter)  Brussel II-ter / HKBV
1996  Brussel II-ter gaat in beginsel vóór indien kind gv heeft op grondgebied lidstaat tenzij: art.
97 lid 2 B II-ter (o.a. forumkeuze voor rechter HKBV vss niet zijnde EU lidstaat (art. 97 lid 2 sub a))

Bevoegdheid
Brussel II-ter
 Hoofdregel: art. 7 B II-ter (rechter gewone verblijfplaats (gv) kind)
o NB gv kind (zuigeling), vgl HvJ Mercredi, r.o. 41-56 mbt art. 8 Brussel II-bis)
o Mercredi  ouders gingen procederen over gezag, toen het kind nog een zuigeling
was. Ze woonden ongehuwd samen, dus vader had niet automatisch gezag (dus ook
geen kinderontvoering).
o Het was nog maar een zuigeling, dus je weet minder goed wat het centrum van
belangen waren voor het kind (de gewone verblijfplaats bepalen). Kind is geboren in
Engeland, woonde daar ook met moeder en tot 8 oktober was dat de gv. Maar

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur Jb1999. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,48. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

64438 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 14 ans

Commencez à vendre!
€5,48  1x  vendu
  • (2)
  Ajouter