De individuele opdracht voor inleiding rechtswetenschap is hier weergegeven. Ik heb een 8,5 gehaald voor deze opdracht. Het is een duidelijk en goed weergegeven paper voor als u het nodig heeft.
Beoordeling van het wetsvoorstel tot wijziging van het
Wetboek van Strafrecht
Beperken van de mogelijkheden om een taakstraf op
te leggen bij geweld tegen personen met een
publieke taak
Publieke dienstverleners die aangevallen worden tijdens het uitoefenen van hun functie, het
gebeurt steeds vaker. De afgelopen jaren duiken er steeds vaker krantenkoppen op die
luiden “Wéér hulpverleners belaagd met oud en nieuw”1 en “Politie: nog steeds
‘onacceptabel’ geweld met nieuwjaar”. 2 Het beperken van de mogelijkheden om een
taakstraf op te leggen bij geweld in openbare ambten zijn erop gericht de bescherming van
deze publieke dienstverleners te verbeteren door de straffen te verzwaren voor degenen die
geweld tegen hen plegen.3 Het sociale probleem dat deze wetgeving wil aanpakken is het
toenemende aantal gevallen waarin mensen die een publieke taken uitoefenen, zoals
hulpverleners en politieagenten, het slachtoffer worden van geweld tijdens het uitoefenen
van hun taken. Het is onaanvaardbaar om geweld te plegen tegen deze groepen en het doel
is om een duidelijk signaal af te geven dat de straffen preventief worden verhoogd als er
geweld wordt gepleegd tegen deze groepen. 4 Rond dit wetsvoorstel ontstaan grote
meningsverschillen, dit wordt controversieel genoemd. De wet is controversieel omdat deze
een delicaat evenwicht vereist tussen het waarborgen van de veiligheid van
overheidsfunctionarissen en het handhaven van de flexibiliteit van de rechterlijke macht met
het rechtssysteem. Naar mijn mening is dit wetsvoorstel van slechte kwaliteit, omdat er geen
juiste belangenafweging wordt gemaakt tussen enerzijds de dringende noodzaak om
dienstverleners te beschermen en daders hiervan passend worden gestraft en anderzijds de
juridische problemen, zoals het kijken van de rechter naar de ernst van het delict, de feiten
en omstandigheden waaronder het is begaan, etc. Het voorstel houdt geen rekening met
deze punten. 5 In deze beschouwing zal ik mijn standpunt nader toelichten.
Uiteenzetting
Het doel van het wetsvoorstel is om het huidige verbod op taakstraffen voor gewelds- en
seksuele misdrijven uit te breiden tot geweld tegen individuen bij de uitvoering van een taak
die verband houdt met het waarborgen van de openbare orde of veiligheid. Dit geldt voor
politieagenten, brandweer- of ambulancepersoneel, bijzondere opsporingsdiensten en
andere personen die een taak hebben die verband houdt met de openbare orde of veiligheid.
6
Het wetsvoorstel breidt het verbod op dienstverlening aan de gemeenschap uit door er
vormen van geweld aan toe te voegen die niet binnen de reikwijdte van artikel 22b van het
Wetboek van Strafrecht vallen, voor zover deze misdrijven worden gepleegd tegen personen
die publieke taken vervullen. Dit geldt in het bijzonder voor veroordelingen op grond van de
artikelen 300 tot en met 303 van het Wetboek van Strafrecht, waarin mishandelingen in
verschillende mate strafbaar wordt gesteld. Er wordt wettelijk verankerd dat een taakstraf
geen passende straf is bij elke vorm van fysiek geweld tegen personen met een publieke
taak. 7 Het primaire doel van de wetgeving is om de overheidsfunctionarissen, zoals
hulpdiensten en politieagenten, te beschermen tegen geweld bij de uitoefening van hun
taken. Het beperken van de straf tot een taakstraf kan een signaal zijn dat geweld tegen
deze groep zwaar bestraft zal worden. Een secundair doel is dat het rechtssysteem reageert
1
‘Weer hulpverleners belaagd met oud en nieuw: Wat bezielt deze mensen?’, rtlnieuws.nl, 1 januari 2019.
2
C. Timmermans, ‘Politie: nog steeds ‘onacceptabel’ geweld met nieuwjaar’, hetparool.nl 2 januari 2023.
3
Kamerstukken II 2019/20, 35528, nr. 2, p. 1 (AaRvS)
4
Kamerstukken II 2019/20, 35528, nr. 2, p. 3 (AaRvS)
5
Handelingen I 2022, 35528, nr. 10, p. 2
6
Kamerstukken II 2020, 35528, nr. 2, p. 2 (MvT)
7
Kamerstukken II 2020, 35528, nr. 2, p.2 (MvT)
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur domivanoijen. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €5,89. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
