Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
Samenvatting ISNT: colleges + alle wetenschappelijke artikelen €6,99
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Individuen, sociale netwerken en technologie (S_ISNT)

Resume

Samenvatting ISNT: colleges + alle wetenschappelijke artikelen

1 vérifier
 8 fois vendu
  • Cours
  • Individuen, sociale netwerken en technologie (S_ISNT)
  • Établissement
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Dit is een samenvatting van alle hoorcolleges en de besproken artikelen. Ook zijn er wetenschappelijke artikelen in meegenomen die verdiepende kennis geven.

Aperçu 3 sur 28  pages

Infos sur le Document

  • 20 septembre 2024
  • 28
  • 2023/2024
  • Resume

Sujets

  • netwerken
  • polarisatie
  • social media affordances
  • milgram
  • sociaal kapitaal
  • online activisme
  • individualisering en eenzaamheid
  • netwerkstructuren en analyse

École, étude et sujet

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Bestuurs- en organisatiewetenschap
  • Individuen, sociale netwerken en technologie (S_ISNT)
Tous les documents sur ce sujet (2)

1  vérifier

review-writer-avatar

Par: mel-da • 2 mois de cela

Vendeur

avatar-seller
menkevianen

Avis reçus

Aperçu du contenu

Samenvatting individuen, sociale netwerken en technologie
College 1 (netwerken introductie) / college 8 (de kernconcepten van netwerken) + Van Tubergen
H7 + Borgatti + Grosser

- (Network) graph = een grafiek die relaties tussen actoren binnen een netwerk
weergeeft.
- Nodes/actor/vertex = de actoren die een relatie met elkaar kunnen hebben. Dit
zijn bijv. mensen, dieren, teams, organisaties, landen, etc.
- Ego/focal node = het centrale individu waar het netwerk om draait.
- Alter = de node die verbonden is met de Ego.
- Ties/edges/links = de pijltjes die je ziet, de connecties en verbindingen tussen ‘nodes’.
- Directed & undirected ties = gerichte en ongerichte connecties  dit is een direct netwerk,
want de pijlen hebben een richting (F richt zich naar E bijv.)
 Directed = bijv. ‘wie zijn je vrienden’  je kan iemand als vriend zien die jou niet zo ziet, het
is dan een richting op.
 reciprocal relations = als persoon 1 jou als een vriend ziet en dit ook
andersom zo is.
 asymmetrical relations = als persoon 1 jou als een vriend ziet en jij
hem/haar niet zo ziet.
 Undirected = bijv. ‘wie zijn je buren’  het is niet zo dat de een wel je
buurman is, maar dit andersom niet zo is, dus is beide kanten op.
- Dyad = de relatie tussen twee actoren.
- Triad = de relatie tussen drie actoren.
 Open triad = er is een ego die bevriend is met twee mensen
die niet bevriend zijn met elkaar.
 Closed triad = gesloten relatie tussen de drie vrienden, dus
alle 3 bevriend met elkaar.
 Forbidden triad = een triade waarin ego A een sterke band
heeft met alter ego’s B en C, maar waarin er geen band
bestaat tussen B en C.

In een ‘open’ of ‘forbidden triad’ zijn de actoren vaak creatiever, omdat ze elkaar misschien nog niet
kennen en verschillende ideeën en gedachten hebben over dingen.

- Clique = sociale relatie tussen 4 of meer personen.
- Cluster/community = groepjes binnen netwerken die hecht met elkaar verbonden zijn.
- Components = wat zijn de losse eilanden in een netwerk, dus die niet zijn verbonden.
- Ego netwerk/persoonlijk netwerk = je kijkt naar 1 actor binnen het gehele netwerk.
 Je ziet verschillende lagen binnen zo’n persoonlijk netwerk:
1. Core network = ouders, broers, beste vrienden
2. Sympathy network = je vertrouwt deze mensen en hebt gevoel (sympathy) voor ze,
zoals neven, nichten, goeie vrienden
3. Affinity network = mensen die je opzich wel vertrouwt, bijv. collega’s die je vaak ziet
op werk.
4. Active network = mensen met wie je actief een sociale relatie onderhoud.
5. Total personal network = jou ego netwerk met echt alle relaties, dus bijv. een verre
kennis die je via via nog spreekt.
- Hub = mensen met een verassend groter netwerk dan de gemiddelde mens die hierdoor dus
enorm snel informatie kunnen verspreiden. Denk aan influencers, etc.

,Netwerken op 3 verschillende niveaus:

1. Micro niveau (onderste): wat speelt er bij individuen (=ego) en hun persoonlijke netwerk
met hun connecties (=alters). Van Tubergen noemt het ook wel ‘personal network’ en
‘degree networks’ met dyads = elke mogelijke relatie tussen ego en alter.
 Sterke of zwakke connecties & bridging or bonding ties.
 Sociaal kapitaal = hulpbronnen die mensen in hun netwerk hebben die ze kunnen
inzetten om iets gedaan te krijgen (bijv. goede baan vinden).  speelt hier grote rol.
2. Mescio niveau (middelste): gaat over groepen mensen (buurten, scholen, steden,
universiteiten, etc.). Het gaat hier vaak om de structuur van het netwerk en welke dingen
invloed hebben op die structuur.
 Vaak zie je clustering binnen netwerken, zoals hier. Dit betekent dan dat er een
netwerkmechanisme invloed uitoefent.

Belangrijk begrip Van Tubergen!  ‘network density’ (dichtheid) = geeft de verhouding
weer van alle gerealiseerde verbindingen in een netwerk ten opzichte van het aantal
mogelijke banden in dat netwerk.  n(n-1) bij direct netwerk en bij indirect: n(n-1)/2

In een eenvoudig netwerk kun je dit tellen: welke ‘nodes’ zijn met elkaar
verbonden d.m.v. ‘ties? Maar… in moeilijkere grafieken kan je dit uitrekenen
door: gerealiseerde ‘ties’ / de max. mogelijke ‘ties’  max. mogelijke ‘ties’ = n
(kwadraat) – n (/ 2 bij undirected ties).

 Een netwerk kan heel hoog verbonden zijn of juist heel laag. Hoog
verbonden zie je vaak in ‘core networks’, want je beste vrienden
kennen elkaar vaak wel (triade !)
 Triadic closure / transivity = de situatie waarin de twee alters van één ego ook
verbonden zijn met elkaar, dus iedereen is verbonden.
 Transitivity tendency = er is regelmatig een hoge graad van netwerkclustering binnen
sociale netwerkstudies gevonden.  Het wordt dus “vanzelfsprekend” dat jouw
vrienden elkaar ook kennen. Dit wordt ook versterkt door ‘meeting opportunities’ en
‘homophily’.
 Forbidden triad tendency = transitivity increases with tie strength. It is highly common in
core networks. The more you go up to the larger layers in personal networks (from
strong ties to weaker ties), the less often transitivity occurs.

Je kan de dichtheid ook weergeven in een ‘adjacency matrix’ = tabel die weergeeft wie een relatie
heeft met wie in een netwerk. Je ziet ‘senders’, de persoon die zegt dat die bevriend is met Henk bijv.
Henk is dan de ‘receiver’.

Voordelen binnen hechte netwerken (zoals sterk protestantse gemeenschap, strenge regels,
traditionele kleding, etc.):

 Meer solidariteit en meer vertrouwen.
 Gemakkelijker veiligheid en collectieve actie organiseren.

Voordelen binnen los verbonden netwerken:

 Meer creativiteit, minder druk tot conformeren, meer individuele vrijheid.
 Diverse hulpbronnen (sociaal kapitaal !)

, Nu is er een dilemma tussen solidariteit vs. vrijheid (Portes / Simmel), want netwerken kunnen niet
tegelijk hecht en los zijn…

3. Macro niveau (bovenste): het gehele netwerk (stad, land, hele wereld). Je hebt hier te
maken met grootschalige (zoals, digitalisering, individualisering, etc.) die (bijna) iedereen
raken, dus hiermee invloed hebben op het gehele netwerk.
 Grote spelers die een invloed hebben zijn vooral Big tech bedrijven, de overheid, etc.

Netwerkperspectief = hoe je een netwerk ziet.

 Dit verschilt, omdat we beïnvloed worden door relaties die we hebben, kijk naar
opvoeding, werk, studie, vriendschappen, etc.  je positie in een netwerkt hangt
daarom ook af van je sociale relaties, want deze bieden via sociaal kapitaal verklaringen
voor jou gezondheid, welzijn, sociale cohesie, creativiteit, studiesucces, etc. maar ook
weer limitaties…
 Netwerken helpen ook te verklaren waarom actoren verbindingen aangaan, dit komt
door homofilie, prefential attachment (‘winner takes it al’) en balanceren van relaties,
dus harmonie bewaren.

Verschillende soorten sociale/netwerk invloeden die de transiviteit binnen netwerken verklaren 
netwerkmechanismen:

1. Homophily = een neiging dat mensen connecties aangaan en de sociale relatie onderhouden
met mensen die op hen lijken, i.p.v. mensen die juist niet op hun lijken.
 Kijk naar opleiding, etniciteit, leeftijd, maar ook leefstijl. De tegenstelling hiervan is
‘opposites attract’.
2. Induction = sociale beïnvloeding via gedrag (1) en normen (2). Als mensen een sociale relatie
aangaan en erachter komen dat ze dezelfde normen en waarden hebben ontstaat er
wederzijdse beïnvloedingen waardoor men nog meer op elkaar gaat lijken.
 Gedrag: als andere het ook doen en/of het voorstellen is het makkelijk om het zelf ook te
gaan doen.
 Normen: als jij iemand iets vaker ziet doen ga je dit sneller accepteren en als ‘normaal’
zien.
 Tegenstelling hiervan is homophily: het verschil is de causale volgorde, want bij
homophily heb je de overeenkomst al gelijk en hier ontstaat deze na een tijdje.
3. Confounding (‘meeting opportunities’) = netwerken ontstaan niet altijd willekeurig, want je
hebt niet altijd een even grote kans om allerlei mensen te ontmoeten. Je hebt namelijk
verschillende ontmoetingsplaatsen: werkplekken, buurten, scholen, verenigingen, etc. En
hoe jou netwerk eruit ziet hangt af van deze plaatsen, want elke ontmoetingsplaats heeft
eigen mogelijkheden, contacten en hulpbronnen.
 “we cannot marry Eskimos if there are none around”  je kan geen relatie aangaan met
mensen die je niet ontmoet.

Al met al heeft het aanbod die je krijgt via zo’n ontmoetingsplaats enorm veel invloed op je sociaal
kapitaal. Daarnaast komen mensen die op elkaar lijken op dezelfde plekken, en dit is ook de reden
dat er clustering is binnen netwerken.  De oorzaak hiervoor is dan homophily, induction of
confounding = netwerkmechanismen.

 Door de invloed van zo’n mechanisme ontstaat dus clustering en hierin kan obesitas bijv.
zich erg snel verspreiden.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur menkevianen. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,99. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

68175 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Examen ·

(0)

Vodafone Case Study

€6,99  8x  vendu
  • (1)
Ajouter au panier
Ajouté