SAMENLOOP
Wettelijke regeling : Hoofdstuk VI (art. 58-64 Sw)
Er wordt een onderscheid gemaakt tussen :
o Eendaadse samenloop = (ideële samenloop) = samenloop van strafbaarstelling = wanneer door één handeling verschillende misdrijven worden
gepleegd
o Meerdaadse samenloop = (reële samenloop) = wanneer verschillende opeenvolgende misdrijven worden gepleegd => meerdere daden met elk
een strafbaarstelling
Verschil met herhaling? Er is nog geen in kracht van gewijsde gegaan vonnis wanneer het nieuwe misdrijf wordt gepleegd
Voorbeeld : iemand begaat opzettelijke slagen en verwondigen en wordt daarvoor veroordeeld. Hij begaat erna ook nog een verkrachting, maar wordt
daarvoo niet veroordeeld. Vervolgens begaat hij ook nog oplichting, waarvoor hij wederom nog niet veroordeeld is. De opzettelijke slagen en de
verkrachting vormen samen herhaling. De verkrachting en oplichting vormen samen meerdaadse samenloop. In een zaak zijn ze dus vaak samen toe te
passen.
Eendaadse samenloop Meerdaadse samenloop
WETTELIJKE GEVALLEN Wat? Wanneer een persoon zich door opeenvolgende gedragingen schuldig
Art. 65 Sw. bepaalt twee gevallen van eendaadse samenloop : gemaakt heeft aan tweeof meer misdrijven, zonder dat hij reeds
onherroepelijk veroordeeld was wegens een van die misdrijven op het ogenblik
1) Wanneer feit (handeling of verzuim) verscheidene misdrijven oplevert: dat hij er andere pleegd, en zonder dat deze misdrijven verbonden zijn door
- hetzij omdat het indruist tegen verscheidene strafbepalingen eenheid van opzet. => PLURALITEIT VAN MISDRIJVEN. eenheid van opzet
- hetzij omdat het meermaals dezelfde strafbepalingen schendt
voorbeeld : een politieman kom u aanhouden, en je verdedigd u, slagen en Verschil met herhaling? Ook bij recidive heeft dezelfde persoon meerdere
verwondingen (art. 398 Sw.) & niet akkoord met de aanhouding (Art. 269 Sw) misdrijven gepleegd, doch hij was reeds wegens minstens een van die delicten
veroordeeld door een vonnis dat in kracht van gewijsde was getreden toen hij
2) wanneer verschillende misdrijven de opeenvolgende en voortgezette zich aan het andere heeft schuldig gemaakt.
uitvoering zijn van eenzelfde misdadig opzet = voortgezet of collectief
misdrijf Art. 65 Sw. Verschil met een collectief of voortgezet misdrijf? Ook hier bestaat er pluraliteit
- de feitenrechter oordeelt op onaantastbare wijze of verschillende van misdrijven, maar die verschillende strafbare feiten zijn onderling
feiten wegens eenheid van opzet een enkel strafbaar feit verbonden door eenzelfde strafbaar opzet, zodat zij als één enkel misdrijf
opleveren. worden aangemerkt en gestraft.
REGELS VAN STRAFTOEMETING
GELIJKGESTELDE GEVALLEN Art. 58-65 en 82 Sw. bepalen 4 verschillende regels van straftoemeting
Onder art. 65 Sw. worden ook de 2 volgende situaties verstaan : naargelang de aard vd samenlopende misdrijven:
1) een bestanddeel ve misdrijf, dat tevens het voorwerp ve I. Onbeperkte cumulatie
afzonderlijke tenlastlegging is: II. Gematigde cumulatie
, - voorbeeld : oplichting (art. 496 Sw.), met als contitutief III. Zuivere absorptie, d.i. opslorping van de lichtere straffen door de
bestanddeel het gebruik van listige kunstgrepen, die kunnen zwaarste
worden opgeleverd door het gebruik van valse stukken (art. 193 IV. Absorptie met strafverzwaring
Sw.)
Samenloop van wanbedrijven :
2) een verzwarende omstandigheid ve misdrijf, die op zichzelf genomen Art. 60 Sw.: gematigde cumulatie waarbij :
ook reeds een misdrijf uitmaakt - Alle straffen samen mogen worden opgelegd met maximum het
- voorbeeld : diefstal door middel van geweld of bedreiging met de dubbele vh max. vd zwaarste straf.
omstandigheid dat er wapens gebruikt of getoond worden (art. - Dubbele vh max. vd zwaarste straf wordt verder beperkt tot:
472). De verzwarende omstandigheid levert tevens een inbreuk op Max. 20 jaar gevangenisstraf
de wapenwet op. Max. de zwaarste gevangenisstraf (dus 28, 38 of 40 jaar)
Max. 300u. werkstraf, 1 jaar straf onder elektronisch
TOEPASSING VAN EEN ENKELE STRAF toezicht, en 2 jaar autonome probatiestraf
deze regel geldt ook voor een collectief misdrijf
- Art. 65, 1e lid Sw.: algemene regel = absorptie vd andere straffen VOORBEELD : A staat terecht wegens drie wanbedrijven; diefstal (max. 5jaar,
door de zwaarste straf. Er wordt één straf uitgesproken, zijnde de Art. 463 Sw.), opzettelijke slagen met blijvende arbeidsongeschiktheid (max.
zwaarste straf. 5jaar, Art. 400, 1ste lid Sw.) en aanranding van de eerbaarheid (max. 5jaar, art.
- Art. 65, 2e lid Sw. = uitzondering = wanneer het collectief misdrijf 373, 1ste lid. Sw.).
LAATTIJDIG werd vastgesteld = wanneer er later nog nieuwe feiten
aan het licht komen die bij de eerste kracht van gewijsde gegane De rechter kan een straf uitspreken voor elk feit, maar de samenvoegde
veroordeling nog niet bekend waren en die samen een eenheid straffen mogen niet meer bedragen dan 2 x 5 jaar of 10 jaar, zijnde tweemaal
van opzet vormen. Dient de rechter verplicht rekening te houden het maximum van de zwaarste straf. Desgevallend moet hij het totaal van de
met de reeds uitgesproken straffen en kan hij vervolgens 2 zaken uitgesproken straffen terugbrengen tot 10 jaar.
doen :
1. Indien de uitgesproken straffen hem voldoende lijken, spreekt Combinatie van de wettelijke regels inzake de bepaling van de straf:
hij zich uit over de schuldvraag en verwijst hij in zijn beslissing In de gevallen waarin meerdere regels inzake de bepaling van de straf
naar de reeds uitgesproken straffen gecumuleerd dienen te worden, moeten, overeenkomstig de regels eerst :
2. Zo niet, mag hij een nieuwe straf uitspreken, zonder dat het - De regels m.b.t. de kwalificatie van het misdrijf worden toepepast
geheel van de straffen het maximum van de zwaarste straf te verzwarende omstandigheden en de strafbare poging.
boven gaat. Als de rechter een bijkomende straf oplegt, mag Vervolgens :
hij niet nogmaals een veroordeling uitspreken tot betaling van - De regels i.v.m de strafbare dader, meer bepaald m.b.t. de
een bijdrage. bestraffing van de deelneming
Ten slotte :
Kan enkel toegepast worden bij eerdere veroordelingen tot een of - De eigenlijke regels inzake de bepaling van de straf in de volgorde
meerdere straffen, en dus niet wanneer de eerdere veroordeling werd waarin we ze hebben behandeld :
,uitgesproken door een strafgerecht ve andere EU lidstaat. Strafverminderende verschoningsgronden
Dan de regels van de verzachtende omstandigheden, de
herhaling en de samenloop.
Deze volgorde kan evenwel doorkruist worden door strafprocesuele
omstandigheden.
, DE VIER GEVALLEN VAN WETTELIJKE HERHALING
Het plegen van een nieuw misdrijf in de door de wet bepaalde voorwaarden na het oplopen van een eerdere veroordeling die in kracht van gewijsde is getreden.
- Geldt voor alle misdrijven
- Eigen aan de persoon van de dader
Herhaling van misdaad na misdaad Herhaling van wanbedrijf na misdaad Herhaling van wanbedrijf na Herhaling van overtreding na
wanbedrijf overtreding
Art. 54 Sw. omvat drie gevallen : Art. 56, 1ste lid Sw. de
Art. 56, 2 lid Sw. Art.. 565 Sw.
Hij die, na tot een criminele facultatief en tijdelijk : Enkel van toepassing op de
Facultatief en bestendig straf te zijn veroordeeld, een Wanneer iemand vroeger overtredingen omschreven in Boek II
I. Na tot een criminele straf wanbedrijg pleegt, veroordeeld reeds veroordeeld was tot een van het Strafwetboek, dat zijn er
te zijn veroordeeld + kan worden tot het dubbele gevangenisstraf van ten overigens maar enkele :
nieuwe misdaad strafbaar van het maximum van de straf minste 1 jaar en hij binnen de - Art. 559, 1° Sw. = opzetteijk
met opsluiting van 5 jr – die op het wanbedrijf is 5 jr nadat hij zijn straf heeft beschadigen
10 jr => 10 jr – 15 jr (Art. gesteld. ondergaan of nadat zijn straf is - Art. 561, 1° Sw. = nachtlawaai
54 Sw. 1ste lid Sw.) verjaard, een nieuw - Art. 563, 2° Sw. = opzettelijk
II. Na tot een criminele straf Uitzondering = art. 56 3de lid Sw. wanbedrijf pleegt, hij beschadigen van stedelijke
te zijn veroordeeld + een Indien het nieuwe wanbedrijf een veroordeeld kan worden tot afsluitingen
misdaad pleegt die misdaad is die werd het dubbele van het maximum - Art. 563, 3° Sw. = feitelijke
strafbaar is met opsluiting gecorrectionaliseerd of waarvoor Hof van de straf die op dat gewelddaden
van 10 tot 15 jr => van Assisen VO heeft aangenomen : de wanbedrijf is gesteld. - Art. 563bis. Sw. = publiek
opsluiting van 15 – 20 jr gevangenisstraf mag niet boven max. Art. 65, 3de lid en 4de lid ook van plaatsen begeven met een
(art. 54 2de lid Sw.) duur vd opsluiting gaan die de wet heeft toepassing niet-herkenbaar gezicht.
Verplicht en bestendig voorzien voor die misdaad of max. 40 jr
III. Na tot een criminele straf indien er levenslange opsluiting op Voorwaarden: Voorwaarden:
te zijn veroordeeld + staat. Vroegere veroordeling : moet Strafverzwaring : Art. 562 en
misdaad pleegt die uitgesproken zijn wegens een Art. 564 Sw: naast een
strafbaar is opsluiting van Er bestaat enkel herhaling van enkel feit met hetzelfde geldboete ook een
15 – 20 jr => veroordeeld wanbedrijf na misdaad en niet van misdadig opzet (geen gevangenisstraf van een
tot minste 17 jaar misdaad na wanbedrijf. samenstelling van versch. bepaald aantal dagen
opsluiting (art. 54 3de lid Opgepast : indien de misdaad wordt straffen) Er is staat van herhaling
Sw.) gecorrectionaliseerd en dus herleid (een veroordeling tot een wanneer de overtreder wegens
wordt tot een wanbedrijf, bevindt de gevangenisstraf van 12 maanden geldt dezelfde overtreding reeds is
Benevens deze drie gevallen is betrokkene zich wel in staat van niet als een veroordeling tot veroordeeld binnen de 12
er dus geen herhaling van herhaling, namelijk die van wanbedrijf gevangenisstraf van ten minste 1jaar.) voorafgaande maanden.
misdaad na misdaad (bv. Voor na wanbedrijf. Geval van bijzondere herhaling
, diegene die, na tot een De termijn van 5 jaar begint
criminele straf te zijn slecht te lopen te rekenen van
veroordeeld, een misdaad de datum waarop de straf
pleegt die strafbaar is met hetzij ondergaan, hetzij
opsluiting van 20 tot 30 jaar.) verjaard is.
Bij voorwaardelijke
invrijheidstelling loopt de
termijn slechts vanaf de datum
dat de invrijheidstelling
definitief is.
Opgepast : “sinds hij zijn straf heeft
ondergaan” – betekent niet, dat er
slechts van herhaling sprake kan zijn
vanaf het moment dat men zijn straf
heeft ondergaan.
Voor herhaling is het immers voldoende
dat de vroegere veroordeling kracht van
gewijsde heeft gekregen.
