Oefeningen hoorcollege 8:
begrijpen doorgronden van de leerstof. Examenvragen voorbeelden.
Oefening 1 open vraag /casusvraag:
Minstens één derde vrouwen in de raden van bestuur tegen 2017: dat was de verplichting die de
Quotawet uit 2011 oplegt aan de grote beursgenoteerde bedrijven. Als ze deze verplichting niet
naleven, riskeren ze onder meer dat nieuwe benoemingen nietig zijn en dat bestuursleden geen
zitpenningen meer mogen ontvangen. Opmerkelijk is dat de bedrijven zélf verantwoordelijk zijn
voor het implementeren en handhaven van de Quotawet. De wetgever koos namelijk voor een vorm
van zelfregulering. De wet voorziet niet in een statelijk georganiseerd handhavingsapparaat. Uit
een analyse van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen bleek dat in 2018 nog
steeds een derde van de grote beursgenoteerde bedrijven een te mannelijke top had. Volgens het
Instituut bleek ook dat geen enkel van de bedrijven in overtreding de sancties zoals voorgeschreven
in de Quotawet had toegepast. Zo was er geen enkel voorbeeld te vinden van een bedrijf dat geen
zitpenningen had toegekend aan de bestuursleden.
Is de analyse door het Instituut vanuit een intern of extern perspectief gemaakt?
Beargumenteer je antwoord met behulp van illustraties uit bovenstaande tekst,
en verduidelijk door te vergelijken met het andere perspectief. (maximaal 100
woorden)
Antwoord:
Het betreft een extern perspectief. Het instituut verricht een analyse gericht op
beleid en niet op de rechtspraktijk zoals in het interne perspectief. Het instituut
hanteert een toeschouwersperspectief en een deelnemersperspectief zoals in het
interne perspectief. Dit blijkt uit….. . Het instituut heeft de effectiviteit van de wet
getoetst zoals blijkt uit…. .
Slide college 1b en 2 voor de volledige lijst.
Oefening 2:
Waarom verwijst Huyse naar begrippen als schijnregulering, wetsontduiking en
wetsontwijking in zijn tekst over deregulering? Reconstrueer Huyse’s
argumentatie waarin deze begrippen worden gebruikt. (maximaal 100 woorden)
Antwoord:
In de literatuur over deregulering wordt geen of weinig aandacht besteed aan
schijnregulering, wetsontduiking en wetsontwijking. Door schrijnregulering wordt
de regeldruk nauwelijks verhoogd, want het zijn eerder symbolen. Ook
wetsontwijking en wetsontduiking nuanceren de stelling van overregulering.
Wetsontduiking en wetsontwijking zouden de flexibiliteit in het maatschappelijk
verkeer herstellen. Huyse verwijst naar deze begrippen om een kanttekening te
plaatsen bij de beweerdelijke toegenomen reguleringsdruk en bij overregulering.
je mag de begrippen nog verduidelijken dit is niet gebeurd in dit antwoord.
Plaats de begrippen in de context
Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:
Qualité garantie par les avis des clients
Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.
L’achat facile et rapide
Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.
Focus sur l’essentiel
Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.
Foire aux questions
Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?
Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.
Garantie de remboursement : comment ça marche ?
Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.
Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?
Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur emelieavonts. Stuvia facilite les paiements au vendeur.
Est-ce que j'aurai un abonnement?
Non, vous n'achetez ce résumé que pour €6,56. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.
