Garantie de satisfaction à 100% Disponible immédiatement après paiement En ligne et en PDF Tu n'es attaché à rien
logo-home
Recherché précédemment par vous
Recherché précédemment par vous
logo
DEELTOETS 1 - Samenvatting Methodologie van sociaal wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO) €8,26
Ajouter au panier
Accédez rapidement à
Aperçu
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Methodologie van sociaalwetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)

Resume

DEELTOETS 1 - Samenvatting Methodologie van sociaal wetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
 0 fois vendu
  • Cours
  • Methodologie van sociaalwetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
  • Établissement
  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Dit document bevat een samenvatting van alle stof die je moet kennen voor deeltoets 1 van Methodologie van sociaal wetenschappelijk onderzoek. Dit document bevat ook alle kennisclips voor week 1 en 2! Ik heb zelf een 8,6 behaald voor deeltoets 1 met deze samenvatting.

Aperçu 4 sur 39  pages

Infos sur le Document

  • 26 octobre 2024
  • 39
  • 2024/2025
  • Resume

Sujets

  • deductie
  • inductie
  • iteratieve strategie
  • reliability
  • replicability
  • validity
  • interne validiteit
  • externe validiteit
  • causaliteit
  • epistemologisch

École, étude et sujet

  • Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  • Sociologie
  • Methodologie van sociaalwetenschappelijk onderzoek (S_MTSWO)
Tous les documents sur ce sujet (2)

Vendeur

avatar-seller
zbheshof

Aperçu du contenu

Methodologie - aantekeningen
Inhoud en opzet van de cursus

Onderzoek doen:
- Doel: vragen beantwoorden en kennis vergaren
- We onderscheiden voor het gemak vaak twee manieren: kwalitatief en kwantitatief
onderzoek

Onderzoeksmethodes is een hulpmiddel niet een doel op zich
- Je moet eerst een onderzoeksvraag/doelstelling formuleren, daarna beslis je welke
methode je het beste kunt gebruiken

Een onderzoek is nooit 100% perfect of volledig
- Tijd en middelen zijn beperkt, tijdens het uitvoeren van onderzoek moeten soms
lastige keuzes gemaakt worden
- In deze cursus bediscussiëren we de redenen en consequenties van de
verschillende keuzes

Kennisclips week 1

De elementen van het onderzoeksprocess
1. Onderzoeksvraag
2. Literatuur bestuderen (literature review)
3. Concepten en theorie
4. Selectie van onderzoekseenheden (=sampling cases)
5. Dataverzameling
6. Data analyse
7. Raportaged (writing up)




De cyclus van empirisch wetenschappelijk onderzoek
ontwerp onderzoek= onder andere een selectie van cases maar het bevat veel meer
Theorie komt eigenlijk overal terug en literatuur ook.

,Hier word laten zien dat theorie betrekking heeft op het gehele onderzoeksproces
(De onderzoeksvraag is heel belangrijk)

Aanleiding en relevantie
- Is het een wetenschappelijk probleem of juist gefocust op de praktijk

Type vragen
- Descriptive study (beschrijving)
- Explanatory study (verklaring)
- Exploratory study (verkenning)
- Evaluative study (evaluatie)

1. Beschrijving= hoe groot is de groep studenten die in Nederland psychosociale
problemen heeft?
2. Verklaring (waarom)= Welke factoren hebben een negatieve of positieve invloed op
de psychosociale gezondheid van Nederlandse studenten?
3. Exploratieve inventarisatie: welke soorten mentale gezondheidsproblemen zijn er?
Welke factoren zouden een rol kunnen spelen?
4. Evaluatie (hoe effectief)= hoe effectief is een interventie om stress onder studenten
te verminderen? Wat zijn voor en nadelen van verschillende interventies?

Ook al wordt er geadviseerd om geen onderzoeksvraag op te stellen, moet je het toch doen.

Wat is het verschil tussen Alledaags onderzoek en sociaal wetenschappelijk onderzoek?
Bij sociaal wetenschappelijk onderzoek wordt er gebruik gemaakt van:
- Systematisch te werk gaan: er wordt een stappenplan gevolgd, bewuste planning
en duidelijk onderzoeksproces. Het contrast hiervan is als niet gebruik maakt van
een voorbedacht plan, daardoor kan je alleen maar op zoek gaat naar informatie die
jou idee bevestigd ´conformation bias´
- Transparant: controleerbaar, open voor kritiek en reflectie over hoe je tot je kennis
bent gekomen. Het contrast hiervan is ondoorzichtig en dogmatisch

, - Empirisch bewijs: data geeft de doorslag en niet bijvoorbeeld onze eigen ideeën.
Het contrast is rationalisme

Reconstructed logic= een duidelijk stap voor stap procedure
Logic in practice= rommeliger, verschilt per project, meer flexibel en meer ambachtschap
Het belangrijkste is niet het stappenplan, maar het reflecteren van keuzes.

Twee richtingen van theorie ontwikkeling
- deductie= van theorie naar concrete hypothese, gebaseerd op een logische
afleiding
- inducties= van specifieke observaties naar theorie, bevat geen logische afleiding

Inductie en deductie zijn twee verschillende vormen van redenering. Inductie wordt gebruikt
om algemene conclusies te trekken op basis van specifieke waarnemingen of voorbeelden,
terwijl deductie wordt gebruikt om specifieke conclusies te trekken op basis van algemene
principes of regels. Met andere woorden, inductie gaat van specifiek naar algemeen, terwijl
deductie van algemeen naar specifiek gaat. Inductie kan handig zijn wanneer je patronen in
data wilt identificeren, terwijl deductie nuttig is bij het toepassen van algemene principes op
specifieke situaties.

, Iteratieve strategie= weaving back and forth between data and theory
Iteratie= herhaling, na de fase van theoretische reflectie over gegevens gaat de
onderzoeker meer gegevens verzamelen om de theorie aan te scherpen
Dit komt vooral voor bij ´Grounded theory´ bij deze benadering begin je bij observaties

Korte samenvatting
Kennis vergaren via sociaal wetenschappelijk onderzoek vs common sense
- SWO is systematisch (volgt een stappenplan), controleerbaar (transparant) en
empirisch (empirisch bewijs geeft de doorslag)
- Cyclus van onderzoek: onderzoeksvraag, onderzoeksontwerp, dataverzameling, data
analyse, interpretatie en reportage

De onderzoeksvraag is heel belangrijk
- Verschillende typen vragen: verkennend, beschrijvend, verklarend en evaluatief
- Het type vraag beïnvloedt het hele onderzoeksproces

Rol van theorie
- Deductieve fase: afleiden van concrete, toepasbare hypotheses op basis van
proposities (theoretische uitspraken)
- Inductieve fase: formuleren van algemene conclusies (theoretische uitspraken) op
basis van empirische observaties

De belangrijkste criteria voor het beoordelen van de kwaliteit van een onderzoek:
1. Reliability= betrouwbaarheid en consistentie
2. Replicability= herhaalbaarheid
3. Validity= validiteit en geldigheid

(De stap in het onderzoeksproces waar we nu zijn is design study)

Verschillende fasen
Onderzoeksbenadering: research strategy
- Filosofische grondslagen en aannames. Met name over: wat is de beste of meest
zinvolle manier om kennis te vergaren?
- In een ander boek noemt Bryman het ´research orientations´. Men spreekt ook wel
van ´approaches´ of ´paradigma's´

Onderzoeksontwerp: research methods
- het plan van aanpak van de concrete uitvoering van het onderzoek, waarmee de
onderzoeksvraag wordt beantwoord

Onderzoeksmethode: research method
- Het verzamelen van gegevens
- Bijvoorbeeld: survey. Grootschalig en gestandaardiseerde manier
- Bijvoorbeeld: diepte interviews. Kleinschalig, meer flexibel
- Bijvoorbeeld: verzamel sociale media berichten

Het ontwerpen van een onderzoek, het plan waarmee de onderzoeksvraag mee beantwoord
kan worden.

Les avantages d'acheter des résumés chez Stuvia:

Qualité garantie par les avis des clients

Qualité garantie par les avis des clients

Les clients de Stuvia ont évalués plus de 700 000 résumés. C'est comme ça que vous savez que vous achetez les meilleurs documents.

L’achat facile et rapide

L’achat facile et rapide

Vous pouvez payer rapidement avec iDeal, carte de crédit ou Stuvia-crédit pour les résumés. Il n'y a pas d'adhésion nécessaire.

Focus sur l’essentiel

Focus sur l’essentiel

Vos camarades écrivent eux-mêmes les notes d’étude, c’est pourquoi les documents sont toujours fiables et à jour. Cela garantit que vous arrivez rapidement au coeur du matériel.

Foire aux questions

Qu'est-ce que j'obtiens en achetant ce document ?

Vous obtenez un PDF, disponible immédiatement après votre achat. Le document acheté est accessible à tout moment, n'importe où et indéfiniment via votre profil.

Garantie de remboursement : comment ça marche ?

Notre garantie de satisfaction garantit que vous trouverez toujours un document d'étude qui vous convient. Vous remplissez un formulaire et notre équipe du service client s'occupe du reste.

Auprès de qui est-ce que j'achète ce résumé ?

Stuvia est une place de marché. Alors, vous n'achetez donc pas ce document chez nous, mais auprès du vendeur zbheshof. Stuvia facilite les paiements au vendeur.

Est-ce que j'aurai un abonnement?

Non, vous n'achetez ce résumé que pour €8,26. Vous n'êtes lié à rien après votre achat.

Peut-on faire confiance à Stuvia ?

4.6 étoiles sur Google & Trustpilot (+1000 avis)

63950 résumés ont été vendus ces 30 derniers jours

Fondée en 2010, la référence pour acheter des résumés depuis déjà 15 ans

Commencez à vendre!

Récemment vu par vous

Examen ·

(1)

Cigna Products and Benefits Overview Test-Out Exam 2024 Questions With 100% Correct Answers

Examen ·

(0)

Exam (elaborations) TEST BANK PSYCHIATRIC MENTAL HEALTH NURSING BY MARY TOWNSEND 9TH EDITION

Examen ·

(0)

BIO 181 North Carolina State University -BIO 181 Exam 1 (Final Review) updated already passed

Notes de cours ·

(0)

Syracuse University MBA EEE 620 Foundations of Entrepreneurship Week 3 Class + Reading Notes

Examen ·

(0)

Foundations of Business Finance (Peregrine) Question and answers 2023 verified to pass

Examen ·

(0)

CHEM 103 Lab Report 8 Molecular Mass (GRADED A) Latest Update (100% Correct Elaborations)

Examen ·

(1)

Summary Cyber Awareness 2022-2023 Knowledge Check (95 Answered questions_ all correct)

Examen ·

(0)

Personal Lines Insurance Practice Exam Questions and Answers Latest 2024-2025 | 100% Correct.

Examen ·

(0)

Holes Human Anatomy and physiology Chapter 20 the Urinary system 2023/2024 already graded A+

€8,26
  • (0)
Ajouter au panier
Ajouté